Lo que nos ha faltado para el doctorado

Hay algo que no ha funcionado esta temporada. Y mira que casi se consigue el triplete. Me refiero a que las bases que se quisieron disponer al principio de esta temporada han resultado inútiles en el desarrollo de las mismas. Si a esto le unimos la reducción de presupuesto y el desacierto en en puestos claves para el equipo el resultado es una plantilla ovalada más que redonda.

La final de la liga ACB ha dejado al descubierto una estructura de plantilla impropia del Baskoia de los últimos años. Me refiero a la falta de dos jugadores fundamentales en el baloncesto de alto nivel dónde afortudamente se encuentra nuestro equipo desde hace muchos años. La figura del segundo base y el cinco suplente. Las razones de esto, evidentemente, no se hallan en el desconocimiento de Querejeta y Salazar de lo que necesita el equipo. Se basan, primero, en una reducción de presupuesto que anunció Josean Querejeta "en 1 ó 1,5 millones de euros. La pasada temporada tuvimos un ingreso muy importante con el traspaso de Scola. Este año no tenemos un abono de esas características y, por tanto, debemos reducir nuestro presupuesto" y segundo en una apuesta filosófica, consecuencia de la reducción de presupuesto que ha salido rana o más bien sapo al apostar por "ser fieles a la filosofía del club con la inclusión de Goran Dragic y Stanko Barac". E incluso en esas intenciones que barajaba Querejeta al final de la pasada campaña se tenía la intención de diseñar una plantilla con tres bases "Estamos pensando en apostar por tres bases porque a lo largo de los últimos años hemos tenido problemas en esa posición. Incluso alguna vez hemos perdido algún título de Liga por quedarnos sólo con un base"

¡Qué premonitorio! ¿no? Planinic alivio un tanto esa caída de presupuesto que tenía prevista el club y Dragic decidió chupar banquillo en los Phoenix Suns. El equipo pasó de plantearse una estructura de tres bases a sólo tener a Pablo Prigioni. Bien es cierto que durante el comienzo de la temporada Nocedal ocupó aquella intención del equipo con tres unos pero Shakur, a la sazón segundo base, fue un cartucho vacío que fue minando el físico de Prigioni. Después llegó Ilievski que en muchos momentos demostró lo importante que es tener un segundo base con calidad y experiencia demostradas. Más tarde, con al lesión crónica que arrastraba Ilievski, llegó Lucas. Ivanovic no confió en el norteamericano con tan poco tiempo y con partidos tan trascendentales por delante y siguió cargando de minutos a Pablo. El argentino además no ha tenido siquiera una lesión que le permitiera descansar durante la temporada por lo que se ha "chupado" 170 minutos más en la ACB que el años pasado. ¡Más de 4 partidos completos! Acabamso co tres bases en el banquillo pero sólo uno útil para el entrenador.

Muy parecido le ha pasado a Tiago Splitter. El de Joinville ha salido reventado de las finales contra el Barça. Tiago ha tenido jugar minutos a destajo sobre todo en los playoffs donde no ha tenido practicamente sustituto. Quizá un refuerzo que sumase en esa posición hubiera permitido que el brasileño descansase en ciertos momentos mientras sus sustituto "aguantaba" la enorme nómina de pivots azulgranas. Barac no ha tenido ni la confianza ni la paciencia de Dusko Ivanovic. Tampoco se le ha visto evolucionar y para colmo de males se lesiona, en dos ocasiones, para lo más importante de la temporada.

Siceramente creo que con esas dos posiciones mejor cubiertas la nota final de la temporada baskonista habría subido y quién sabe, porque esto es ya basket ficción, se hubiera alcanzod el triplete y/o la quinta F4.

tengo muchas ganas que llegue la temproada que viene. En la que de nuevo la reconstrucción de buena parte del equipo nos ofrecerá expectativas importantes. Por de pronto sin Mickeal, ni Rako, ni quizá Pablo, ni Will, ni Mirza, ni Barac. Se escucha que Eliyahu, Tripkovic y Raül López podrían recalar en Vitoria. Los veranos son así de divertidos y más cuando hay que fichar a más de la mitad de tus efectivos.

¿El Tau de Febrero vencería al Barça de Junio?

La respuesta negativa nos dejaría una excusa, esto es, la maldición al empedrado y al destino que a mitad de nuestro camino pusieron al equipo superior en nuestra trayectoria. De otro costado la respuesta positiva invita a un proceso de reflexión profunda en el seno baskonista y un cambio en la planificación.

Después de 50 años o mejor dicho tras una década prodigiosa ¿convendría revisar la fórmula secreta? Los tiempos cambian. Dicho de otra manera ¿cuánto tiempo ocupando los primeros puestos necesita un equipo de baloncesto para ser considerado un grande? ¿5, 6, 10, 15 años? Voy a preguntarlo de otra manera ¿Cuándo se deja de ser un equipo humilde y se es juzgado por los títulos conseguidos?

Veamos. Si este Barça, campeón de liga 2009, con entrenador novato, secretario técnico novato (enhorabuena a ambos , por cierto) con una plantilla forjada a base de millones y cerrada a última hora (entre Lakovic, Santiago y Barrett) es mejor en Junio que aquel Baskonia de Febrero que machacaba sin compasión a sus rivales, queda muy claro que el trabajo que se ha hecho esta temporada es notable. Se han ganado dos títulos (un título y un titulillo) y se ha competido de Octubre a Junio. No hay más. La mala suerte ha puesto en el camino de la F4 y de la Liga a este Barça que es mejor en todas las facetas que nuestro equipo y ha tardado en alcanzar su momento de forma. Nuestras esperanzas se depositan en la espera de un "petardazo" del equipo poderoso y ahí esperaremos agazapados nuestra oportunidad de dar un zarpazo.

Otra cosa es pensar que aquel Tau "apisonadora" de principio del 2009 hubiera terminado con este Barcelona y se hubiera proclamado campeón de liga. Yo dudo. Aunque me inclino, por muy poco, por esta última opción ¿Por qué? Ya que estamos en el cincuentenario, por el pasado.

El Baskonia a llegado a seis finales de liga ACB. De las cuales a ganado dos. Curiosamente esos dos titulos han llegado desde el cuarto puesto con 10 y 12 derrotas respectivamente, mientras que las otras cuatro finales llegaron de fases regulares con 7, 6, 9 y 4 derrotas y consiguiendo el 1º, 1º, 2º y 1er puesto respectivamente. Ademas en esta última decada se han alcanzado hasta en 5 ocasiones el primer puesto de la liga ACB en su fase regular y en ninguna ocasión se ha logrado el títiulo con el factor cancha a favor (de hecho se hicieron sólo tres finales)

Esto quiere decir que el equipo estuvo espléndio y superior a sus rivales durante essa fase pero que después cuando se comporta de esa manera tan apabullante en al primera parte de la temporada no consigue llegar con buen nivel al final de la misma.

Y sí, estoy pensando en lo mismo que tú (permíteme el tuteo) El equipo se desfonda al final de la temporada. Lo hizo Scariolo (luego aprendió auque con su Unicaja a veces se le iba demasiado la mano con aquello de empezar más tarde) lo hizo Dusko 1.0, Perasovic y Dusko 2.0. Imbuídos en esa filosofía de ganar todos los días lo hicieron desde el principio y hasta el final demostrando así que con este calendario, con esa planificación y con esa profundidad de plantilla es imposible llegar al final sin desfallecer. De hecho, hay otro dato que apoyaría esta afirmación: la final del año pasado. Un Barça desfondado frente a un Tau pletórico. ¿Quién eran los entrenadores de ambos equipos? Dos tipos con filosofías contrapuestas. Dusko la del martillo pilón. Neven la del "crochet y uppercut" en el último asalto.

En un post pasado hablamos de títulos y partidos y comentábamos que los grandes (tanto equipo como jugadores) prefieren la segunda a la primera.

¿Cuándo se deja de ser humilde? ¿Cuando se tenga un pabellón de 15.000?¿Cuándo se es un grande? ¿Cuando se tiene una plaza de Euroliga vitalicia? ¿Cuando se juegan 3 finales en los últimos 5 años? ¿Es este el momento de revisar cuando todo indica (a ver cuantos acierto) que Pete Mickeal (Barça), Pablo Prigioni (Pamesa), Will McDonald (Maccabi)e Igor Rakocevic (Olimpakos-Efes) no seguirán y en frente amenaza ya Messina y el Madrid (uno más en la lucha)? ¿Somos conservadores (Supercopa, Copa) o nos lanzamos a por el todo o nada (Euroliga, Liga)?

Dejavu

Otra vez. La misma final del año pasado. El mismo playoff de cuartos de la Euroliga. Los mismos colores azul y grana. El jueves comienza de nuevo una guerra muy difícil para el Vitoria (porque así le llamarán los jugadores del ciudad condal al Baskonia) Primero contra segundo. Campeón frente a subcampeón con dos ventajas: Uno, el factor campo y dos, el Baskonia sabe por quéperdió en la Euroliga.

Psicología

La cuestión psicológica influye y mucho en este tipo de enfrentamientos. Más teniendo en cuenta que ese fe uno de los aspectos sobre los que influyeron Pascual y los suyos hasta el enfrentemiento de la Euroliga. El Barcelona sabe qué es o que hiizo para ganar al Baskonia. Sin embargo desconoce qué es lo que ahora realizará el Tau para evitar que se produzca el mismo resultado. Además ambos equipos acceden a la final con una dinámica distinta. Los culés con un "uy" por esa última posesión malagueña pra gnar la eliminatoria. Mientras tanto los baskonista lo hacen después de recuperarse en 48 horas del mayor varapalo recibido en un playoff ACB, en la última década, y tras ganar en casa el último partido y definitivo de un playoff (parecía que nunca prodría hacerlo

El ritmo de partidos.

Estoy convencido de que a estas alturas de la temporada el que menos va a sufrir y por lo tanto mejor va a llevar la vuelta a los partidos cada dos días es el Baskonia. priero porque eso significará dejar de entrenar mañana y tarde con Dusko. Segundo porque se ha demostrado que si a alguién afectan los parones es al equipo vitoriano.


Rebote

El juego del Ciudad Condal y del Tau es antagónico. Uno se basa en el cinco para cinco. Empieza mirando hacia adentro y termina, si no hay posisción interior, en la linea de tres. El otro quiere correr, quiere electricidad y resultados altos. Para el Baskonia el rebote es fundamental. Pero no tiene , ni utiliza, a todos sus pivots. Todos necesitarán ayudar en esta faceta. Con lo que la exigencia física será mayor para los vitorianos. Los de Pascual saben que sin rebote sus pivots no se sienten importantes y sin ellos el Barça pierde mucho

El Acierto.

La línea de tres es la base que sostiene el edificio de ambos. El acierto de lso Iliasova, Navarro, Basile, Andersen y Lakovic por un lado Teletovic, Prigioni, Rakocevic, Lucas y Vidal por el otro es fundamental para poner el partido en una u otr balanza. Se vio ante el Real Madrid y también se observó en el primer tiempo de los culés frente al Unicaja. Si eso funciona el punto es casi seguro podrán soportar los pilares interiores.

Alero Alto

Un punto muy importante en la eliminatoria de la euroliga. Por aquel entonces Ilyasova se impuso en tres partidos, precisamente los que necesitó el equipo blaugrana para acudir a Berlín. Cada vez que este jugador hace un buen partido, puntos y rebotes, su equipo gana. Por otra parte debe aparecer la antítesis baskonista a Ersan. Pete Mickeal. Aunque aún se encuentra apagado, sin brillo y empecinado en protestar sus cambios, el de Rock Island es el elemento clave para contrarestar los daños que pueda ocasionar el turco. Además el norteamericano resulta mucho más solvente.

Pivots

Tiago está en un momento dulce. Pero sufre con su pares si estos son más altos. este es el caso. Los blaugranas le impiden el giro de espaldas y así el brasileño sufre mucho física y mentalmente en el ataque. Sin embargo Tiago es más móvil que Santiago y Andersen y más fuerte que Vazquez. Papel muy importante el que tiene que desempeñar Will y sobre todo Mirza. Este último, como no sabe defender, tiene que aprender unos trucos de scauting para minimizar el ataque de su par.

Por fin basket de seguido.

A por la tercera liga!!!!!

Sobran billetes

Intentaré ser distinto. Más que todo porque habrá multitud de blogs diseccionando las claves de la victoria baskonista basada en el acierto, las ganas, la calidad y la implicación de sus estrellas (especialmente de al columna vertebral Pablo, Igor y Tiago). Así que hablaré del playoff de semifinales desde otro punto de vista. Lo que más me preocupó del primero de las semifinales no fue Reyes, ni Raül, ni siquiera la alternacia de defensas de Plaza. Lo que me hizo reflexionar es que el pabellón no se llenó.

Alrededor de mil asientos quedaron sin ocupar en toda una semifinal de la liga ACB. Algo inaudito en las últimas fechas baskonistas. Claro, está la crisis, la televisón, el penoso e increíble calendario, el buen tiempo... Multitud de razones, pero faltaban 1000 aficionados.

Además lo que son las cosas justo antes del primer partido de playoff, por el que todo aficionado debía pasar por taquilla, se presentaba la campaña de abonados. Más concretamente se presentaba la campaña de renovación de los que ya lo son. Vamos que al pago de los playoffs de semifinales y los de la final (en la que va estar el Baskonia) añadimos acto seguido el pago de la temporada que viene. Un esfuerzo casi sobrehumano para los aficionados que apoyan al Baskonia. Vamos, que uno paga por ver menos partidos (el Girona se fue al carajo) hace el esfuerzo, que para eso le gusta el basket, de hacerse con unos tickets para las semis y las finales y antes de acabar la liga ya le están pidiendo lo de la siguiente. Mucho arroz para tan poco pollo a pesar de la congelación en los precios.

Todo ello me hace pensar que el año que viene el Baskonia lo va a tener muy difícil para crecer en abonados como se propone y como venía cumpliendo año a año. Por mucho que la autopista acerque Guipuzkoa a Zurbano. Quizá sea el Alavés es que palíe una tanto la crisis de abonados que se avecina pero eso no sé si se podrá cuantificar. Los patrocinadores tampoco tendrán las arcas como para seguir sustentando anuncios en el Fernando Buesa Arena. Así que todo ello nos lleva a pensar que Baskonia reducirá un año más su presupuesto. Algo que no ha significado mucho en la liga ACB (de momento) si ha tenido cierta repercusión en la Euroliga.

¿Como influirá esa nueva reducción presupuestaria? Pues eso es ya un ejercicio de análisis futuro-económico que queda muy lejos de mi alcance. He leído que el CSKA quiere reducir su presupuesto en un 30%, sin embargo no parece que Panathiniakos (exprimiendo la cantera del Partizan) ni Olimpakos (en el intento de reinar en Europa) vayan a hacerlo. La llegada de Florentino al Real Madrid seguro que inyecta euros y moral a un Real Madrid un tanto triste, mientras que el Barça seguro que querrá dar respuesta a equipo blanco. No me olvido de Unicaja que con Aíto ( y sobre todo con el banco) siempre es un equipo con recursos. Ah y veremos que tiene que decir el Pamesa que por un lado chilla y llora y por otro renueva a Claver (esta renovación merece un post aparte) y dice ir detrás de Prigioni y Ribas.

Además ya por quedarme corto en el análisis no sé ni siquiera que clase de competición se va a jugar ni siquiera que competición de liga ACB con 16 o 17 otra vez. Que todo tiene su influencia. Todo esto porque faltaron mil personas para ver el 1-0.

¿Cuándo hay baloncesto?

Después de meses de competición de ha acabado el basket. ¡Ah no, que estamos todavía en semifinales! Y lo que es peor, os cuartos han sido al mejor de tres partidos. Y aún hay más. Sin sorpresas los cuatro mejores de la regular son los finalistas. Cuando aprueban este calendario ¿en qué están pensando los clubes? Esto es un aburrimiento y encima Bilbao es sede del mundial. ¿Por qué?

Aún no entiendo como ha habido jornadas entre semana de la liga acb para que terminemos en este més de mayo con tan pocos partidos.

Aún no entiendo el por qué de la eliminatoria a tres partidos de playoff cuando lo que importa es que haya baloncesto

Sigo sin entender de qué se queja Pamesa, especialmente, cuando habla de que la Euroliga le cierra la competición. Se la cierran ellos cada año.

No alcanzo a vislumbrar como el Joventut va a estar el año que viene. Tal y como han terminado la liga, con ese juego desastroso, y sin Rocky no Pau Ribas...

¿por qué el Mundobasket se jugará en Bilbao y no en Vitoria con una cancha, ya para el 2014 con 14.000 personas? ¿Qué es Bilbao en el mundo del basket ahora mismo? Realmente hay cosas que no entiendo... ni entenderé.

Tampoco sé qué se cuece en el Madrid. Hay una sensación de interinidad en todos los puestos brutal (menos Bullock y Reyes)

Desconozco cómo jugará el madrid frente a Tau. ¡Han jugado tan poco en las últimas fechas!

¿Se jugarán unas semifinales de Acb en domingo por la mañana? Sería malísimo.

¿Que pareja de bases es más sólida? Llull u López vs Prigioni y Lucas. Ajustadísimo

¿Aleros? Bullock, Mumbrú, Winston, Thomas vs Rako, Pete, Vidal y San Emeterio. Gana Tau

¿Pivots? Reyes, Van Spiegel, Massey y Hervelle vs Tiago, Will, Baldo y Teletovic. Gana Madrid

Dusko vs Plaza. Dusko sin dudas

Semifinal ajustada y bonita

¿Para cuando?

Dupin el búlgaro

Resulta que Pete no es búlgaro. Que no hay un pariente. Que es extracomunitario. Que Fitch llegó, entrenó y se fue. Que Stanko Barac se lesionó. Que Víctor Baldo es baskonista. Que el Baskonia sufrió frente al Bilbao Basket en el playoff. Que no es culpa de nadie. ¡Cómo está el patio!

Vaya por delante que Vidorreta plantea partidos que se atragantan más que el nervio de un filete. Multiples alternativas en defensa de las que muchas veces Dusko y los suyos podrían tener en cuenta. Por varíar un tanto y sorprender aunque sea por unos minutos. Comienza el playoff con el tufo del que hablabamos en el anterior artículo.

Pete Mickeal no es búlgaro. No tiene pasaporte. Es más, el pasaporte era más falso que un billete de dos euros. Por lo que sé se trataba de una fotocopia bastante mosqueante que el consulado, previa consulta a la federación búlgara (la que ha movido todo el invento), certificó falsa por dos razones. La primera que estaba expedido en Sarajevo, de un timepo a esta parte los documentos de nacionalidad se tramitan exclusivamente en Sofía, y la segundo que el número que aparecía en la fotocopia correspondía a una mujer. Todo falso.

Ahora bien, el agente aseguraba que hace seis años Pete inició el proceso y que es a causa de un familiar búlgaro. Pete afirmaba que era algo personal y que en Grecia comenzó todo. Josean declara que el club ha actuado en consecuencia y que Pete tiene toda su confianza. Dusko incluso personaliza en la rueda de prensa exclamando que Mickeal es el carácter de este Baskonia. Así las cosas, si ni el club, ni el agente, ni Pete tienen la culpa ¿quién es el que ha intentado colar un pasaporte búlgaro emitido en Sarajevo y cuyo número corresponde a una mujer?

Existe un libro de Edgar Alan Poe "El misterio de Marie Rouget" en el que Dupin, el detective de Poe, resuelve un caso sólo leyendo los periodicos. Suponiendo que todos digan la verdad ¿qué podemos sacar en claro de todo esto? Hechos irrefutables.

1-. Que al llegar a Europa alguien propuso a Pete Mickeal conseguir el pasaporte búlgaro.
2-. Que esa persona consiguió un pasaporte falso y envió una fotocopia.
3-. Que esos trámites se iniciaron antes de que Pete Mickeal trabajase con sus actuales agentes.
4-. Que la agencia de Pete Mickeal quiso creer lo del pasaporte. Les convenía.
5-. Que Pete Mickeal se olía algo porque anduvo con pies de plomo. Sus declaraciones así lo atestiguan.
6-. Que el Baskonia se movió en el mercado antes de certificar si eso era legal. Llegó Fitch.
7-. Que el Baskonia se enteró de la irregularidad y se echó atrás antes de que expirase el plazo
para cerrar la plantilla. Pete juega los playoffs tal y como lo hizo en la liga regular, como extracomunitario.
8-. Que la embajada Búlgara afirma que el pasaporte está expedido en Sarajevo y su número corresponde a una mujer. La embajada afirma que desde hace seis años no se tramitan nacionalidades fuera de Sofía.

De ello derivamos que existe una serie de personajes que, más o menos chapuceros, se encargan de "gestionar" ciertos pasaportes y situaciones legales. Que muchas veces se hace la vista gorda. Y que en definitiva hecha la ley hecha la trampa

Esto nos lleva a elaborar una teoría que encaje con esos 7 puntos. La única duda se cierne en el ¿por qué en este momento? He aquí mi versión de los hechos:

Pete llega a Grecia. Allí uno de estos personajes "facilita cosas" le propone la nacionalidad búlgara dado que tiene un contacto en Sarajevo. En aquel tiempo se podía expedir pasaportes en las embajadas y consulados. Nuestro "señor lobo" consigue el pasaporte. Pete abandona Grecia para volver a EE.UU. Ya no necesita el documento. Se va a Rusia, allí tampoco necesita el documento. Vuelve a Grecia pero el Breogan ya le ficha como extracomunitario. No ncesita el documento. Después Korea. Y por último Tau. Se convierte en un grande de Europa. Gana más dinero pero puede garar mucho más si se nacionaliza porque eso le permitiría acceder a equipo con más nivel presupuestario que no invertirían en un americano de su edad pero sí en un comunitario.

Alguien le recuerda que tiene un pasaporte. Se presenta una fotocopia al club. Se ficha a Fitch. Se comprueba la citada fotocopia. La embajada búlgara contacta con la federación. No sea que... A ver, fedaración este pasaporte no está en regla. No cumple los requisitos pero como juega al basket igual hay que hacer la vista gorda. En Rusia nacionalizaron en su día a Holden o Hansen. Además estamos clasificados para el Eurobasket de Polonia dónde este ciudadano podría darnos un plus al equipo de Pini Gherson. La federación búlgara da palmas con las orejas hasta que se da cuenta que Mickeal fue alineado con EE.UU en la universiada de Mallorca. No nos interesa. La embajada declara que Pete Mickeal no es búlgaro. Tau despide a Ficth y deja a Mickeal como extracomunitario. La fotocopia no se utiliza. No hay fraude.

Vamos que todo se mueve por intereses...

Los límites de la ley

Otra. Y van... Mills, Timinskas, Noc(c)ioni, Will McDonald y ahora Pete Mickeal. La falta de dinero se suple con el conocimiento, la reflexión y el aprovechamiento de los resquicios legales. De hecho, me atrevería asegurar que, los marcos de contratación y las leyes le convienen al baskonia porque es de los pocos equipos que trabajan para aprovecharse de esos límites. Por contra esa disposición le convierte en un equipo cada vez más denostado.

Y es que no sientan nada bien estos golpes de timón baskonistas. Sobre todo en los rivales. Sobre todo en los que pensaban ganar al Tau. Cuando ocurren estas cosas, hablo de la nacionalización de Pete "Mickealov" y el fichaje del norteamericano y máximo anotador turco Gerald Fitch, existen dos corrientes de opinión respecto al tema. Una, la de admiración, aplauso y sorpresa. Dos, la de inquina, denostación y trampa. Son versiones contrapuestas de una misma realidad: Hacer un equipo lo más competitivo posible.

Existen dos maneras de llevar un club grande. Una trata con el dinero y con él con los grandísimos jugadores. La otra estudia, trabaja todos los días en el conocimiento del negocio y las leyes que lo rigen para aprovechar las ocasiones. Ahora póngale porcentaje a esos dos parámetros. Me explico. Cska: 90% dinero 10% aprovechamientos legales (Holden) Baskonia 70% de dinero 30 % de "creatividad". Vamos que el 20 por ciento que pierde en dinero lo tiene que sacar de otro lado para poder seguir compitiendo con los poderosos. Esto le lleva a estar listo, a sondear el mercado, a conocer las reglamentaciones propias y extranjeras, a estar en todas las negociaciones, a ser parte de cualquier acuerdo... el conocimiento del juego y el dominio de las reglas te hace tener ventaja. Esto marvilla a muchos, más a los de Vitoria, porque no es un hecho extendido en el mundo del basket. Un club como el baskonia que camine bordeando las leyes del mercado con un creatividad, acierto, rapidez y cintura tan grande sorprende gratamente a muchos.

De la misma manera, estas acciones hacen que otros se sientan humillados. Más que todo porque el Baskonia hace y resuelve situaciones que ni siquieran se habian planteado en otros clubes. Y eso les deja con el culo al aire frente a los que se tiene que reportar. Esto hace que planee sobre el nombre del Baskonia un tufo a trampa. No por que lo sea, sino porque es, dado ese trabajo y acierto contante, el que siempre se beneficia de los resquicios. (De momento, ni los casos de Mills, Timisnkas, Nocioni, ni McDonald ni ahora Mickeal suponen un fraude) Es entonces cuando vienen los insultos, el último estadio cuando se ha intentado razonar, comprender o asimilar y no se ha podido. Vamos que cuando se intenta ser cómo alguien que encima es tu enemigo deportivo y no puede ni de lejos alcanzar su rebufo.... hace trampas. Americanos con doble nacionalidad en la ACB hay varios: Omar Cook es compatriota de Dusko Ivanovic. Jeremiah Massey le gusta la ensalada de frutas. Shammond Williams adora la costa del Mar negro en Georgia. Y que decir de los Hansen o Holden rusitos ellos como la ensaladilla. Pero si lo hace Tau muchos tuercen el morro y despliegan el dedo acusador.

Esta es otra de las causas por la que este equipo no tiene buena prensa o mejor dicho no cae bien. También es esta una de las causas por la que, el que es de este equipo nunca dejará de serlo.

De todas maneras deberíamos aprender de estos movimientos para reflexionar sobre ellos y trasladarlos a nuestra vida en general. Si se está en constante alerta, se tienen en cuenta los imprevistos y se conoce al dedillo cuál es el marco dónde vivimos acabaríamos aprovechándonos de muchas más cosas .

Ahora habrá que estar atento a cuanto se cotiza el kilo de "Mickealov". No corren muchos tres altos comnitarios por el mundo. Afortunadamente Tau tiene una opción y tal y como corren los tiempos baloncestísticos quizá sería muy arriesgado intentar ganar dinero en otra parte. Igual lo hay. Igual no.

El llanto de Llorente

El play off comienza con unas declaraciones del presidente del Gamesa Valencia, Manuel Llorente, sobre la continuidad de su equipo en la ACB si la Euroliga sigue adelante con su plan de reforma de la citada competición. En esas palabras encuentro un órdago sin sentido con un tinte de decepción y un cierto regusto de medroso desaliento.

Esto no ha sido nada más que el inicio de una guerra que estallará al final de la liga ACB. Quizá ya para las finales ACB. En cierto modo me sigue pareciendo algo peligrosa la decisión de la Euroliga de conceder licencias más allá de los méritos deportivos. Pero también entiendo que tales licencias, en el 80% de los casos, son sólidas y concedidas a equipos con recursos, estructuras e historia suficientes como para asegurar equipos competitivos años a año. Está claro que casi siempre se clasifican los mismos para la máxima competición europea y que de un abanico de 6-7 equipos sale la Final Four de cada año. Es por ello que este argumento se utilice tanto de un lado (para qué dar licencias si siempre llegan) como de otro (si siempre llegan da igual tener licencias o no)

En esto que a la ACB la Euroliga esta dispuesta a concederle 5 entradas para su espectáculo. hay que recordar que comenzaron siendo 3. Luego Unicaja se unió a al fiesta y al parecer últimamente el equipo fuera de estos cuatro que llegue a la final ACB. Si exceptuamos un caso. Si a la final llegaran dos equipos que no tuvieran licencia de ningún tipo. ¿Podría darse este caso? Podría. Sobre todo si tenemos en cuenta que, creo que en la Europa del mejor basket no ocurre, las semifinales son a tres partidos. Sin embargo me parece casi imposible porque tendrían que fallar los 4 equipos al mismo tiempo o lo que es lo mismo la mitad de los que acuden al play off.

El presidente de Pamesa supongo que ha tenido en cuenta todo eso y sigue abanderando al grupo, ahora de 13, que la Euroliga no contempla en su reforma. Sus declaraciones no dejan lugar a duda: "Pamesa se replantea su continuidad en la ACB". Llorente argumenta que sólo una plaza, la quinta, es insuficiente, y que en la ACB todos deben tener los mismos derechos y las mismas responsabilidades.

Habrá que recordar a Manuel Llorente que esa ACB en la que se encuentra y tan a gusto parece también utiliza la ley del embudo. ¿El canon para acceder a la ACB desde la LEB situado en torno a los 4 millones de euros no le parece algo que va en contra de los méritos deportivos? ¿Qué piensan equipos como el Melilla o el Obradoiro en torno a la regla impuesta por la asamblea ACB sobre la obligación de jugar en pabellones de al menos 7.000 espectadores? o en esta situación económica de crisis Estudiantes y Murcia, deportivamente en ACB ¿Podrán completar un presupuesto mínimo de al menos tres millones como tiene reglamentado la primera categoría del basket español? Supongo que esto será de la incumbencia del señor Llorente dado que se encuentra a la cabeza de los 13 equipos sin licencia. Vamos que por un lado pide el cooperativismo europeo y por el otro vota por una ACB basada en la consistencia presupuestaria, en pabellones grandes y proyectos sólidos.

Es entonces cuando echa el órdago ¿Qué es lo que va a jugar Pamesa entonces? ¿LEB? ¿Una liga paralela sin premio al final en una competición internacional? ¿Intentará un Pamesa más barato, un sparring como dice él? ¿Realmente le seguirán en ese órdago los 13-12 equipos ACB? ¿Qué liga se puede jugar sin real Madrid, Barba, Tau y Unicaja?
Sinceramente yo respondería a todo que no. Sin duda la propuesta de la Euroliga beneficiará a los equipos que la competición de Bertomeu ha elegido pero eso no será óbice para seguir contratando jugadores de nivel. Si no que Llorente mire al Khimki o al Lietuvos.

Yo creo que Llorente ve que no aciertan. Intuyo que en Valencia, siempre muy críticos con sus equipos, no ven éxitos en tanto dinero invertido. Sospecho que abanderar esta causa les pone al frente de unos pescadores de río revuelto y ya de paso dar un paso al lado y cubrirse las espaldas si en un futuro el proyecto baloncestístico de este señor no vuelve a dar sus frutos. Creo que hay algo de desaliento en esas palabras de Llorente. Creo que en el fondo hay mucho de exoneración de culpas pasadas, presentes y sobre todo futuras.

Criticón

Soy crítico. Mejor dicho somos críticos. Así somos los baskonistas. que si este entrenador no entrena, que si este no dirige partidos, que si tal jugador no vale… Así hemos pasado muchos buenos y malos momentos durante estos últimos 10 años hablando de nuestro Baskonia. Y no pienso parar de hacerlo aun después de la ver una F4 espectacular desde Berlín. Después de observar los partidos creo que el Baskonia no está tan cerca como pensaba del cetro europeo pero me resisto a pensar en una utopía.

Seamos sinceros todos hemos hablado alguna vez. En algunas ocasiones he estado de acuerdo y en otras no pero reconozcamos que han sido corrientes críticas importantes las que afirmaban que:

-. Pablo Laso era muy pequeño y físcamente incapaz

-. Herb Brown era un excéntrico

-. Marcelo Nicola era un sangre de horchata

-. Elmer Bennett estaba viejo

-. El Chapu Nocioni era más bruto que otra cosa

-. Velimir Perasovic se borraba de las finales

-. Calderón era un escolta

-. Luis Scola no respondía en los partidos importantes

-. Tiago Splitter es limitado y ha tardado mucho en explotar

-. Drew Nicholas no sirve.

-. Teletovic tampoco

-. Vidal es un mediocre

-. Prigioni le pierde el carácter

-. Scariolo no sabe fichar y acaba mordiendo la mano que le da de comer

-. Dusko Ivanovic no sabe dirigir un partido de baloncesto apretado y no es capaz de variar planteamientos

-. El Baskonia no sabe ganar un quinto partido y ha sido un fracaso no ir a F4 por perdercon Barça y Olimpiacos.

Y podría seguir y seguir…  Así somos criticones. Somos un grande y la afición y los medios critican con tal. Otra cosa es que al club, en ciertos momentos, le convenga ser el eterno hermano pequeño europeo cuyos méritos, por ser pequeño, son más meritorios que el del resto de los hermanos. Hay veces que sí y otras que no. En este caso, en el de la F4 2009 de Berlín, el hermano pequeño ha sido pequeño. No pudo con Olimpiacos y tampoco con el Barça que curiosamente han sido eliminados en semifinales. Podemos entrar en por qué el Baskonia no pudo con ellos pero eso igual es mejor tratarlo al final de la temporada. Así que este año Montespaschi y Baskonia no han podido con la oligarquía económica. Es más, creo que cualquiera de ellos hubiera caído de forma estrepitosa, otra cara de tontos, en Berlín.

Pero al lío, vamos a hablar de la final. A un partido. Las dos mejores plantillas. Los dos mejores entrenadores. Un tiempo para cada uno. Yo critico. Messina el más refutado entrenador europeo por juventud, trayectoria y carisma. Encara el partido con Lorbek de titular. ¿Alguien pensaba que el esloveno iba a parar a las “bestias” Pekovic y Batiste? ¿Era Lorbek el encargado de parar a Fotsis que terminó con 13 puntos y 8 rebotes? En cualquiera de los dos casos salió perdiendo el CSKA.  Lorbek jugó 15 minutos y perpetró una F4 desastrosa.

Messina no cambió ni una sola de las premisas con las que llegó al final: juego lento, posesiones largas, un pase más y una defensa agobiante en la pintura. Confió en lo que su equipo había venido haciendo. Ettore se encontró con un 12-27 en el segundo cuarto. ¿qué hizo? Se quedó en blanco. Sentado en el banquillo con la mano en la barbilla. Dejó el equipo en manos de los uno para unos de Holden y…¡Puso una zona!- cambió sus preceptos- Ahí los griegos enchufaron con saña. Morris y Planinic, dos baratijas, en en banco. Vaya, en de se atoró y le “picaron” 23 puntos en el tercer cuarto. Eso sí, saca por fin a Planinic y decide morir con sus señas de identidad. Consigue en el descanso motivar a los suyos y recibe del banquillo rival un regalo para la remontada. Además es consecuente con las armas que le han llevado a la remontada y decide jugarse un triple al final

Zeljko no se va de rositas tampoco de esta final. Sale con Peperoglu y Nicholas (muy importantes los gregarios en estas finales), deja a Diamantidis y a Jasikevicious en el banco porque no se fía de lo que le pueda plantear Messina, que no plantea nada nuevo desde la semifinal. Domina el juego interior y espera a ver que hace Messina que pone una zona desesperadamente, blanco por lo la que le podía caer. La rotación era fácil: Fotsis, Nicholas, Diamantidis, Jasikevicious, Spanoulis, Batiste y Tsartsaris. Todos con mano para meter triples y ahí le dieron. Chapeau por la gestión del banquillo por parte de Obradovic.

Sin embargo, el que lleva siete entorchados de la Euroliga, se le apagó la luz en el tercer y último cuarto. Enfrascado en protestas,  no pudo en ningún momento hacerse con las riendas de un partido que lideraba por 23.  ¿Cómo se te pueden ir 22 puntos en 15 minutos sin apretar a los tuyos? Otro que se quedó en blanco. La imagen del miedo al fracaso estuvo en el último tiempo muerto. El cuerpo técnico reunido y Obradovic callado mientras su ayudantes hablaban de si hacía falta y a la prórroga o defendían a un equipo enchufado en el tiro. Zeljko estaba ausente, pensativo. Tocó la bocina del final del tiempo muerto y se fue a hablar con unos jugadores algo desorientados por al renta perdida y por lo extraño del tiempo muerto. Decidió defender y acertó.

Al final los dos acertaron, pero no son infalibles. Ni los jugadores caros tampoco. Es por ello por lo que una Euroliga no es utópica para el Baskonia. Eso sí siempre y cuando ganase el primer partido que sinceramente ahora no lo haría el Tau. Al Barça los de Messina le aplicaron el mismo cuento que alñ equipo de Spahija el año pasado. Al Olimpiacos le vencieron por un gran movimiento de banco. En ese primer partido si que fueron Messina y Obradovic los “sabios” que son. Quizá también porque ganaron

Bienvenido Carton Banks

No me gusta cuando el Baskonia recurre a los refuerzos americanos de última hora. Principalmente porque realmente creo que no tienen ni el caché ni el tiempo suficiente para una adaptación correcta al basket europeo y a la exigencia vitoriana. De hecho, esto es sólo una opinión personal dado que repasando mentalmente los refuerzos yankees de última hora el equipo de Zurbano ha acertado en un 50% . De más a menos. Desde el gran Chris Corchiani, pasando por Lou Roe, siguiendo por Drew Nicholas y terminando por Brandon Kurtz. Un Kurtz que también venia de la liga de desarrollo, de jugar bastante bien y que el Dusko 1.0 no sacó apenas en aquel Playoff que acabaron perdiendo frente a Estudiantes (y su zona) en semifinales. Ahora llega un base pequeño, anotador, sin draftear y parecido a Carlton Banks. Fuera bromas hay cosas que me gustan de su fichaje y otras, las más,que no creo que resulten.

Me gusta porque

-. Es un base rápido. Esto encaja con la filosofía de este año del Baskonia que cuando impone su ritmo frenético no hay equipo que le le pueda frenar si no es con faltas. Además esa electricidad que John Lucas III es capaz de introducir en la cancha puede en muchos casos cambiar el signo y el ritmo de un partido.

-. Es un base anotador. Sólo me gusta porque en ciertos momentos, muy puntuales, puede sustituir a Rakocevic, que es lo que Velimir ;-) y yo hemos estado defendiendo en cuestión de fichajes. Sus porcentajes 43% y 44% de dos y de tres respectivamente me gustan

-. Su padre, un grande de la NBA, aquí no pinta ni pintó nada por lo que Lucas III no tiene que demostrar en Vitoria que es un digo sucesor.

-.Está acostumbrado a ser segundo base. A pesar de anotar 15 puntos por partido no ha sido titular nada más que en tres ocasiones con los Colorado. Así su ego no estará muy herido cuando Pablo juegue muchos minutos.

-. Jeff Van Gundy, cuando lo tuvo en los Houston Rockets dijo de él que lo que ele diferenciaba del resto de rookies era su sentido del profesionalismo. Esto hace que, como Shakur en su día, se comporte como chico serio tratando de ayudar a su equipo

-. Viene de ganar un título con Colorado en la D-League

No me gusta porque

-. Es un base anotador americano, con lo que su juego se puede volver muchas veces descontrolado. Esto que en la NBA o en al D-League puede ser una virtud en Europa se convierte en un defecto. Vamos que no veo en Lucas un director de juego al uso.

-. Es bajito. Muy bajito. Si ya Lakovic tiene algún que otro problema para jugar a esto por su altura y es mucho mejor jugador que John Lucas III... peor si le ponemos de dos y quiere penetrar...

-. No tiene muy buenas referencias. No fue drafteado, en la NBA duró el canto de un duro, los Rockets rompieron tres años de contrato, en Benneton duró cuatro meses... es un trotamundos. (aunque bien es cierto que Pete Mickeal también)

-. No tiene tiempo prácticamente para demostrar nada. Un partido antes del playoff y como mucho 6 más para las finales de liga. Ya serán menos. Con eso ni microondas Vinnie Johnson.

-.Dusko Ivanovic no arriesgará a darle minutos si no funciona en breve con tan pocos partidos por delante. Jugará Prigioni o incluso Vidal.

-. ¿Es un buen defensor un hombre dedicado a anotar?¿Puede y sabe cambiar por tanto su rol? Son dudas muy grandes para mi

No creo que resulte. aunque me encantaría envainármela.

La pelota en el alero

Se ha convertido en algo casi fijo. Sobre todo en los equipos de Ivanovic que la final de al temporada necesitan un extra de arnica. Hay que fichar. Se debería fichar. Más que nada porque la eliminación del playoff de la Euroliga ha dejado claro la bisoñez baskonista a cinco partidos y si a eso le añades las lesiones… Ahora bien ¿qué fichar? Todos hablan de un base. Algunos hablan de un pivot. Pues yo propongo un alero-escolta.

Dusko habló de dinero. Eso dejará en principio sólo un puesto a reforzar. Porque si no un par de jugadores no vendrían nada mal. El problema del refuerzo ahora residen en Vlado Ilieski. No es que se aun problema en sí, sin embargo han cambiado los planes de la posición a reforzar. Un pivot, dado lo ocurrido e le playoff de Euroliga frente al Barça (posible finalista junto a Tau de la liga ACB) vendría de perlas de cara al final de liga. Así las cosas, me temo que a pesar de asegurar con dos partidos de antelación el primer puesto de la liga ACB se esperará hasta el final del plazo de contratación para ver como evoluciona Vlado Ilievski. Que no está de momento.

Respecto al base, si es necesario, resultaría in éxito uno que cumpla con 10 minutos de juego. Sobrio y con una clara intención de salir al contraataque. Con uno que cumpla el expediente correctamente y sin florituras. En este año de locos para con los bases si baskonia hallara uno de ese estilo nos podríamos dar con un canto en los dientes. El dato con los bases esta temporada es sorprendente. Ha habido cuatro. El gran error de Shakur, las lesiones de Ilievski, el cansancio de Prigioni y el inexperiencia de Nocedal. UN curso que puede y tiene que servir de reflexión a la hora de elegir al pareja (o por qué no trío) de unos para el futuro. Si hacemos memoria las grandes parejas de directores de juego hicieron más grande al equipo que las apuestas.: Bennett-Corchiani o Prigioni-Calderón que Bennett-Rodriguez o Prigioni-Shakur... por lo que en este puesto históricamente no funcionan las apuestas ni las esperas (salvo Pablo Laso)

En lo referente a un pivot. Tampoco pediremos Jauja. Más que todo porque el mercado y el dinero, como aseveró Ivanovic, da para lo que da. Un cuatro. Un ala pivot que pueda defender. Con eso ya el Baskonia cubriría las carencias de Teletovic podría utilizar la defensa sobre los cuatros rivales sin tener que desgastar a Mickeal. Además Teletovic tendría suplente y por lo tanto una competencia dentro del equipo que le llevaría a Mirza, eso creo yo aunque no estoy muy seguro, a competir por ese puesto. Ello daría a Ivanovic un punto de fuerza interior que ahora mismo no tiene combinado con un punto de “cuatro abierto” tan moderno y tan utilizado desde que Garbajosa coincidió con Mike D'Antoni.

Pero yo propongo un escolta. Más que nada por un par de razones. La primera creo que es la que desea Dusko Ivanovic sobre todo después de ver y escuchar al montenegrino en la rueda de prensa posterior al encuentro frente al Barça que aseguró el primer puesto de la ase regular. Contra el Barça hay que jugar con cuatro pequeños. Me centro en el Barça porque considero que con la actual plantilla nadie es capaz, salvo los culés, de dejar a Baskonia en la cuneta del playoff. Empezamos con Tiago Splitter. ¿quién puede sustituirle? Will McDonald puede hacer de 5, lo hizo con Spahija el año pasado. Seguimos con el cuatro, Mickeal puede sustituir a Mirza en ese puesto. Tres, Vidal incluso San Emeterio podría volver del ostracismo algunos minutos. Dos. Rakocevic. ¿quién puede hacer del serbio si no está o no le dejan hacer su juego? Nadie. A veces Vidal asume ese papel cuando está acertado y ayuda muchísimo cuando Rako no esta inspirado. Sin embargo habría que confiar en un tirador más efectivo. Eso es lo que yo ficharía: un dos con gran amenaza exterior. Un microondas además.

La segunda razón por la que me decantaría con este puesto en el refuerzo del playoff se encuentra en cómo se desarrolla el baloncesto moderno. El juego giro muchísimo sobre la línea de tres donde los porcentajes han subido mucho y cada tiro te ofrece un 50% más de premio en cada acierto. Si pienso en los equipos grandes de la campaña, vamos los que han llegado a la Final 4, veo que utilizan este recurso habitualmente con al menos tres hombres con grandes porcentajes. En Olympiakos Greer, Halperin y Vasilopoulos. En Panathinaikos Nicholas, Fotsis y Jasikevicious. En el Cska Langdon, Morris y Holden. En el Barcelona Lakovic, Navarro e Iliasova. Si pienso en el Baskonia sólo me salen Rakocevic y Teletovic. Quizá Pablo Prigioni pero es mejor que el de Río Tercero se dedique a dirigir más que a anotar.

Difícil decisión. Más que todo porque al final todos estos esfuerzos por encontrar el refuerzo perfecto no se ven refrendados si se acaba jugando con 7 jugadores. Veremos.

El increíble caso del hombre menguante

Estoy de acuerdo con Boza Maljkovic.(¡Qué me está pasando!) Mirza Teletovic debería estar jugando de cuarto pívot en el Baskonia ¡Como mucho! Dudo de que Mirza haya evolucionado como jugador desde que llegó. De hecho creo que es peor jugador. Pienso que este verano el club debería plantearse una venta antes de que siga depreciándose en el mercado. Ese triple que tiene puede ser la gran estrategia de marketing para vender a buen precio al bosnio.

Cuando me pongo estupendo hasta yo mismo me asusto. Quiero que se vaya el jugador revelación de la ACB 2007/2008. Espero que la NBA se lleve al MVP de la Copa de este año. No deseo que siga el elemento de la plantilla baskonista que acaba de renovar con el contrato más largo de cuantos conforman la escuadra azulgrana. ¿Por qué? Sinceramente porque no es un jugador importante para Baskonia. Quizá como cuarto pivot... aceptaríamos pulpo como animal de compañía.

No es la primera vez que hablamos por aquí sobre la nula capacidad defensiva de Teletovic que hace que por ejemplo los rivales busquen una y otra vez que su par reciba para jugar un uno para uno frente al bosnio. (La última prueba de ello la aportó su ex-entrenador Neven Spahija con balones continuos a Nielsen)

Tampoco es la primera vez que destacamos la nula capacidad de lectura y comprensión del juego y su espacio tiempo que demuestra el numero 12 baskonista. Tiros a destiempo, líneas de pase, lectura defensiva, colocación en el rebote, faltas incompresibles, ocupación de espacios...

No será tampoco la última vez que hablemos de que Mirza ha evolucionado más bien poco desde su llegada a Vitoria. Sigue sin jugar dentro, no tiene apenas movimientos, no es capaz de echar el balón al suelo, no defiende mejor, tapona menos y ayuda mal. Sin embargo pasa algo mejor, es más seguro en el porcentaje de dos y posee una muñeca increíble. No todo es malo. Ahora bien ¿hay alguna mejora sustancial desde que llegó Teletovic con Perasovic hasta la jornada 31 de la temporada 2008/2009? No, y lo que es peor cada vez su aportación es menor. Vayamos a los números que esos aportan una mayor objetividad. Realmente las estadísticas son el bikini de una mujer; muestran lo que hay pero no lo enseñan todo. (Oh no, vuelvo a parafrasear al Maljkovic.)

Mirza Teletovic ha aumentado su producción ofensiva desde que llegó hace dos temporadas. El bosnio terminó la temporada precisamente de la mano de Malkjovic sin jugar prácticamente un sólo minuto y con una media de 4 puntos por partido. Ahora mismo sobrepasa por muy poco los diez puntos por partido además mejorando, gracias a los mates, el porcentaje de tiros de dos. También disputa más minutos, 12 por partido en la temporada 06/07 por los 24.6 de la presente. Todo esto ha significado la mejora sustancial de su valoración ACB. Además este año lleva 22 asistencias, 14 más que en su debut baskonista. Hasta aquí todo lo que ha mejorado estadísticamente Mirza Teletovic en casi tres temporadas. Todo lo demás ha ido a emborronar su estadística.

Sirva como dato de inicio que en su primera temporada fue 7 veces titular, 30 en la segunda y 8 en el curso que llevamos. Una clara tendencia a no ser protagonista (algo fundamental en el único 4 del equipo) a pesar de las oportunidades que las lesiones le ofrecieron el año pasado. Salvo en su primera temporada con Scola, Teletovic no ha tenido competencia en su juego. Asíq ue oportunidades y minutos no le faltan

Un aspecto a tener en cuenta para calibrar el peso específico de un determinado jugador en un equipo importante y su crecimiento como tal se encuentra en el número de faltas recibidas. Aquí se reflejan los balones que le da el equipo en disposición de anotar o jugar además de la dificultad del contendiente para parar sus acciones. Para hacernos una idea en el caso que nos atañe baskonistas como Vidal y San Emeterio reciben más faltas de media en esta temporada. Si esta estadística la comparamos con las otras dos temporadas del ala-pivot el resultado también es decreciente.

Otro dato significativo es que Teletovic captura menos rebotes que en su temporada debut. Si multiplicamos por 40, los minutos de un partido completo, los rebotes por minuto disputado vemos que Mirza recogería 0.3 rebotes menos (6 por 5.7) que en el 2007 .No es que empeore mucho, mantiene la estadística, pero lo que no hace desde luego es mejorar a pesar de contar con más minutos en juego.

Otro aspecto defensivo es la intimidación. En este caso la estadística de tapones por 40 minutos deja en mal lugar, una vez más; a Teletovic. 0.8 tapones en el 2007. Guarismo que repitió en el 2008 para quedarse con un paupérrimo 0.36 en esta temporada. Dos datos, este y el anterior, que corroboran la mala defensa del 12 baskonista. Para seguir apoyando esta afirmación encontramos la comparación de la estadística de los pares de Teletovic cuando juegan contra el bosnio. Sus medias estadísticas en anotación aumentan en la mayoría de los casos.

Todo ello me hace pensar que ahora mismo Mirza Teletovic no ha mejorado. Es más, es peor jugador que el año pasado. Incluso iría más lejos. El bosnio es un inferior baloncestista que cuando vino a Vitoria procedente del Oostende. Su aportación ha menguado. Un último botón de muestra.

Valoración media de los 10 primeros partidos con Baskonia
Media Puntos: 7.8
Media rebotes: 4.0
Media valoración 7.4

Valoración media de los 10 últimos partidos con el Baskonia
Media puntos 9.9
Media rebotes 2,7
Media Valoración 6.6

¿Por qué entonces renovarle?
Es clara carne de NBA: físico y especialista.
Aunque con esta crisis...

*todas ellas estadísticas ACB

¿Queremos ganar títulos o ganar partidos?

La eliminación de lo que pudo ser la quinta consecutiva ha traído una profunda desilusión en la mayoría de aficionados y la asunción de los tópicos habituales en la directiva baskonista. No sé si estas actitudes se deben a la costumbre o quizá a un sentimiento de superioridad a la postre falso. Asumimos con toda naturalidad que la NBA venga y nos quite jugadores sin embargo escupimos sapos y culebras cuando un equipo de presupuesto multimillonario nos sobrepasa. Sin embargo sintiera como se sintiere el lector de estas líneas en ese quinto partido, queda muy claro que en el Palau terminó una época. Suena duro. Es así. Se ha tocado techo. Como premisa sólo quisiera avanzar que con la actual filosofía es improbable ganar una Euroliga y resultará muy difícil ganar una liga ACB. Quizá es con esto con lo que nos tendremos que conformar en el futuro ¿Queremos ganar títulos o ganar partidos? Esta pregunta que parece de fácil respuesta no lo será tanto cuando terminéis de leer.

Ningún equipo del mundo ha crecido como lo ha hecho el Baskonia. 50 años de historia. 20 años de presidencia de Josean Querejeta que han culminado en unas últimas 10 temporadas mágicas. En ellas se ha concentrado prácticamente todos los títulos baskonistas: dos Ligas, seis Copas, cuatro Supercopas, una Recopa y cuatro Final Four. Repito nadie ha progresado como el Baskonia. ¿Cual ha sido la base, la clave, el elemento extraordinario para lograr ese éxito? La respuesta se encuentra en esa filosofía baskonista basada en el día a día que Carlos Izar de la Fuente sentenció en su día como Carácter Baskonia. Pero vayamos más allá. ¿Qué es eso del carácter que tantos éxitos ha ofrecido?

Existen miles de artículos, blogs, posts y páginas de periódicos que han hablado, bien y mal, de esa fórmula secreta que parece tener el Baskonia. Pero en ninguno he leído, (lo mismo existe) lo que creo que es la base del proyecto Querejeta durante los últimos 20 años: Ganar partidos. Si os estáis riendo por lo perogrullo de la afirmación, lo formularé de otra forma: Ganar todos los días. Es en este punto dónde el club de Querejeta se ha adueñado de la llave que abría el cofre del éxito. Primero con la contratación de jugadores estrella en el comienzo del declive de su carrera. Eso les enseño a competir. Después la apuesta por jugadores americanos de nivel. Esto les dio más victorias.Más tarde la apertura del mercado argentino y el ojo clínico para contratar ese tipo de jugador joven con proyección que está dispuesto a ganar en cada entrenamiento. Ello acabó por redondear el proyecto. Todo ello guiado por la batuta de un técnico cuya filosofía fuera ganar todos los partidos de todas las competiciones en cualquier momento. Un axioma que debe asumir la piedra angular de esta filosofía: el técnico.¿Os habéis parado a pensar qué es lo que supone esto, más allá del plano deportivo?

Una vez conseguida esa quimera que supone para cualquier equipo del mundo de ganar casi todos lo días nos encontramos que en casa, en el Buesa Arena, es dónde se consigue el mayor porcentaje de victorias. Los éxitos domésticos permiten que cada año haya más abonos y mayor venta de entradas. Nadie acude a una cancha de baloncesto para ver perder de forma más o menos continuada a su equipo. Esa mayor asistencia al Buesa Arena entraña una mayor masa social. Ayuntamientos, Diputaciones y Gobiernos Regionales son muy sensibles a las grandes masas sociales y ello deriva en subvenciones y ayudas. Llegados a este punto, el club es un activo seguro por el que las empresas pueden apostar para su patrocinio y/o publicidad. Así las cosas, el club dispone de más dinero que invierte en jugadores que permiten obtener un mayor porcentaje de victoriadas y que a su vez aumentan el interés de aficionados, instituciones y patrocinadores. Esta es la filosofía del carácter Baskonia que guía los 20 años de presidencia de Josean Querejeta.

Una vez entendido este concepto todo encaja con sorprendente facilidad. Ahora cualquiera de los que desprecian y cuestionan la labor de Dusko Ivanovic al frente del banquillo baskonista entenderán que es el técnico ideal para un Baskonia-gana-partidos. Para Ivanovic resulta tan meritorio vencer al Vive Menorca como al Barça, sea el primer partido o el último de la temporada, sea amistoso o competitivo, resulte necesario o baladí. Ahora pensad un técnico que se ajuste a la filosofía del Carácter Baskonia con ese perfil de “caimán” que tenía Bernard Hinault. Efectivamente, Dusko es el ideal por precio y prestaciones.

También comprenderemos entonces, la clase de jugadores que ficha Tau Cerámica. Jugadores-gana-partidos. Una vez escuché al gran Pepe Laso hablar sobre jugadores-gana-partidos mientras los diferenciaba de los jugadores-gana-campeonatos. Ciertamente el matiz es importante. Primero porque estos últimos resultan terriblemente caros y segundo porque habitualmente están reñidos con aquello de ganar todos los días. Evidentemente no les gusta perder, sin embargo priorizan. Las palabras priorizar, privilegio o reserva no tienen cabida en la filosofía del carácter Baskonia.

El baloncesto moderno, mejor dicho la competición premia al equipo que menos fallos cometa al final de la temporada que al más regular. Cada temporada se juegan más partidos y por tanto es muy difícil rendir física y psíquicamente durante los 70-80 partidos que se acaban disputando. Es un hecho que un gran y estudioso entrenador como es Sergio Scariolo haya cambiado en los últimos años la forma de preparar a sus equipos. De conceder importancia al primer tercio de la competición a prácticamente despreciar el inicio. Este hecho se ha dado también en el presente curso con El CSKA de Ettore Messina, con el Panathinaikos de Zeljko Obradovic, el Olympiakos de Panagliotis Yannakis e incluso con el Barcelona de Xabi Pascual.

Si el Baskonia reservara, privilegiara o priorizara, los encuentros frente al Menorca, Alba Berlín, Murcia, Prokom, Granada, Nancy o Fuenlabrada podrían contarse como derrotas. Con este panorama ¿quién acudiría a estas citas?, ¿quién compraría entradas para esos partidos?¿la masa social sería la misma?¿aceptarían las instituciones a ampliar un pabellón que sólo alcanza un gran aforo con el CSKA, Barça, Olympiakos o Panathinaikos, vamos sólo cuatro hechos puntuales y cuando toquen por capricho del calendario?

Curiosamente son estos equipos lo que estarán en Berlín y más curiosamente son lo equipos que han estado en las diferentes finales a cuatro en los últimos años años con dos honrosas excepciones: Siena y Baskonia. Todo un triunfo del trabajo año a año por ganar cada día sobre el trabajo orientado a estar bien a partir de marzo. Este última filosofía es la que se lleva los grandes títulos europeos. Sin duda la gran excepción de esta regla es el Baskonia cuyos números ha sido capaces de hacer dudar de la tendencia en la Euroliga.

4 de las 5 Supercopas disputadas. 6 copas del Rey prácticamente en los últimos 10 años (6 finales de los 8 últimos torneos) Este éxito se ha redondeado con 4 Final Four consecutivas y, ya un poco desfondado, 2 títulos de liga. Vemos que conforme avanza la temporada los títulos y las finales son menos abundantes. Sin embargo para los equipos y jugadores-gana-campeonatos los citados torneos llegan demasiado pronto.

Evidentemente esto tiene un techo. Y el Baskonia ya lo ha tocado. La prueba está en la Euroliga. La filosofía del carácter Baskonia ha ido perdiendo fuelle en la máxima competición europea:

2005 2º en Moscú
2006 3º en Praga
2007 4º en Atenas
2008 4º en Madrid
2009 Eliminados cruce de cuartos

Y en lo que se refiere a la liga ACB en las últimas 11 temporadas se ha llegado a 5 finales y se han alcanzado 2 títulos de liga. Suena a falta de fuerzas.

Ahora bien ¿qué quiere/tiene que hacer el Baskonia? ¿es este el momento, dada la perdida de fuelle en Euroliga, de plantearse otra filosofía que le permita dar el paso? ¿se conformará sólo con mantenerse en el techo?¿convendría cambiar de filosofía? ¿es necesario? ¿el cambio de filosofía conviene al club? ¿quizá con mantenerse en este status es a todo lo más que aspira el Baskonia?

Imaginemos que se cambia de filosofía ahora que llegan, quiero verlo con mis ojitos, los 14.000 asientos en el Buesa Arena. El entrenador escogido es Scariolo y se contratan tres jugadores-gana-campeonatos. Aparte del pico que se gasta el equipo en estas cuatro contrataciones, nos encontramos en la copa del Rey en la tercera o cuarta posición de la liga ACB, con un pabellón con la mitad de aforo, con una prensa dudando de los fichajes y del nuevo rumbo tomado por el club y eliminados en la copa del Rey otrora torneo fetiche del equipo alavés. Eso sí, el equipo comienza a carburar en los cuartos de final de la Euroliga y se convierte en un fijo de la finales four. Opta a ganarlas y alguna se lleva. Pero esa situación no es segura. Hacer esto no te asegura siquiera estar en la final de la F4. Pero se estaría en disposición de ganar todos los títulos cual CSKA. esta filosofía exigiría un riesgo económico importante (como en su día forzaron los dirigentes de Kinder y Maccabi) y una perdida de aficionados a los partidos de cada día (como ocurre en los campos del Real Madrid, Panathinaikos, Olympiakos y Barcelona) Con ello el equipo voltearía la tendencia de los finales de temporada. Por contra la masa social fluctuaría y con ella los ingresos por subvenciones y por publicidad en función de los resultados de final de temporada.

¿Nos seguimos quejando de lo que tenemos? ¿Nos conformamos con quedarnos con cara de tontos todos los años al final de temporada?

¿Ganamos partidos o ganamos títulos?

Sólo baloncesto. Sólo un partido. El quinto. La quinta

El Ánimo

Llevamos tres semanas de playoff, un romance demasiado largo para lo que está acostumbrado el baloncesto moderno, en general, y el Baskonia en particular. Es en este momento dónde la cuestión psicológica influye y mucho en este tipo de enfrentamientos. La distancia en el tiempo ha venido bien al ánimo del Baskonia. El cambio de sede, del segundo al tercer partido, sirvió para templar los espumosos ánimos culés y sosegar el susto baskonista después de perder por más de veinte puntos. La semana entre el cuarto y el quinto debe sevir para lo mismo. Es en esta semana en la que el equipo que ha perdido debe comprender sus errores, debe descansar y debe plantear soluciones al juego del ganador. Es en estos días dónde el equipo perdedor debe armarse psicológicamente sabiendo que tiene la iniciativa del perdedor: dícese de los cambios que se realizan después de caer derrotado y que el equipo rival no es capaz de resolver en los cuarenta minutos siguientes.

El Ritmo.

En los cuatro bailes hasta el momento que se han marcado Tau y Barça el ritmo ha sido otro de los factores a tener en cuenta. Por el lado barcelonés su tipo de baile es lento, moviendo la cadera en la pintura y marcándose un vals a un paso desde la línea de tres. Por su parte la fiebre de sábado noche baskonista es nerviosa, acelerada, respondona, de movimientos rápidos cortos y precisos. Dos estilos antagónicos sobre la pista, estilos que por si sólos son capaces de ganar cualquier concurso de baile y que alternativamente se imponen cuando han coincidido. Ahora bien, el Barça sin rebote no puede mover con soltura su frac. Sin rebote Baskonia no sabe aplicar plasticidad y dinamismo a sus movimientos. El rebote supone, en el quinto, los zapatos de baile que te hacen controlar el ritmo.

La Paciencia.

Ninguno la ha demostrado en los cuatro partidos precendetes. Es más, el equipo que ha conseguido una renta de seis-siete puntos es el que ha conseguido llevarse el punto en juego. El equipo perdedor se ha tenido que contentar con convertise en un chicle que se estiraba y encogía, cuyo coeficiente de impaciencia acaba por romper su elasticidad. Ninguno de los dos equipos ha conseguido mantener la calma suficiente como para poner el balón dónde más daño hace en cada momento cuado han ido por detrás en el marcador. Sólo han sabido manejarse a favor de corriente. Así que, en esta eliminatoria, una buena puesta en acción en el pistoletazo de salida acaba con la paciencia del contrario.

El Acierto.

Perogrullo. Es una obviedad que me veo en la necesidad de expresar. La línea de tres es la base que sostiene el edificio de ambos. La amenaza exterior es la dovela central de la eliminatoria, sin ella el arco se cae, la bóveda detrás y por último la catedral se derrumba. Si se logra limar el cemento de la piedra angular del acierto blaugrana se producirán grietas que no podrán soportar los pilares interiores.

El Arbitraje

Vamos lo que llaman el factor cancha. Soy suspicaz. Entorno los ojos y me muestro desconfiado en este tema. ¿Por qué árbitros se decantará Kostas Rigas? Por esos desconocidos de las tres ultimas eliminatorias o por los gurús protagonistas de su tierra. No se a cual temo más. No sé si quiero más a papá o a mamá. ¿Pitarán alguna antideportiva al Barcelona cuando su único objetivo no es defender el contraataque del Baskonia sino para su ritmo? ¿Dejarán a un equipo sin ir a la línea de tiros libres en 20 minutos?¿Cargarán con 2 faltas al pivot de turno en el primer cuarto?¿Variarán de criterio del segundo al tercer cuarto? Espero que no me abran un expediente como a nuestro "amigo".

En Definitiva

-Sólo espero que Tiago reciba en movimiento y no en de espaldas

-Sólo espero que Mirza no reste y utilice la cabeza

-Sólo espero que Rako cierre el rebote

-Sólo espero que Ilievski ofrezca "refresco" de calidad

-Sólo espero que Pablo imponga su ritmo

-Sólo espero que Dusko tenga un as en la manga

-Sólo espero que Pete haga lo que sabe hacer

¿Es mucho?

Coño, claro: Una Final Four

Qué feo todo...menos el resultado

El Baskonia roza su quinta F4 consecutiva. Esto tiene un mérito que sólo nuestros descendientes sabrán apreciar en su justa medida. Además, de esas 5 ocasiones en 3 de ellas, si se produce esta, el factor cancha favorecía al equipo rival. Más mérito todavía. Queda uno para acompañar al CSKA(que por cierto leva 7 F4 consecutivas en ULEB)

La plasticidad del juego demostrada por ambos equipos en Barcelona se transformó en dudas, fallos y mal juego en Vitoria. La eliminatoria pasó de ser táctica de una ciudad a otra. De ver quién pegaba más fuerte hemos pasado a ver quién se lleva menos daños colaterales. Los partidos de basket al ataque son ahora partidoas de ajedrez.
Moraleja: esperanzador Baskonia que se hace con un partido táctico de pocos puntos y estadísticas poco brillantes

Tiago Splitter dio en el tercer envite un paso adelante. sexto hombre de lujo, no centró su rumbo en la anotación, otra vez se las deseó (sobre todo al principio)en el aro contrario, sino que concentró en ayudar a su equipo. Lo hizo y muy bien. Existen otras estadístias e intangibles que sotienen al equipo tanto o más que los puntos. Y ayer tuvieron en Splitter un gran pilar. Vazquez hizo en Vitoria lo que Splitter en Barcelona. Jugar así, con faltas y vigilado, se hace muy difícil hasta para el pivot más en forma del panorama europeo.

Moraleja: Tiago tiene la cabeza muy bien amueblada y en estas dos temporadas sin Scola es cuando está explotando. ¡Qué tendrá este equipo que acaba formando a jugadores!

El Barça sin Navarro. El Baskonia sin Ilievski. Sin ellos elpartido es más feo. Navarro aporta en ataque e Ilievski permite que Prigioni se luzca. La corriente mayoritaria hablará de que la ausencia de "La bomba" es más determinante que la baja de Vlado. Sin embargo, esa afirmación no es del todo cierta para mi. La Navarro-dependencia beneficial al Baskonia. En los momentos claves es navarro el que toma las decisiones y eso simplifica los abjetivos y actuaciones de la defensa.
Moraleja: Cuando Navarro se convierte en un actor coral el Barça es más peligroso que si tiene en escolta catalán al actor principal.

¿Quién es ese tío grande y dónde está Andersen? ¿Era Ilyasova el número 21? El barça tiene junto con Navarro varios hombres a mejorar en cuanto aportación al equipo

Moraleja: Hay mucha tela que cortar en el cuarto

Mickeal volvió, Teletovic no restó, Tiago estuvo muy sólido y Rako anotó los tiros importantes.

Moraleja: El equipo aún tiene margen de mejora pero hay mucha tela que cortar

Los árbitros en la Euroliga son escandalosos. Ya no por caseros, que lo son, sino en el tercer partido por malos. Todo el santo partido recurriendo a la ley de la compensación, pitando antideportivas inexistentes, castigando a un equipo más que a otro, inventándose faltas, desquiciando a ambos equipos, ofreciendo, en definitva, un espectáculo demencial que contrubuyó a la fealdad del choque.

Moraleja: Algún gurú del arbitraje se pasará el jueves por Vitoria. Lo que no quiere decir que se mejore el arbitraje pero quizá que se varíe un tanto la norma del árbitro casero en Euroliga.

El pabellón muy bien. Quizá con algo de temor al final pero fundamental el factor cancha.

Moraleja: En el cuarto se podrá vivir de nuevo aquella sensación contra la Bennetton ¿se acuerdan?
7 de abril 2005.

FIN DEL TERCER ACTO

Seguro que firmábamos el 1-1 pero que a agresividad no ganen

El Barcelona ha sido por primera vez el Barça que se esperaba. Intenso, acertado, superior interiormente y constantemente ayudado por su afición. Con ello han conseguido una victoria aplastante y merecida. Metamorfosis blaugrana con el consentimiento baskonista. El Dr. Jeckill se convirtió en Mr. Hyde se podría decir. Pero la eliminatoria está empatada y los dos siguientes partidos se jugan en Vitoria.

Después de la primera semana la eliminatoria de cuartos sale empatada del Palau con destino Vitoria. El factor cancha es ahora baskonista. ¿Es eso mejor? Pues no se sabe a ciencia cierta. El 50% de los equipos de cuartos han aprovechado esa ventaja, con lo que es lo mismo que decir nada. Sin embargo, estoy seguro de que el lunes por la noche la mayoría de los baskonistas hubieran firmado un 1 iguales al final de semana. Y es eso lo que ha ocurrido.

¿Por qué este empate después del 1-0 casi incontestable?

Porque los santos se pasaron de benditos y se dejaron avasallar por un equipo que después de siete encuentros ha encontrado la manera de vencer a su bestia negra: la agresividad.

Xabier Pascual no cambió su plan del primer partido. Lo que cambió fue la actitud de su equipo. Además el Barça consiguió corregir un par de errores del partido del martes.

1-. Juego interior: El barça juega con 4 interiores: Andersen (¡qué horror!) Ilyasova (magnífico) Vázquez (fastástico) y Santiago (enervante). Mientras que Tau juega con dos y medio. Splitter (perdido) Mcdonald(insuficiente notable) y Mirza (un medio que restó demasiado). El pan de Pascual era cargar de faltas a Tiago Splitter mediante el desquiciante cinco boricúa Daniel Santiago para desequilibrar el juego interior del Baskonia respecto al culé. Esto es, un pivot y medio frente a 3. Esta vez la idea aguantó sobre el parqué. Significó una victoria en la pintura por número de efectivos. Rebotes y tapones por doquier.

2-. Combatividad: Ya avisó Sada ayer sobre su equipo debía ir más allá de la agresividad. Y desde luego que lo hizo. El inico parsimonioso y espectante, que pareció hasta miedoso, del martes dió paso a un equipo con las ideas muy claras. Había que desquiciar a Splitter y a Prigioni. Del primero se encargó Daniel Santiago. Constantes toquecitos, agarrones habituales y una excelente capacidad de interpretación abacaron con Splitter fuera de partido tanto físicamente (por la acumulación de faltas) con psíquicamente (no fue capaz de retener la concentración) Del segundo se encargaron todos lo pequeños mediante la consigna: No hay contraataques. Así, los barcelonistas cortaban(más bien amputaban) en el centro del campo las pocas jugadas rápidas que el escaso rebote baskonista podría ofrecer. No dejaron sin impacto ninguna transición baskonista con la venia de los árbitros (irresponsables por otra parte de la derrota)

3-.Equipo: En muchos momentos del segundo partido el Barcelona dio sensación de equipo mientras que el Baskonia (sobre todo en los dos últimos cuartos) comezó a hacer la guerra por su cuenta olvidando la razón de por qué es casi un equipo sobrehumano. Rakocevic (avaro en el tiro) Teletovic (que se convierte en un lastre defensivo si no acierta adelante) y Mickeal (invisible aportación) intentaron resolver el partido a traves de su calidad. Lo que otras veces es suficiente en el segundo partido se mostró egoista por momentos. El egocentrismo no es es el juego baskonista. Al final 1-1 con aspecto positivo el descanso activo de la ACB (Murcia y Unicaja) le vien de perlas al equipo que ha perdido la ventaja del primer partido. Así la dinámica de la victoria se diluye en el tiempo y en el cambio de competición.

FIN DEL SEGUNDO ACTO