¿Por qué ese cambio en el discurso de Dusko? Hoy tenía para crujir a los jugadores y el que ha atizado ha sido Neven ¿Mundo al revés o pose?

http://twitter.com/Bobpipirolo

El llanto de Llorente

El play off comienza con unas declaraciones del presidente del Gamesa Valencia, Manuel Llorente, sobre la continuidad de su equipo en la ACB si la Euroliga sigue adelante con su plan de reforma de la citada competición. En esas palabras encuentro un órdago sin sentido con un tinte de decepción y un cierto regusto de medroso desaliento.

Esto no ha sido nada más que el inicio de una guerra que estallará al final de la liga ACB. Quizá ya para las finales ACB. En cierto modo me sigue pareciendo algo peligrosa la decisión de la Euroliga de conceder licencias más allá de los méritos deportivos. Pero también entiendo que tales licencias, en el 80% de los casos, son sólidas y concedidas a equipos con recursos, estructuras e historia suficientes como para asegurar equipos competitivos años a año. Está claro que casi siempre se clasifican los mismos para la máxima competición europea y que de un abanico de 6-7 equipos sale la Final Four de cada año. Es por ello que este argumento se utilice tanto de un lado (para qué dar licencias si siempre llegan) como de otro (si siempre llegan da igual tener licencias o no)

En esto que a la ACB la Euroliga esta dispuesta a concederle 5 entradas para su espectáculo. hay que recordar que comenzaron siendo 3. Luego Unicaja se unió a al fiesta y al parecer últimamente el equipo fuera de estos cuatro que llegue a la final ACB. Si exceptuamos un caso. Si a la final llegaran dos equipos que no tuvieran licencia de ningún tipo. ¿Podría darse este caso? Podría. Sobre todo si tenemos en cuenta que, creo que en la Europa del mejor basket no ocurre, las semifinales son a tres partidos. Sin embargo me parece casi imposible porque tendrían que fallar los 4 equipos al mismo tiempo o lo que es lo mismo la mitad de los que acuden al play off.

El presidente de Pamesa supongo que ha tenido en cuenta todo eso y sigue abanderando al grupo, ahora de 13, que la Euroliga no contempla en su reforma. Sus declaraciones no dejan lugar a duda: "Pamesa se replantea su continuidad en la ACB". Llorente argumenta que sólo una plaza, la quinta, es insuficiente, y que en la ACB todos deben tener los mismos derechos y las mismas responsabilidades.

Habrá que recordar a Manuel Llorente que esa ACB en la que se encuentra y tan a gusto parece también utiliza la ley del embudo. ¿El canon para acceder a la ACB desde la LEB situado en torno a los 4 millones de euros no le parece algo que va en contra de los méritos deportivos? ¿Qué piensan equipos como el Melilla o el Obradoiro en torno a la regla impuesta por la asamblea ACB sobre la obligación de jugar en pabellones de al menos 7.000 espectadores? o en esta situación económica de crisis Estudiantes y Murcia, deportivamente en ACB ¿Podrán completar un presupuesto mínimo de al menos tres millones como tiene reglamentado la primera categoría del basket español? Supongo que esto será de la incumbencia del señor Llorente dado que se encuentra a la cabeza de los 13 equipos sin licencia. Vamos que por un lado pide el cooperativismo europeo y por el otro vota por una ACB basada en la consistencia presupuestaria, en pabellones grandes y proyectos sólidos.

Es entonces cuando echa el órdago ¿Qué es lo que va a jugar Pamesa entonces? ¿LEB? ¿Una liga paralela sin premio al final en una competición internacional? ¿Intentará un Pamesa más barato, un sparring como dice él? ¿Realmente le seguirán en ese órdago los 13-12 equipos ACB? ¿Qué liga se puede jugar sin real Madrid, Barba, Tau y Unicaja?
Sinceramente yo respondería a todo que no. Sin duda la propuesta de la Euroliga beneficiará a los equipos que la competición de Bertomeu ha elegido pero eso no será óbice para seguir contratando jugadores de nivel. Si no que Llorente mire al Khimki o al Lietuvos.

Yo creo que Llorente ve que no aciertan. Intuyo que en Valencia, siempre muy críticos con sus equipos, no ven éxitos en tanto dinero invertido. Sospecho que abanderar esta causa les pone al frente de unos pescadores de río revuelto y ya de paso dar un paso al lado y cubrirse las espaldas si en un futuro el proyecto baloncestístico de este señor no vuelve a dar sus frutos. Creo que hay algo de desaliento en esas palabras de Llorente. Creo que en el fondo hay mucho de exoneración de culpas pasadas, presentes y sobre todo futuras.

El mundo es un pañuelo

Todo esta interconectado en el mundo del basket. Neven vuelve, Roberto Gabini también y hoy tendremos la oportunidad de ver a la esperanza yankee frente a la experiencia de Hite. Todo ello a la espera de ver cómo el equipo reacciona después de un fin de semana de descanso. Descanso es un decir ya sabéis.

Me gustaría hacer un cierto paralelismo entre Lottomatica y Pamesa. Me gustaría partir de a base de que Roma, ahora mismo, está muy por encima del equipo valenciano. La equivalencia la establezco en ese quiero y no puedo que transmiten ambos equipos. Posibilidades tienen, jugadores también, ciudad y posibles no les faltan pero sin embrago no son capaces de dar un paso adelante desde el escalón en el que se encuentran.

Los romanos han hecho un equipo más rápido que el del año pasado. Repesa sigue siendo ese entrenador puntero en el segundo nivel. Han fichado jugadores muy interesantes. Pues bien perdieron frente al Alba Berlín en la primera jornada de la Euroliga y frente al Udine en la última del campeonato italiano. En esto el equipo romano, con dinero, decide hacer su fichaje estrella para esta temporada.

Brandon Jennings. Un chaval de High School. Bueno, pero un chaval de High School. Con 18 años se puede ser un estrella del basket europeo o si no que se lo pregunten a Ricky, Macvan o los del Partizan pero estos son europeos. A este chico que se ha venido porque se cree, probablemente lo sea, que la formación universitaria en su país se le queda pequeña, se encontró que para hacer lo que en su día hizo Lebron tenía que esperar dado el nuevo límite de edad para el acceso a la NBA. La apuesta es arriegada para Roma y para el propio chaval. Si Shakur con el periodo universitario acabado, con hombres de su edad, muchísimos detalles de bisoñez imaginemos a un chaval de 18 años que sólo ha jugado en el instituto.

Pamesa por su parte tiene un equipo descompensado y un vestuario difícil. Ya le tenían ojeriza a Katsikaris, porque otros años no han comenzado mucho mejor, y se traen a Neven Spahija (¿Sin gafas? ) Neven deberá compensar ese equipo y dominar el vestuario. De lo primero quizá sea capaz de los segundo… veremos. ¿es lo que necesita el equipo valenciano? No, rotundo pero les funcionará a medio plazo. Será, me permito vaticinar, el primer varapalo en la carrera como entrenador de Neven. De momento se quedan sin secretario técnico (que no se lesione nadie) y apartan a Dikoudis. Dikoudis se ofrece al DKV que no encuentra a Pops (que ha hecho stop) Otro paralelismo. Pops Mensah Bonsu = Victor Alexander. ¿Que ha pasado ahí? ¿La NBA?

Dejemos tiempos pasados, aunque Gabini vuelve a pisar el Buesa. Cómo sirvió este jugador a Dusko en aquella F4 de Moscú frente al CSKA. Creo que fue aquello su tope en la trayectoria de Roberto Gabini. ¡Cómo le gustaba el cachondeo! Cachondeo puede haber si el equipo acusa el descanso. Descanso es un decir. Porque me consta que han trabajado como mineros pero sin el grisú.

¿Hite? que situación más complicada. Tener que demostrar en un mes y sin venir en forma. Podría jugar Euroliga sólo. No, Josean este año no quiere soltar panoja.

¿ACB = burocracia?

Parece que ya casi todo el mundo va poco a poco entrando en el debate Euroliga. Vamos ahora un poco más allá. Analicemos que puede suceder realmente con las ligas domésticas, con los equipos clasificados, con los jugadores y con el interés y por tanto rentabilidad de ambas competiciones tanto ligas nacionales como Euroliga. La ACB debe evolucionar porque el nuevo sistema de acceso a la Euroliga no es tan malo como parece. De momento la propuesta, y eso que Portela es presidente de la ULEB, ha dejado, una vez más, a la ACB con el mismo vestido que portaba hace 20 años.

Después de casi diez años de competición dónde se ha llegado al techo la Euroliga se ha buscado un modelo distinto que garantice estabilidad y recursos económicos para los clubes participantes. Desconozco, y ni siquiera lo saben los propios implicados, si este modelo de licencias A, B y C proporcionará la estabilidad y preponderancia presupuestada. Sin embargo la Euroliga ha dado un paso lógico para tratar de conseguirlo: proteger a los clubes que tienen una mayor capacidad de gestión, con una mayor afición (asistencia y audiencia), con mayor capacidad de conseguir recursos (da igual si la vía es el fútbol, la publicidad o la inyección directa de dinero por parte de un millonario) y con unos resultados deportivos importantes (consecuencia de todo lo anterior) Con esta quizá, no lo discutiría, “sobreprotección” la Euroliga se asegura a los mejores equipos de la actualidad y por tanto el interés de cada país y por tanto la atención europea y mundial. O lo que es lo mismo, aborta de inicio la organización de otras competiciones paralelas por falta de interés y por tanto de beneficios.

Sin embargo el “fortalecimiento” (lo pongo entre comillas dado que no sabemos si esto obtendrá el éxito que espera) de la Euroliga debilita sobre todo a las ligas nacionales y sobremanera a las ligas más poderosas en tanto en cuanto la capacidad de participación en este gran torneo europeo se ven mermada. Evidentemente lo que antes eran dos contratos por trienios según los resultados en la liga doméstica más otras dos plazas según lo que acontezca en la cancha durante ese año ha pasado a tres licencias de despacho (que coinciden con el éxito y momento de forma tanto deportiva como estamental de los mejores clubes de Europa) y una sola plaza que acredita los méritos deportivos anuales. Des luego es normal que la ACB esté que trine dado que antes la ACB decidía, gracias a su competición, las cuatro plazas de Euroliga mientras que ahora sólo decidiría una.

El grado de indignación de la ACB se hace sumo en tanto en cuanto varios clubes supuestamente perjudicados hacen bandera de tal indignación. En Rusia Dynamo Moscú, Triumph Lyubertsy y Unics Kazan y es España Pamesa, Joventut, eso sí con diferentes niveles de crispación, se quejan amargamente de que prácticamente no existen posibilidades de acceder a una competición superior con la concesión de licencias a perpetuidad. Desde el Joventut se dice que no se ha contado con ellos y que la ACB sufrirá mucho. Mientras tanto Unicaja de Málaga no hace este tipo de declaraciones tan rimbombantes. Antes de seguir adelante me gustaría realizar a estos equipos y a la ACB una aclaración:

La Euroliga se creó por cuestiones económicas. Los clubes españoles, griegos e italianos estaban hartos de la tiranía económica de la FIBA. Desde ese primer momento la Euroliga se reservó, sin que ninguno de los clubes que ahora se quejan lo hiciera en aquel momento, la posibilidad de suscribir contratos para que algunos clubes participen en sus competiciones durante un número determinado de temporadas independientemente de los resultados deportivos que hubieran obtenido.  ¿No es exactamente lo mismo? Que yo recuerde ni la ACB ni los clubes montaron en cólera con esto. Es más en el nuevo formato de Euroliga si un club de licencia A hace tres años desastrosos, como para no cumplir el trienio, en alguno de ellos puede “caerse” de su tan alta licencia. Y más si como piensa todo el mundo el nivel de la ACB va a bajar conforme pasen los años. Además a estos equipos que hablan de crecer en el tiempo supongo que lo dirán con la boca pequeña dado que defienden la posibilidad de jugar Euroliga de la manera más inmediata: la clasificación anual. Crecer lo que se dice crecer… a parte ¿cuantas Euroligas han llegado estos equipos últimamente?

Dicho esto, la Asociación de Clubes de Baloncesto me está produciendo una profunda decepción. Siento que desde hace muchos años, y a pesar de los últimos cambios en el formato de competición, los clubes están apoltronados. No hay dirigentes que cuiden la liga (aunque sólo fueran por sus intereses) no hay capacidad de propuesta, no hay reacciones inmediatas… se ha convertido en una especie de burocracia baloncestística sin capacidad de reacción inmediata. Veremos que ocurre en la próxima asamblea de la ACB pero no auguro nada nuevo leyendo a Senespleda decir “Nosotros damos la propuesta por no aprobada. La Euroliga necesita otra asamblea si quiere aprobar su proyecto. Nosotros no podemos cambiar una normativa que la Euroliga no ha cambiado. Todo este tema todavía tiene un largo desarrollo por delante. Nuestra intención es que, una vez suprimidos los trienios, esas otras dos plazas fueran a parar al subcampeón y al segundo clasificado de la fase regular.”

¡Miren hacia adelante, por Dios! ¡Empiecen a vender otra moto! Desde hace un par de años la ACB lleva dándole vueltas al formato de competición. Es necesario que en previsión de que esto salga adelante se busque un marco de convivencia entre las dos ligas para que la ACB al final resulte interesante. Quedarse en que para la ACB la propuesta no está aprobada es otro signo de inmovilismo que agiganta la burocracia. ¡Busquen soluciones! ¡Propongan alternativas, soluciones y dejen claro cual es su modelo de competición dentro de este nuevo panorama!

Si la ACB quiere sobrevivir cómo la segunda liga en importancia tras la NBA tiene que dar un golpe de timón. Debe pensar en un sistema de competición nacional en el que el mejor, quitando los tres de licencia A de la Euroliga, esté preparado para rivalizar con solvencia en Europa mediante un campeonato atractivo y competitivo. Si se queda parada determinando si es legal o no la votación perderá un tiempo valiosísimo para crear junto con los clubes un formato nuevo de liga. Porque a los clubes también les conviene su liga doméstica (más partidos, más ingresos)

¿Cual sería ese formato? Quizá una mezcla de los formatos que conocemos, liga regular, copa, Euroliga y Playoffs cortos… se debe buscar además una coordinación de calendarios con la Euroliga (porque sino esto adquiere cada vez más un cariz de que la Euroliga se jugará el fin de semana)y sobre todo buscar las horas y los días de la semana en los que sean de exclusividad baloncestística para que el fútbol (Champions o liga) no ensombrezca al baloncesto. Seguro que modelos y marcos existen. Ahora hay que ser imaginativos y arriesgados. De lo contrario la ACB irá decayendo y de nuevo al FEB estará al acecho para hacerse con toda la estructura del basket nacional.

Euroliga cerrada

No me cabe la menor duda de que la Euroliga desea ‘cerrar’ su competición por encima de todo. Sin embargo no le encuentro demasiado sentido a lo que ha trascendido sobre unos hipotéticos planes a futuro de la máxima competición europea. Hay muchas cosas que encajan y otras, la mayoría, que no. En resumidas cuentas, 16 equipos fijos cada cuatro años (Tau es el segundo de esos 16) más ocho rotativos por méritos de sus ligas, ligas que han dicho sí si exceptuamos la ACB.

Me gustaría analizar lo que ha trascendido sobre la intención de la la Euroliga de ser competencia directa de la NBA y cerrar así la posible apertura de la división europea de la competición americana. La reglamentación europea impide, sino ya estaría en marcha, una competición deportiva cerrada. Dicho conjunto de reglas obliga a que haya ascensos y descensos de una competición inferior a otra superior y viceversa. Según lo que conocemos lo que pretende la ULEB es un proyecto de 16 equipos que realizan méritos o puntos durante cuatro años y sólo uno pierde su estatus por los deméritos contraídos en la Euroliga durante ese tiempo. Con esta medida se asegura por un lado cumplir al reglamentación europea de competiciones y por el otro prácticamente cierran una liga de por vida para los 12 mejores equipos europeos.

Ahora bien ¿quienes son esos 16 equipos europeos? Según ha trascendido existe un ranking en el que el primero es Maccabi de Tel Aviv y segundo Tau Cerámica Baskonia. Se dice que los parámetros que determinan quienes entran o no dentro de esa élite europea baloncestística se determinan en función de los resultados obtenidos por cada equipo en los ocho años de ULEB.  Si es así entonces ¿por qué Maccabi primero y Tau segundo? Si repasamos la historia de la Euroliga Tau ha llegado a 5 de las ocho finales las mismas que Maccabi solo que los hebreos tienen dos títulos. Sin embargo también tiene dos títulos el CSKA y ha disputado 6 finales en 6 participaciones ¿por qué el CSKA no está por encima del Baskonia? Otro caso parecido es el del Panathinaikos que si bien es cierto que ha disputado dos finales menos que los baskonistas tiene dos títulos más en ese tiempo ¿Ser campeón de Europa en dos ocasiones no te da más puntos? ¿no están y por ese orden CSKA, MAccabi y PAO por encima en méritos deportivos? Con ello pretendo negar que el baremo de elección no es por méritos deportivos. Entiendo que Tau en estos últimos años esté muy alto en la clasificación de la Euroliga pero desde luego no tan alto como equipos que tienen dos títulos en su haber. Quizá a lo sumo a la altura de equipos con un entorchado como Barça y Virtus de Bolonia. Entonces cual puede ser ¿méritos y partidos disputados? Pues tampoco porque Maccabi, Panathiniakos y CSKA no estaban en las primeras Euroligas dado que competían en la Suproliga y además sería una torpeza por parte dela ULEB maltratar a los que son sus buques insignia. (Que los hay con pasta y sin ella también, Zalgiris, Cibona….)

Aquí para mí está el quid de la cuestión. La ULEB debe garantizarse que los buques insignia perduren y su baremos corresponde a la ecuación resultante de dividir dinero, historia más ciudad grande y sinceramente el Baskonia es una excepción y un pequeño gran grano en el culo de la ULEB. Una ciudad pequeña, sin apenas repercusión nacional medíatica, con un campo que no puede acoger siquiera 10.000 espectadores y con una estructura que demanda a la Euroliga Final Fours y derechos varios. Está claro que la intención de la Euroliga es que las grandes ciudades europeas tengan baloncesto. Es ahí donde la publicidad del baloncesto y el beneficio económico existe. Han fracasado en París y Londres y lo van a intentar en Berlín. Si no fuera así ¿qué méritos aplicaríamos para incluir al Real Madrid entre los 16 mejores equipos europeos en los últimos 8 años?

Se dice que la medida cuenta con el beneplácito de las ligas europeas adscritas a la ULEB menos la ACB. Clubes de la ACB como el Unicaja, el Joventut o el Pamesa, aspirantes cualificados a lograr el billete para la Euroliga pero que no cumplen los requisitos necesarios. El sistema que ahora existe 2+2 (dos por trienio, dos por clasificación) pasaría a un 3+1 (tres por contrato y uno por clasificación) lo que restaría muchas posibilidades a esos equipos. Me niego a creer que esta misma situación no se de en otras ligas. Por ejemplo en Italia por méritos Virtus, Bennetton y Siena (por ejemplo) estarían en esa elite. Si la LEGA lo ha aceptado ¿quiere decir esto que equipos como Fortitudo, Milán o Roma han cerrado la boca y han aceptado esta situación? No me lo creo. Si nos vamos a Francia el Villerbaunne o el Pau han sido fijos en la Euroliga durante al menos seis años. Ahora son equipos qu justo entran en el playoff francés. El Nancy y el Roanne son ahora los equipos más potentes en Francia. ¿Dejarán los franceses fuera de la Euroliga a sus equipos históricos y con más peso dentro de la liga ahora que están de capa caída o dejarán que el Nancy (campeón francés) con menos experiencia en Europa represente a Francia en una Euroliga cerrada? No me creo que eso hay ocurrido sin un debate profundo y caliente dentro de la asociación de clubes francesa, italiana, griega, lituana o polaca (y que por lo tanto hubiera trascendido a los medios) Amén de las federaciones y la FIBA que ahora están de la mano de al ULEB pero que podrían escenificar la enésima ruptura.

Con ello creo que hemos llegado a la conclusión de que ni se ha realizado el debate en las diferentes ligas (hubiera salido en la prensa), que al igual que la ACB hay otras ligas que pueden discutir este sistema, que no hay un criterio claro de elección de los 16 participantes y, por último, que si la ACB va a discutir el viernes en su asamblea la posible supresión de los trienios imaginemos que es lo que pensaran de los contratos prácticamente de por vida para jugar en la Euroliga.

Sensaciones de final

Voy una poco adelantado porque todavía hay mucha tela que cortar y mucha más cuando el playoff es a 3 partidos pero tengo la sensación de que el Baskonia disputara su quinta final ACB. Aunque el juego no ha sido para tirar estos cohetes no hay nada distinto de lo que se ha venido realizando durante toda la temporada y en ella se han llegado a todas la finales. El camino, lleno de flores de Spahija, se le ha allanado bastante con el enfrentamiento en semis frente al Unicaja. Sí, ha ganado al Real Madrid pero no es menos cierto que lo ha hecho en dos días mientras que en los otros ocho meses restantes ha perdido diecisiete partidos ACB entre ellos dos 'palizas' frente a Baskonia y un partido apretado en la Copa del Rey. Scariolo y los suyos darán problemas pero mucho me temo que no los suficientes para que esta plantilla y sus entrenadores no sepan resolverlos.

El Unicaja está en un buen momento de forma. Pero me gustaría resaltar que más que momento de forma baloncestítica, que también, creo que la forma anímica de un equipo que estaba desahuciado es las que está multiplicando su rendimiento. Me refiero que es el equipo al que mejor le ajustan estos estrenados playoffs a tres partidos. Nada que perder y muchas trampas tácticas que disponer y aprovechar. Es por ello que los malagueños han revivido en este final de liga. He visto destellos de Welch, sobriedad en Kus, ganas en Santiago y sobre todo tres hombres fundamentales para Scariolo y para el futuro inmediato de los malagueños: N´Dong, Berni y Cabezas. Ellos son los que han creído en sí mismos, han creído en lo bueno de su entrenador en las distancias cortas y han subido sus prestaciones en un 800 %.

 

Sin embargo no le veo argumentos suficientes para vencer y plantarse ne la final de la liga ACB. Primero porque el Tau ya está avisado. Segundo que para ganar al Real Madrid ha tenido que mostrar todas sus cartas ganadoras. Tercero que conociendo la trayectoria de Sergio Scariolo creo que la táctica que disponga para vencer al Tau no diferirá mucho de la que dispuso en el partido más apretado de la temporada contra el Baskonia, los cuartos de final de la Copa del Rey. 'Grosso modo'  postear a los bases y aleros para sacarles faltas durante los dos primeros cuartos y aprovechar el desequilibrio en el puesto de cuatro (no hay defensa en ese puesto) con Marcus Haislip. Espero que haga algo Singleton (un tío fundamental en estas semis) para parar ese desequilibrio y que las lesiones respeten al equipo. Cuarto el factor cancha pesa en el este playoff, lo vivieron Real Madrid, Akasvayu y Pamesa. El primero en contra y los otros dos a favor donde forzaron el tercer partido. Y quinto el paroncito que han tenido creo que les viene muy mal. Un equipo que ha llegado tan justito al playoff y que ha salido tan bien de su enfrentamiento más difícil del año necesita que ese momento de forma física y anímica no pare y se alargue lo más posible. La espera puede hacerles perder la buena sintonía y ritmo del emparejamiento frente al Madrid.

 

Pero ojo Unicaja puede estar en la final. El mismo Perogrullo afirmaría tal cosa pero creo que tiene una oportunidad si aprovecha otros elemento menos baloncestísticos. Me refiero a la poca cabeza que muestran ciertos elementos de la plantilla. Pete Mickeal puede apuntillar el Unicaja pero también lo puede hacer al Tau. Lo de las dos técnicas ayer fue demencial. Menos mal que el Pamesa no estaba en el partido porque esa jugada pudo marcar el signo del playoff. Como en su día una técnica por aplaudir al árbitro le costó a la postre el partido y la Copa frente al Joventut. Eso no se puede permitir. Deberían multarle y dejarle claro que en este equipo se juega al baloncesto no se protesta ni se aplaude a los árbitros. Además estos ya están alertados de lo protestón de este jugador y no le van a pasar una. ¿Aprenderá? Vamos tarde para eso.

Por cierto todo hay que decirlo. Ayer observé a Ibón Navarro, segundo de abordo, mucho más activo y presente en 'las otras cosas' del partido. Serán los playoffs, será que ha adquirido galones, será alguna tertulia radiofónica por ahí, será que no ha podido aguantarse más o será lo que sea pero en el tercer partido frente a Pamesa estuvo en todas. Me deja muhco más tranquilo para Unicaja que alguién (que no sea sólo Prigioni) proteste, indique y rectifique a Neven.

Breves sobre un tercer partido de playoff

Todo indica que Pablo Prigioni tendrá relevo en la dirección del equipo. 16 días después de que Zoran Planinic cayera lesionado (el plazo fue de 21) el base croata vuelve al equipo en el momento indicado (igual no hay más momentos) Me sorprende una vez más la poca precisión de la medicina deportiva en el Baskonia. Sin duda la presencia de Planinic va a poner un poco más difícil la victoria del Pamesa en este playoff. Para mi ya lo tenía difícil. Esto es, repetir la actuación de Williams y Douglas, 54 sobre 100, me parece imposible pero les cabía la oportunidad de incidir de nuevo en el cansancio del base argentino de Tau. Ahora tendrá relevo y un relevo de más de dos metros del que deberíamos aprovechar su uno para uno frente a los dos bases 'pequeñitos' de Katsikaris: Williams (1.86) Oliver (1.87).

 

¿Nadie se ha fijado que el Tau ahora comienza los partidos enchufado? ¿Será una coincidencia? ¿Quedan ya lejos aquellos inicios en los que los primeros cinco minutos eran una tortura y una diferencia en contra para el equipo? Para mi no es una coincidencia sino una realidad que Neven Spahija no ha querido o, lo que es peor, no ha sabido ver durante todo el año: Pablo Prigioni debe ser el base titular. Nadie me negará que en los dos partidos frente a Pamesa el equipo ha salido metido, poniendo el balón donde hace daño y consiguiendo rentas importantes sobre el rival. Y eso es producto de la presencia de Pablo en el quinteto inicial. El psicólogo Spahija que ha presumido muchas veces de que ciertos jugadores lo hacen mejor si salen desde el quinteto debería ver que Pablo (con el que charla sobre táctica al final de los partidos) ayuda más al equipo que Zoran si sale al inicio del partido.

 

Hablemos de actitud no de aptitud. Es incomprensible lo de Singleton y McDonald respecto de Tiago y Mickeal por ejemplo estando en el mismo equipo. Este es un viejo debate de este blog pero que considero fundamental para el desarrollo sobre todo de las semifinales (ojalá lleguen) Siempre me he mostrado crítico con el 'black power' y su egoísta causa común en ciertos aspectos del equipo que ha acabado con una división intestina que Neven nunca supo aplacar. A mi juicio el líder del 'black power' ha sido Pete 'pantera negra' Mickeal pero curiosamente el de Rock Island es el tío de los tres morenos que más se está partiendo el cobre. Sin duda el año que viene quiere fichar por otro equipo y lo demuestra anotando y reboteando. Una actitud egoísta que aprovecha el equipo. Bien. Sin embargo los otros dos elementos del clan no están por la labor. Muestran una actitud lacónica, pasiva en incluso de castigo al club y sus compañeros. Mcdonald ni sale y Singleton se muestra apático. Lejos queda aquel jugador que mataba por un minuto de juego, que pedía una oportunidad para demostrar lo que vale, que miraba a los aficionados con una sonrisa o que saltaba para intimidar a los rivales. Con ello demuestran que ninguno de los dos está siendo listo. Pete sí. Pete no seguirá en el Baskonia pero sabe que aportando a Tau optará al fin de temporada a fichar por un grande. McDonald, por contra, le quedan dos años más aquí y ya está perdido para la causa. Sus continuos devaneos, sus rajadas y los palos económicos que ha recibido por ello le han dejado fuera mental y deportivamente del equipo. Will no tiene aptitud psicológica. Y ¿Singlenton qué?. Aquí alguien escribió que AJ Milano le quería por tres años y que los Clippers no le ven con malos ojos para sustituir algún lesionado. Vamos que haga lo que haga seguirá jugando a esto. Quizá por menos pasta pero la pasta parece que le da igual. Es como es niño malcriado que cuando se le rompe un coche sabe que tiene otro. No le importa lo que cuesta simplemente lo tiene.  Es una lástima porque su aptitud baloncestística es indudable pero detrás hay un ego tan grande como las cualidades que posee el de Chicago. Así no le veo futuro en el Baskonia.

 

Me está empezando a 'chinar' las palabras de Neven: "sabemos lo que hay que hacer para ganar el siguiente partido" ¡Pues si lo sabe por qué narices no lo aplica en el partido anterior, caramba! Así se evitaría jugarse otro choque a cara o cruz. Por favor aplíquelo antes o no diga que sabe cómo ganar el playoff porque lo único que hace es quedar como un tonto (lo sabe y no lo hace) o como un mentiroso (no tiene ni idea pero lo dice para quedar bien)

 

Estoy convencido de que Pamesa cae esta noche como por ejemplo lo hizo, en su día, el Partizan de Belgrado. Al Baskonia este año le va la marcha, caminar sobre el alambre y probar el filo de la navaja. Todavía es demasiado pronto para dejar de ver baloncesto en directo. Ya lo dejaremos allá por el mes de junio.

La flor de Spahija se cansa

Neven Spahija tiene un flor en el culo. No  le  quiero   quitar   méritos   (que los tiene)   ni acumular sobre su persona más deméritos de los que ya ostenta pero este año al croata le están poniendo un puente de plata hasta las finales. Luego allí, ya se cae con todo el equipo. El hecho de que Unicaja haya arrojado a la cuneta al Real Madrid deja el factor cancha y la mitad del puente hacia la final construido. Muchos centímetros más de pasaje que si el que hubiera pasado fuera el Real Madrid. Sin embargo, tiene un serio problema: sólo tiene un base, no es capaz de reaccionar a tiempo en un partido y veremos si le salva el factor cancha.

Cada día Neven me recuerda más a Dusko. No me estoy volviendo loco no. El croata y el montenegrino cada vez hacen más cosas parecidas en juego. Ambos manejan como nadie un partido a favor. Los dos son capaces de hacerte una herida muy profunda si el choque discurre por los caminos que previamente han marcado. La rotación es certera y permite descansar y repartir aciertos y minutos. Por lo visto, y a pesar de utilizar métodos diametralmente opuestos, ambos entrenadores acaban con sus equipos muy cansados para el playoff. Neven y Dusko coinciden en otra cosa también: minimizan, desconsideran y desestiman al rival. Siempre que el contrincante es algo inferior, diseñan su partido sin tener en cuenta al rival. Resulta muy difícil escucharles unas declaraciones tácticas (tipo clinic) en la previa de un partido y muy fácil oírles decir: sabemos como hacerlo, depende de nosotros. No suelen situarse en el lugar del rival para intuir las trampas a las que pueden verse sometidos y sobre las que luego podrían reaccionar. Esta es una forma de preparar los partidos muy efectiva quizá para equipos grandes y regulares que deja de serlo en cuanto tu equipo muestra un rasgo de debilidad. Es cuando al rival le sale lo que tiene preparado para vencerte. Al segundo partido el baskonia acudió con dos rasgos de debilidad que Neven no contempló o no supo minimizar. El cansancio (el Baskonia lleva más partidos y más intensos que el Pamesa) y la presencia, por lesión, de un sólo base.

Katsikaris quiso apostar por machacar estas dos vías de agua baskonistas y esperar su momento en el tercer cuarto para bombardear desde el perímetro. Fotis afirmó tras acabar el primer partido de playoff que no tenía jugadores musculosos en el puesto de base para dar un castigo físico durante todo el partido al único base del Baskonia. Sin duda, y él lo sabía, la opción taronja pasaba por desarticular a Prigioni pero ni siquiera lo intentó en el primer partido (para mi una decepción) Sin embargo me gustó cómo lo intentó en el segundo partido. Depositó las opciones del playoff a una táctica que le salió a las mil maravillas: si no puedo parar a Prigioni que se canse. Como no le puedo parar, mis bases no pueden hacerlo y si se empeñan en ello se cansan y no me valen para el final del partido, haremos que no descanse. ¿Cómo? Que le resulte imposible sentarse en el banquillo. ¿Cómo?Con un dos para uno a cualquiera que haga de base en el Baskonia. Con ello pilló a Neven y los suyos con los pantalones bajados. Ni Rako ni Vidal eran capaces de solucionar un ataque estático durante casi dos minutos de partido. Mientras desde el banquillo se veía, sin mostrar una solución, como una y otra vez el rival recuperaba balones para igualar un partido en el que se llevaba el control del mismo. ¿Que le pasó al banquillo? ¿Por qué no reaccionó? ¿Un tiempo muerto? ¿Un cambio? ¿que no fuera Prigioni el que subiera la bola todas las veces? Sinceramente aquí estuvo sobrepasado,lento y muy mal Spahija.

Y puesto que Pablo llevaba 36 minutos del primer partido y no podía estar en el banquillo el cansancio se apoderó de el. Momento que aprovechó Williams para entrar hasta la cocina, hacerse un par de sandwiches, unos macarrones con tomate y una zarzuela de marisco. Mientras tanto en el pasillo nadie era capaz de atar al rasta Douglas que enchufaba triples para que su equipo anotara ¡32 puntos en el tercer cuarto!. Y en vez de parar, Jugar listos, hacer hincapié en la defensa y realizar jugadas y sistemas (más fáciles para correr lo justo en la cancha)el Baskonia se metió en una lucha cuerpo a cuerpo propia de los los estrategas mediocres. Correr (para cansarnos más), no defender (portando el pendón de yo meto más que tú) y abusando de las acciones individuales (que cansan mucho más) Pamesa iba por fuera y Baskonia por dentro. Tiago Splitter lleva una soba de 32+35 minutos rompiéndose la cara contra los interiores valencianos que cada vez contaban con más ayudas. Rakocevic en ocasiones cree que es Kobe Bryant. Otra vez el equipo metido en batallas puntuales que restan fuerzas para la guerra.

Y a todo esto, si no se anotaba ¿que hacía el mejor anotador en el banquillo? Tenía cuatro faltas. ¡Pero si no se defendía un pimiento! En descargo de Neven (al que creo que se le olvidan los jugadores en el banquillo) Pete se fue diluyendo incompresiblemete porque no hay nadie en el Pamesa que le pueda parar. ¿A que se debió?

¿Y Singleton? ¡Qué vergüenza de faltas y de actuación! ¿No era el mejor cuatro de Europa? Este chico, que nos encandiló en un principio, no ha engañado como a chinos. Cada vez me gusta más Jasaitis y su trabajo sordo. De ese trabajo debían aprender McDonald y el propio Singleton.

El tercer partido es un cara o cruz pero el factor cancha favorece mucho al Baskonia. Es muy difícil que Pamesa pueda repetir lo mismo en el Buesa, más que todo, porque los bases de postín lo harán mucho mejor dado que lo ensayarán. Salvado este escollo, aprendiendo de las derrotas y con el factor cancha en las semis Spahija llevará su flor hasta la final. Eso espero. Si no es así habrá que tener esto en cuenta para el año que viene.