Kilos frente a quilates (IV)

En los tres anteriores capítulos hemos llegado a la conclusión de que este año la apuesta del Baskonia es demasiado incierta en cuanto al rendimiento final de la plantilla. A priori no parece que se haya realizado una apuesta millonaria en las contrataciones ¿Por qué? Intuyo las razones y más cuando el propio presidente en una entrevista quiso recalcar que el Baskonia competirá por todo con equipos como Unicaja, Barça, Madrid o Pamesa que se han gastado un dineral al que nunca llegaría el Baskonia. ¿Se pone la venda antes de tener la herida el dirigente baskonista?

Por menos de estas declaraciones a otro, entrenador para más señas, le hemos demonizado y casi quemado en la hoguera. Es cierto que existen otros equipos que bien sea por el fútbol, por una entidad financiera o por una fortuna amasada durante años disponen de un capital que les permite estar por delante en las contrataciones ¿Es ésta una situación nueva? No, el Baskonia lleva con ese handicap durante toda su historia y a pesar de todo ha conseguido competir y vencer a todos estos equipos con mayor presupuesto. Además tampoco estamos hablando de un equipo pobre. El presupuesto baskonista, que ha ido creciendo y mucho, depende de su entorno. Es cierto que los recursos de la ciudad y de la provincia son mucho más pequeños que las de los equipo arriba citados pero también es cierto que aquellos clubes no han vendido sus quilates, comprados a base de euros, tan bien y tan caros como lo ha hecho el Baskonia: Rivas, Nicola, Nocioni, Calderón, Ukic o Scola v.g.

Así que esa económica excusa no me vale hasta que, como dice el propio club, no acabe la temporada y se demuestre, tras el pertinente análisis, que los jugadores más caros son los más efectivos y rentables. Además existen otras variables que posee el equipo de Querejeta (es cierto que a similar precio) y que también influyen en los fichajes como son el prestigio, jugar la Euroliga, la organización o el trampolín baloncestístico.

Detecto un cierto halo de temor en el club (después de estas declaraciones y alguna otra enmascarada) por lo que pueda dar de sí esta plantilla. Aunque será marzo el mes que nos diga si las apuestas reembolsan los beneficios que hemos apuntado en los tres post previos. Pero las contrataciones han de jugar. También un equipo se analiza en función a sus rivales y el hecho que así certifica es que Josean Querejeta los nombró en la entrevista que tuve la ocasión de escuchar.

Real Madrid: Herreros y Martín han optado por reforzar, y de qué manera, la línea que les dio el título de liga: la interior. Y para ello han optado por el talonario y por el cinco que queda en Europa que puede ser determinante: Papadopoulos. El griego que es una de esas rara avis (pívot nato) que junto con Felipe Reyes, Venson Hamilton, Hervelle y Sekulic conforman un juego interior con muchas variantes y muy poderoso. Por lo demás la base que ganó el título se ha quedado igual, de buena también, y se ha cambiado a Thomas por Pelekanos. Creo que interiormente es superior.

Barcelona: La salida de Navarro va a hacer daño al principio. Incluso Dusko acabó dependiendo del catalán. Es una plantilla muy cambiada y de construcción paralela a la baskonista por lo renovada más que nada. Le falta un base complementario con Pepe Sánchez por lo que por ahí puede perder algo de potencial y esperan mucho de Ilyasova y Kasun. Acker a pesar de las lesiones es una excelentísima incorporación. Su juego interior fue una de las mejores cosas para los culés en la pasada campaña sin embargo en comparación lo veo lento y poco pesado. A la par.

Juventut: Ha cambiado todo su juego interior Moiso, Jagla Andriuskevicius y Flis. Gana en el juego interior al echar a Archibald y a Betts (cómo le gustan a Aíto los hombres gigantes) pero no debe doblegar al baskonista. Su activo será Rudy y Rubio además del propio técnico. ¿Podrán asumir los nuevos el ritmo que quiere Don Alejandro y que tan bien desarrollaron su pupilos la pasada campaña? Me despiertan muchas dudas. Por debajo

Akasvayu: Pasta gansa pero no está Pesic. Llegan Drobnjak, Vroman, Montáñez
Granger y Cvetkovic a juntarse con Gasol, San Emetrio, Mcdonald y Bagaric. Es una plantilla muy buena pero para mí desde que Pedro Martínez salió del Baskonia no es el mismo. Con esta premisa les veo por debajo.

Canarias: Han perdido a su máximo valor: el secretario ténico Berdi Pérez. Así que casi no han fichado. Han Apostado por English un anotador y les falta un pívot dominador. Siguen con la base del año pasado donde, un año más, sorprendieron. Por debajo.

Pamesa: Todo lo contrario que Akasvayu. Su activo es su entrenador. Consiguió darle la vuelta al equipo en la segunda parte de la liga pasada. Katsikaris además mantiene el bloque y añade a House, Williams y Rebraka. Para mi es este ultimo el que puede dar o no el paso de calidad del equipo taronja. Por nombres es un plantillón pero a la postre siempre les falla algo. A la par

Unicaja: Tiene un equipazo. Sobre todo porque tiene pinta de ser un equipo muy duro defensivamente y eso Scariolo lo va a explotar hasta la saciedad. Veremos como se desenvuelve Cabezas como 'titularísimo' y si Haislip no acaba pegándose con Sergio ¿De qué jugarea Jimenez? Para mi gusto ofensivamente le falta un poco. A la par.

(continuará)

Kilos frente a quilates (III)

Llevamos ‘futuroanalizando’ y nos hemos encontrado con un equipo con demasiadas incógnitas. Hasta seis de ocho. Demasiadas quizá para un equipo que aspira otra vez a jugar lo máximo en todas las competiciones en las que participa. Nos queda una línea que a priori parece la más segura. Los dos cerebros del equipo conforman dos formas de entender el juego y que deben ser el pilar fundamental para empezar a competir.

Los dos bases del Baskonia 2007-2008 conforman la línea más segura. De antemano podemos predecir cómo va a jugar Prigioni y según los ecos que nos llegan desde la selección croata lo que Planinic nos negó la pasada campaña. Hay además varias razones que apoyan esta seguridad: primero que es la única línea que no cambia. Segundo que tienen un año de experiencia en Vitoria. Tercero que son dos jugadores de contrastadísima calidad. Y cuarto porque me atrevería a decir que no hay pareja de bases mejores en Europa.

Pablo Prigioni tiene contrato hasta 2010. Esto es un punto a analizar más si cabe que en su posición el club que tiene a Goran Dragic y Matías Nocedal en nómina. Aún así y a pesar del 'ofertón' de Olympiakos Prigioni sigue siendo, un activo importante tanto en la cancha, en lo deportivo, como en lo económico, en esa la posibilidad futura de sacar dinero por un traspaso. Pablo no deja indiferente a nadie. Sólo su nervio puede pararle. Es un jugador muy regular que domina el tiempo del juego pausado, maestro del pase y del juego dos por dos, maneja el juego estático y la amenaza desde el triple. Una forma de juego que se complementa con la de Zoran Planinic.

Amante de la rapidez, de la velocidad en el juego y de una deliciosa anarquía. Son casi jugadores opuestos y por lo tanto compatibles. Zoran Planinic supuso la gran decepción del año pasado. Se esperaba mucho mas del ‘genio de Mostar’ en su regreso a Europa después de una etapa no muy exitosa en la NBA. Se dice que las lesiones no le dejaron nunca coger el ritmo necesario pero nunca demostró ser el base dominante que se le presupone.

Zoran Planinic debe ser el gran fichaje de este año para el Baskonia. Los dos grandes equipos europeos del momento el CSKA y Panathinaikos cuentan con dos bases de gran altura, Theodoros Papaloukas y Dimtris Diamantidis. El otro jugador del continente europeo que puede y sabe competir al nivel de los directores de juego antes mencionados es Zoran Planinic. Es el jugador diferencial con el resto de los equipos si exceptuamos a los rusos y a los griegos. Además ya ha cumplido su año de adaptación, ese que todos los jugadores que cruzan el charco necesitan para poder reencontrase con su forma de jugar. La guinda la puede poner el entrenador del equipo que es de su nacionalidad y que es con el que Planinic ha jugado mejor en su carrera.

El croata empieza a demostrar todo esto en la cancha. Lo hace con Croacia en los partidos que está bordando. En ellos está demostrando que es capaz de anotar pero que sobre todo surte y alimenta a sus compañeros de canastas fáciles. Esto me hace pensar que Planinic ofrecerá esta temporada las prestaciones que esperábamos la pasada. Las lesiones, la regularidad y el toque de muñeca son los aspectos a mejorar inmediatamente.

Los bases nivelan un tanto el desequilibrio: 4 seguros por 6 apuestas. La segmentación es otro aspecto a trabajar por parte de Spahija. El gueto americano, la colonia croata, los jugadores de toda la vida y los que van por libre pueden segmentar mucho la unidad del equipo.

(Continuará)

Kilos frente a quilates (II)

Seguimos con la futurología de mi bola mugrienta. En el kilos y quilates (I) lo teníamos muy claro en cuanto a la línea exterior si se logra un buen ‘feeling’ entre ellos, la pertenencia y acatamiento de la jerarquía y no existen lesiones graves el resultado para el rival será letal. Sin embargo hay tres interrogaciones en los nombres de Jasitis, Mickeal y Vidal. Tres dudas y un seguro. ¿Y en la pintura? Ahora la zona está sometida al músculo.

La línea interior también se ha renovado en un 50% para esta temporada. Sin Scola cualquier equipo daría por seguro bajar un escalón en esta zona del campo y el Baskonia no ha sido menos. Ante la imposibilidad de encontrar algo parecido en el mercado se ha optado por un cambio radical. Si no hay género de esa calidad asegurémonos el músculo. Kilos frente a quilates. El físico siempre ha igualado la calidad al menos en los 38 primeros minutos que son los que el Baskonia este año me temo que debe aprovechar para romper los partidos. De eso se trata con la incorporación Will McDonald y James Singleton.

Al igual que en el caso de los aleros se opta por el fichaje de dos hombres diametralmente distintos. Will, grande, pesado y ‘animal’ versus James, fino, saltarín y más bajo. De nuevo Spahija puede mezclar sus pívots para causar diferentes estragos al rival en el ataque y defensa. Con esta decisión el equipo ha ganado muchos kilos en la zona y con ello quizá pueda solventar uno de los problemas de la pasada campaña, el rebote. Este año por kilos, altura o salto no debería escaparse ni uno al menos en aro propio. Es más estoy deseando ver como los rivales salen despedidos de la zona cómo si de una batalla del señor de los anillos se tratase. Sin duda, para triunfar, este año el juego interior del Baskonia tiene que ser lo más parecido a aquellos Bad Boys compuesto por McHorn, Laimbeer y Rodman o su versión alavesa con Rivas y Green o Ken Bannister. Vamos lo que se llama en defensa repartir leña, cera, estopa, palos, golpes y ost… en definitiva.

Pero ¿que ocurre en el otro lado de la cancha? Este equipo lleva jugando muchos años con un faro de guía llamado Luis Scola. Es más los dos directores de juego, especialmente Prigioni, han basado sus éxitos en jugar pick’n’roll con el porteño cuando las cosas se ponían feas. Ahora la cosa varía sustancialmente. Todos son actores secundarios.

Tiago Splitter: Un hombre que tiene su futuro asegurado en la NBA en los San Antonio Spurs, de hecho Stanko Barac viene a ser su sustituto natural. En cierto modo Tiago es el Sergi Vidal de los pívots. Sin las lesiones de éste, su papel siempre ha sido secundario. A la sombra de Scola y de su precocidad ha vivido prácticamente sin críticas hacia su juego. Este año debe demostrar que por experiencia y profesionalidad que puede jugar en la NBA y que por tanto puede liderar el juego interior europeo. Ya no es un chaval y su progresión, a mi juicio, ha sido menos amplia de lo deseado. ¿Logrará hacerse con ese papel predominante que le deja los balones que no recibirá Scola? Tiago ha sido hasta ahora irregular.

Mirza Teletovic: Spahija cuenta con él. Me temo que el dinero de Scola se irá a otras cosas en las que está inmerso el club (ciudades deportivas, centros comerciales…). El año de adaptación a la liga, a su rol, a Vitoria y al arbitraje ha sido decepcionante. En ningún momento ha demostrado una mínima regularidad. Jugó fuera media temporada y lo intentó dentro la otra mitad y en ambos lugares de la cancha parecía molestar más que ayudar. Será el cuarto pívot que tan pronto pueda establecer un esquema de juego que desarbole al rival como sea el encargado de tira de la cadena. Este año debería madurar y que decidan si lo quieren fuera o dentro. Amén de la defensa donde sigue bisoño. Más que una incógnita.

James Singleton: El espectáculo. Un jugador del tercer piso (porque saltando llega hasta esa altura) que desde Kenny Green no se estilaba por estos lares. Otro norteamericano. El segundo que además llega de la NBA (Los Ángeles Clippers). Como no cabe de otra manera, sino se hubiera quedado en la NBA, no es que jugara demasiado, no es que anotara demasiado aunque si reboteaba con facilidad. Pero tiene un gran problema. El inconveniente de los jugadores que vienen de la NBA a un equipo europeo de máximo nivel. La adaptación y más concretamente en el primer año de ajuste. Recordemos, sin ir más lejos, a Hansen, a Drobnjak, a Planinic o a Tony Delk en el Panathinaikos. Además Singleton se encontrará en la liga Acb con otro quebradero de cabeza. Un jugador tan físico como este chocará de lleno con las reglas FIBA sobre la utilización del cuerpo (en la NBA son mucho más permisivos) con lo que perderá mucho de su potencial. Otra incógnita.

Will McDonald: Un pívot que recorre muy bien la cancha. Muy atlético. Excelente reboteador ofensivo. Esto sin duda es una muy buena carta de presentación pero por lo que hablan en Madrid McDonald es un poco irregular, vago y pasota. Will es el único jugador que puede jugar de espaldas a canasta y eso también le hará indispensable en situaciones en las que quizá no tenga por qué estar en la cancha. Además su condición de comunitario por matrimonio traerá mucha cola y espero que no le afecte en su rendimiento (aunque no creo que ese sea el mayor problema) Si desarrolla su poderío físico y se limita a hacer su papel se convertirá en un gran secundario aunque yo nunca me fiaría de alguien que se tatúa la nuez. Nueva incógnita.

Son tres incógnitas y media en el puesto de interior. Tres monedas y media lanzadas al aire. ¿Quién dominaba aquello de combinaciones de tres elementos tomados de dos en dos?

(Continuará)

Kilos frente a quilates (I)

Intentaré un ejercicio de futurología sacando mi mugrienta bola de cristal que, ya adelanto, no es muy precisa. La plantilla baskonista de la temporada 2007-2008 desprende una sensación de incertidumbre. En otras temporadas la configuración del equipo dejaba mucho más claro cómo y de qué manera iba a desarrollarse la temporada pero éste me mantiene a medio camino de la ilusión y el vértigo. Es un equipo que puede hacer las delicias de cualquiera, que vuelve a ser competitivo pero que lo encuentro desequilibrado y segmentado.

Dejamos atrás unos años exitosos, los mejores años en los que (casi) nunca se ha echado de menos a ninguna de las estrellas que han jugado en el Baskonia. No hay que ser un visionario para afirmar que tras la salida de Luis Scola a los Rockets (donde jugará por menos dinero del que ganaría en el Tau) se ha acabado una etapa. Sólo hay que ver la foto que acompaña a este texto. Punto y aparte han debido pensar en el club dado que el poder ofensivo del Baskonia de año que viene se ha desplazado de la pintura hacia la línea exterior. Además la ausencia de Scola en el juego bajo los aros ha supuesto un paso atrás de la calidad en pos del músculo. Se termina aquí también una etapa de juego en equipo que localizaba las acciones importantes en el dúo Prigioni-Scola. Entrenadores como Gherson u Obradovic deberán cambiar la estrategia.

Lo que no cambiará a mi modo de ver es el panorama general de actuación del equipo. Esto es ganará muchos partido en ACB, estará arriba en la fase regular y luchará por un puesto en la Final Four de Madrid. Pero vamos con esos partido claves (Playoffs, F-4, Copa, etc.…) Si analizamos estas dos primeras características del equipo, juego exterior importante y músculo interior (seguro que podríamos añadirle cientos de matices a estas dos premisas pero cuando un equipo se enfrenta a otro de nivel parejo todos los matices tienden a simplificarse) nos situaremos entre la ilusión y el vértigo. Primero lo exteriores sin los bases.

Un equipo que dependa del juego exterior es un equipo que expone más. El juego exterior es mucho más difícil que el interior. La distancia al aro se amplía con lo que el equipo queda a expensas de lo acertado que se esté en el día en cuestión. (Siempre hablamos de enfrentamientos con equipos de nivel similar) Los ejemplos los tomamos del año pasado. Una vez que Peker no cuenta y Teletovic no tiene nada más que unos minutos testimoniales, Scola y Splitter son los únicos referentes interiores del Baskonia. Los minutos y las defensas rivales especialmente sobre Scola hicieron que el equipo dependiera cada vez más de su línea exterior compuesta por Erdogan, House, Rakocevic y el maltrecho Vidal. ¿Hace falta recordar los dos partidos de la F-4? ¿La serie de playoffs frente al Barça? Del otro lado con una línea exterior fuerte como esta se resuelven muchos problemas en ataque con un tiro exterior o en carrera o una acción individual rápida. La presencia en el banquillo de Neven Spahija que gusta del contraataque hará que sea muy difícil que un equipo haga zona contra el Baskonia este año y que varios equipos se vean vapuleados porque Tau sumará muchos puntos.

La línea exterior este año tiene dos hombres por puesto y demarcación. Los ‘doses’ Vidal y Rakocevic y los ‘treses’ Jasaitis y Mickeal. La llegada de los dos ‘treses’ hace que la combinación de estos jugadores proponga muchas dificultades a los contrarios. Por ejemplo si Rako y Jasaitis juegan juntos podrían bombardear el aro rival sin piedad. Si la elección pasa por que sean Mikeal y Vidal los jugadores que disfruten de minutos el rival encontrará muchísimas dificultades para parar la velocidad y las penetraciones. Pero aquí no queda todo. La combinación Rakocevic y Mickeal (la probable titular) hace que el rival no pueda prever un tipo de juego ya que indistintamente el equipo puede aprovecharse del físico del de Illinois como del tiro de del de Belgrado. Esta situación la pueden repetir con los dos ‘treses’ Mikeal y Jasaitis con un equipo muy físico y alto. Si por el contrario Jasaitis acompaña a Vidal al rival el equipo realizará una contención importante de las estrellas rivales. Personalmente esta polivalencia me parece una de las mejores de Europa como apunta Velimir

Además con Neven Spahija en el banquillo todas estas posibles armas defensivas y ofensivas se van a utilizar sin duda. Sin embargo hay varios aspectos personalizados y en conjunto que no me permiten desatar la euforia a nivel de Velimir.

ASPECTOS PERSONALIZADOS

Igor Rakocevic es un hombre que de momento no acaba de resultar en los grandes compromisos y que en muchas ocasiones se enfrenta consigo mismo. No me parece un jugador psicológicamente fuerte aunque este año ha luchado lo suyo frente a Erdogan (en todos los sentidos). No me gusta cuando intenta echarse al equipo a las espaldas ni cuando se encuentra en racha (por los saludos a los públicos de Vitoria y Málaga). Si se sale del esquema de juego no suele acertar con las decisiones que toma. Suele precipitarse.

Sergi Vidal: Representa una gran incógnita en dos sentidos. El primero en el físico ¿definitivamente las adherencias en el tendón de Aquiles estarán curadas? Y la segunda duda que surge en lo que se refiera a su rendimiento en el juego: después de dos años sin ritmo competitivo a causa de la lesión ¿regresará a su nivel o volverá, que no es por lo que se le paga, a lanzar tiros lejanos porque no puede llegar a la penetración con fuerza?

Pete Mickeal: Este es el primer equipo grande al llega. Lo hace desde el rol de hombre anotador y poco defensor. Su peligro real está en las distancias cortas y por lo tanto su capacidad y forma física es lo que hay que cuidar. Las lesiones, no las graves, sino las leves que se producen por la acumulación de encuentros pueden dejarle sin esa forma física que necesita para su juego. Para mi es lo más parecido a Nocioni que hay por Europa pero que nadie se engañe su carácter no es del ‘Chapu’.Despúes de Roe habrá que esperar para ver como se adapta a una exigencia distinta.

Simas Jasaistis: Joven de calidad contrastada en el lanzamiento y en la defensa. Media Europa detrás de el tras su etapa en Rytas. Como Tiago apunta muy alto pero no acaba de dar lo que todos esperamos del lituano. La imposibilidad de crearse sus propios espacios, la lentitud en el lanzamiento, el año horrible en Israel y sobre todo su carácter introvertido me hace tener muchas dudas sobre su rendimiento final.

ASPECTOS CONJUNTOS

Después de lo acontecido el año pasado un aspecto a tener en cuenta es la relación entre los efectivos entre si: un serbio ‘soberbio’, un lituano ‘introvertido, un americano ‘trotamundos’ y un cupo seleccionadle ‘de toda la vida en el Baskonia’. No tienen mucho que ver desde luego.

Otro aspecto a destacar está en la capacidad de liderazgo. Rako me parece el único que puede serlo. Pero se necesita más en esta línea. Vidal siempre ha tenido un papel muy secundario. Mickeal he jugado en demasiados equipos. Jasaitis es demasiado frío. Nada que ver con, por ejemplo, Nocioni, Foirest, Sconochini y Vidal. Si uno fallaba estaban los otros dos para tirar del equipo.

¿Comprendéis el combinado de ilusión y vértigo?

(continuará)

El desafortunado segundo plato

Sabemos que jugó en el Leche Río Breogán a las órdenes de Moncho López dónde fue 6 veces jugador de la semana, que estuvo en Rusia, que jugó en el Makedonikos y en el Peristeri y que también hizo sus pinitos en la NBA. ¿Cuajará el fichaje baskonista? Analista, familiar, orgulloso afro-americano, ambidiestro, mercenario, trotamundos, supersticioso… Sorprendentemente Pete Mickeal nunca ha sido primer plato.

El cañón de luz del futuro baskonista apunta unos metros hacia fuera del lugar en dónde los últimos años se repartían las exquisiteces baloncestísticas, la zona. La política de apertura de la NBA ha hechao que aquellos jugadores de mil puntos, mil rebotes y una falta por partido tengan la oportunidad de demostrar si son jugadores de campeonatos. Nunca creí en ellos pero el año pasado Lou Roe me demostró que este tipo de jugadores merecen gotas de confianza e ilusión. Fenton Pete Mickeal es un virtuoso músico callejero, equiparable a los maestros, pero con la incógnita de si se amoldará a la disciplina de una gran orquesta.

La primera característica de Mickeal es que es ambidiestro. Puede utilizar ambas manos (si te fijas en las fotos que ilustran esta entrada lo comprobarás). Desde pequeño, el de Illinois, escribía indistintamente con la derecha y con la izquierda. Un punto a favor de Mickeal que se ensombrece al instante al conocer que la pasión del jugador de la universidad de Cincinatti no es el baloncesto sino el fútbol americano. Su hermano mayor jugaba a este deporte. Esa es la figura que inspira a Pete, su hermano es el modelo a imitar. De ahí que, antes de que comience cada partido, dibuja el número 33 en el aire en honor a su hermano que jugaba con ese número.

Mickeal es un alero de 1,97 metros (para mi le faltan 4 centímetros para ser un alero alto) de aquellos de los que se dice que no hace nada mal. Basado en una ‘fisicidad’ (que diría Scariolo) envidiable es rápido en el bote y la penetración (que es letal) y posee una eficacia importante en los lanzamientos de media distancia. No es un gran pero tira bien desde fuera. Además rebotea más que aceptablemente para no llegar a los dos metros. Sus números en ACB 19 puntos, 7 rebotes y no llega a tres faltas. ¿Egoísta? Está por ver después de llevar durante los últimos 6 años el peso anotador de sus equipos.

Mickeal pasó de ser un jugador impuslivo a ser concienzudo y analista. Cosas de la vida. Fue en el 2000. Despúes de pertencer a la selección americana y ver como uno de sus compañeros, Kenyon Martin, fue elegido número uno del draft mientras que él fue elegido en el último puesto de la segunda ronda Pete Mickeal se rompió el tendón de Aquiles. Una lesión que pudo dejarle cojo. Mientras trabajaba en su tendón Mickeal aprovechó la inactividad para repasar los vídeos de su época universitaria y así corregir defectos. Seis meses más tarde llamaron a su puerta los Knicks y más tarde los Houston Rockets. Una vez más no hubo hueco para él quizá en el viejo continente podría ganarse la vida. ¿Por qué nadie en Norteamérica apostó por él antes y después de la lesión? Un misterio a tener en consideración.

La decepción de Mickeal hizo que sus nuevas metas fueran volver a la NBA y sino ganar mucho dinero. Una de las vías para conseguir entrar en el circuito europeo era la liga griega. Poco ‘money’ pero mucha progresión si lo haces bien. En el 2005 fue finalista de la ULEB con el Makedonikos una vez que logró adaptarse al baloncesto FIBA con promedios de 21 puntos y 8 rebotes. Ese verano tuvo casi veinte ofertas pero sólo una de las dos ligas más importantes del continente ¿Por qué? Otro misterio.

Llegó al Leche Río Breogan: “Mi agente me dijo: juega en España, juega en España y tu caché subirá. Entonces vine porque sabía que por aquí habían pasado jugadores argentinos que ahora están en la NBA, como Nocioni” comentaba en Lugo

“Nadie en el seno del Breogán podía esperar que el jugador llamado a ser bandera de la entidad esta temporada se fuese sin dar ninguna explicación solo dos partidos después de comenzada la Liga. Pero tras la victoria del miércoles, el alero Pete Mickeal dijo adiós, sin despedirse, y dejó al equipo plantado, huérfano de una de sus piezas clave. Parece que la razón de esta espantada fue el miedo del jugador a no cobrar.” Publicado el 21 de octubre del 2005 en la voz de Galicia. Con el dinero no se juega ‘Money makes Pete go around’.

Cuida su imagen, perilla bien cuidada alternando rastas y pelo corto. Lleva los brazos tatuados al estilo ‘black power’. Antes de cada partido toma una ducha caliente de 20 minutos y escucha hip hop mientras se venda. Depés de Lugo nadie pagaba bien si exceptuamos a lo coreanos. De allí llega. Un año en una liga muy inferior para dar el salto a un grande de Europa. Igual ahora tiene suerte. ¿Habra ghetto en el Baskonia este año? McDonald, Singleton y Mickeal son de momento un grupo mayoritario en el vestuario.