Breves

El Baskonia busca un fichaje para los playoffs. Se ha oído de todo y a cada nombre que se ofrecía más increíble. Tiene narices que en un medio de comunicación se escribiera que Andrea Pecile (CB Granada) pudiera ser el refuerzo. Contraviene la normativa ACB. Pero no ha sido el único. Entre los candidatos Jeremiah Massey (1 millón de Euros de rescisión que les vendría de perlas a su equipo,  el Aris, que hace dos meses y medio que no paga a los suyos). Pero ahí no ha quedado todo. Paolo Quinteros(Cai Zaragoza) o la repesca de Goran Dragic (olimpija de Ljubjliana). Muchos nombres mientras Jasaitis ha vuelto a los entrenamientos.

 

La presentación ayer de los playoffs contó con Sergi Vidal, cada vez más ducho en estas lides, y con Shammond Williams por parte de Pamesa. ¿Por qué acude Williams a estas presentaciones dónde tiene que hablar si apenas sabe decir buen partido, difícil y cuarenta minutos? ¿Cual fue el criterio de Pamesa? Hablando de criterios, ¿cual fue el criterio de Arsenio Cañada para hacer dos preguntas a Rudy y a Marc y sólo una a Vidal, Grimau, Marcelinho y Williams ? (aunque en el caso de este último ya me he respondido) ¿Por qué Marcelinho en el quintento ideal? Vale, ya se que los votos por correo y etc... pero los mejores deben ser elegidos por lo que han hecho en la cancha no por al capacidad de votar de su región bilbaína. Ojo que igual debería estar pero me ha sorprendido que Marcelinho haya superado a otros jugadores en ese puesto de dos.

 

Interesantísimo y curioso resultó que Joe Llorente a la sazón presidente de los baloncestistas (sobre todo españoles) teniendo un quinteto ideal con 4 españoles de pura cepa tuviera que dar el trofeo de jugador revelación a un bosnio, Mirza Teletovic, y para más inri del TAU. No contento con eso, el bueno de Joe tuvo que decir unas palabras en favor de Mirza al que no le dejaron hablar. ¡Hablaron todos menos Teletovic! Supongo que lo harían por falta de tiempo aunque no debían conocer lo rápido que habla el bosnio.

Joan Plaza mejor entrenador del año ¿Será por que no había más? ¿Será para animarle por la cagada contra el Maccabi que le privó de estar en su Final Four? ¿Será un premio retroactivo por lo que hizo el año pasado? El premio se lo debió llevar Neven Spahija con su play happy, play different. Eso si que tiene mérito. Ha disputado todas las finales habidas y por haber.

D'Antoni ha firmado por los NYN. Esperemos que lo más parecido al basket FIBA que hay en la NBA triunfe en la gran manzana

Se dice que Panathinaikos busca un pivot. Teniendo en cuenta que tiene a Pekovic, Tsartsaris, Batiste, Toamsevic, Dikoudis y Prkacin sí,  para el año que viene no les vendría mal uno. O dos.

Situación definitoria

De lo que ocurra esta semana se podrá desprender el futuro de la temporada 2008-2009. La actualidad, ese cristal que tinta la mirada y que cambia las decisiones tomadas en un segundo nos puede dar alguna pista de lo que esta por venir para la próxima campaña. Si analizamos las lesiones, la derrota en Granada, el comportamiento de Neven y los posibles fichajes algo podemos aventurar. Me gustaría interpretar los movimientos y las declaraciones de los protagonistas para intuir lo que nos espera.

Con esto no quiero decir que la temporada esta finalizada. Creo que sin lesiones aun queda algo por decir. Aunque la derrota frente a Granada y cómo se produjo sea tan descorazonadora que nos quite la razón. Comencemos por aquí por esta última derrota que Veli define muy bien en su gran blog. Con esta derrota y en una eliminatoria tan corta (tres partidos) nos encontramos con un equipo que no podría hacer frente al Pamesa. Las bajas de Planinic y ahora de Rakocevic junto con el "expediente x" Jasaitis dejan un panorama exterior desolador: sólo Prigioni, Vidal y Mickeal. No es que no puedan jugar 40 minutos, es que deben jugar al menos 120 (porque con si en Granada no se ganó menos se ganará en Valencia con uno menos y contra un equipo mejor) y no hacer faltas. Si no se pueden hacer faltas la defensa se vuelve más blanda y el rival toma ventaja. Insisto en el hecho de que no hay capacidad de reacción en un playoff a tres sobre todo como palmes el primero.

¿La solución está en el fichaje?. Hacía tiempo que no ocurría esta situación (afortunadamente). ¿Recordáis a los Kurtz y compañía? No han sido fichajes especialmente relevantes para el equipo. Recuerdo la pregunta: ¿se debe fichar?. Si me preguntan a mí y si estuviera en el Baskonia yo no ficharía y lo haría sólo por una razón y un informe médico. Si el médico me asegura que atendiendo a la recuperación de otras dolencias de este tipo en Igor y Zoran están están para las semifinales yo no ficho. Y lo digo porque el plazo para admitir fichajes expira el miércoles a las 20.00 horas y partir de aquí no hay cambios posibles. ¿Por qué cambiar una pieza que más-menos funciona (Zoran o Rako) por otra que históricamente no lo ha hecho? (excepción hecha de Menssa-Bonsu, claro) A partir de aquí utilizaría a Lucho, Teletovic y Singleton puntualemte como treses y practicaría la zona para evitar en la medida de lo posible desequilibrios en defensa.

Sólo existe un resquicio por el que yo ficharía. La incorporación de un hombre que fuera a estar en el proyecto de año que viene. Así, por anticipado, le estaríamos dando la baja a un jugador de los de esta temporada. Fuentes griegas citan que el Baskonia ha estado interesado en Jeremiah Massey una vez que el Aris ha caído a las primeras de cambio en el playoff griego. Si esto es cierto, primero esto es un cambio de hombre por hombre y significa que: Singleton tiene muy poco futuro en el Baskonia a pesar de su renovación (para mí precipitada - no es tras Smodis el mejor 4 de Europa) y también que Baskonia no busca apuestas en el mercado, busca gente que haya funcionado ya y busca 4s atléticos de nacionalidad americana. Desde luego la noticia no es halagüeña para el de Chicago.

Sin embargo la incorporación de Massey, en el caso de que se produzca, no solventa los problemas actuales del equipo: no hay exteriores. Si se le da la baja a Lucho hay que fichar un cupo. No se puede. Los buenos ya han jugado la ACB. Así que hay que dar de baja a uno de los lesionados o a uno de los interiores. A Tiago nanai de la China. Mirza es el más alero de los pivots. Tampoco. Will es el que tiene que dar descanso a Tiago yo no lo quitaría. Sólo queda Singleton. Su baja permite la incorporación de un FIBA o un americano. En el caso de dar la baja ¿a quién quitarías? ¿Zoran?, ¿Rako? o ¿Singleton?. Yo moriría con lo que hay si confiara en el entrenador. ¿Hay técnico y mentalidad para superar esto?

Esto nos lleva a la siguiente reflexión que concierne a Neven Spahija. ¿Qué pinta Neven Spahija en todo esto? No me está gustando cómo se está lavando las manos el croata en los asuntos conflictivos. Por si acaso él ya ha recalcado que la plantilla no la ha diseñado. Últimamente no hace más que repetir que es "un entrenador serio" ¿qué quiere decir esto? ¿Excusatio non petita, acusatio manifesta? ¿Busca empleo? ¿cuales son las intenciones de Neven en esta situación? ¿Jugar con lo que hay? ¿Fichar?

La sensación que me está dando es que el croata no se moja ya ni debajo del agua. Neven comienza a intuir que su futuro no está en Vitoria y no quiere verse envuelto en ningún problema. Su carrera (una palabra multi-utilizada por el croata) empieza a ser demasiado problemática en Vitoria. Si Neven nos sorprende tomando decisiones y dando un paso adelante quizá se quede un año más. Si por el contrario, como yo creo, se quita de responsabilidad y separa su persona de la del club: entrenador busca club y club busca entrenador.

Vencedores y vencidos

Después de una competición como la Euroliga hay que hacer balance y en muchos casos autocrítica. A la vista han quedado ya los movimientos que tildo de conservadores por parte de los equipos más poderosos del continente. Parece que nadie, haya triunfado o no, está dispuesto a cambiar sus estructuras de cara al año que viene. Es más se producirá la paradoja (con sus excepciones) de que el vencedor sea el que cambie mientras que el el vencido se apunte al conservadurismo. No hay mucho talento libre por ahí tanto en el banquillo como en la pista. Estamos en crisis. A la crisis económica se le une la crisis baloncestística en Europa provocada por la NBA.

No hay mucho que pescar. La decisión de Messina por renovar en Moscú, la decisión de Panathinaikos de seguir contando con Obradovic, la salida a la NBA de Splitter y Rudy, entre otras cosas harán que el año que viene todo siga igual o muy parecido en el panorama europeo del baloncesto. CSKA mantendrá la base del equipo que ha sido campeón y volverá a ser favorito para todo. Panathinaikos no volverá a fallar porque sabe que tiene jugadores y entrenador para ganar. Exactamente igual que el Real Madrid que ya tiene la experiencia del año pasado, no cometerá los mismo errores y conservará su gran plantilla. Ojo con Olympiakos que parece que ha encontrado su entrenador. Y Baskonia, ¿qué? Otro éxito conseguido al llegar a su cuarta final four consecutiva. Pues toca cambiar. Otra vez. Todos los demás no tienen pinta de modificar sus estructuras a pesar de ser, excepto el CSKA, los vencidos de esta Euroliga. Es más se intuyen más cambios en los equipos vencedores, en los que han conseguido éxitos importantes en esta temporada. Lo digo porque habrá que esperar cómo le sienta a Maccabi haber estado a punto de tocar el cielo de Madrid, cómo reacciona el Barcelona al no de Messina o cómo se lo toma el Baskonia con su particular Día de la Marmota.

De nuevo hay que arriesgar para ganar. A pesar de ser un equipo muy atractivo por los éxitos que se han cosechado no hay jugadores a los que seducir. Los grandes trasatlánticos han decido ya ahorrar y no invertir. Esto es ahora tendencia en el mercado. No hay activos en el parqué. Todo el mundo va a conservar lo que tiene a la espera de enmendar el añon que viene aquel error que les impidió alcanzar la F4. Pero ¿por qué este panorama conservador? Gracias a la NBA y el ánimo desmedido de los jugadores por chupar banquillo (existen excepciones) al otro lado del charco

Europa sin Scola, Navarro, Calderon, Parker y compañía ha bajado muchos enteros de calidad en la competición. Es aquí dónde comienza un claro efecto dominó. Los grandes, cuando sus estrellas emigran, buscan sustitutos. Como no los hay bajan un peldaño para fichar a otros buenos jugadores que no son cracks. Así esquilman a esos equipos que tienen a estos baloncestistas como jugadores franquicia y que a su vez. al verse privados de ellos descienden el nivel del fichaje para cubrir esa baja. En definitiva cada vez hay jugadores de menos clase en Europa asumiendo puestos de estrellas. Y estos jugadores fallan. Son inconsistentes, caprichosos (no se esperaban ser referentes) son caros y a veces decepcionantes. Con este panorama no es de estrañar que los equipos grandes hayan trabajado en convencer y pagar a ciertos jugadores válidos para que no emigren al basket  americano. Ahora los clubes grandes de Europa son casi equipos familiares donde los jugadores pasan muchos años jugando en ellos en vez de ser aquellas 'empresas deglute-talentos' en las que cada año escupían jugadores y destrozaban equipos ante la posibilidad de la llegada de un talento mejor. Vamos lo que ahora está haciendo la NBA.

A contracorriente de esta tendencia. la del club familia, va atener que nadar Tau Cerámica Baskonia. ¿Por qué? Principalmente ya que lo ha hecho en las cuatro ediciones de la Final Four que ha disputado. A ellas  ha acudido con cuatro entrenadores distintos, cuatro equipos diferentes y otro dato destacables es que sólo tres jugadores de la actual plantilla han disputado las cuatro. Bien es cierto que el 50% de las razones que ha tenido Josean Querejeta para hacer todos estos cambios han sido por la emigración a la NBA pero no es menos verdad que en el ánimo del presidente está la consecución del entorchado europeo. El objetivo no está en competir. EL objetivo está en hacer las cosas bien y todos los días para que, aprovechando la idiosincrasia del deporte, permanecer al acecho y derrotar al poderoso en cuanto se despista. En el deporte siempre o casi siempre existe esa oportunidad.

Sin embargo este año el equipo no ha sido vivo. No ha estado atento a su oportunidad. No ha puesto en la balanza de las cosas positivas el trabajo diario y constante. Este año el equipo ha vivido como si fuera uno de los ricos de Europa. Como si de un caprichoso virrey se tratase sólo se ha esforzado cuando llegaba la hora de pagar los tributos a la corona. Sólo trabajaba para rendir cuentas a los importantes y esto le volvió perezoso y descuidado en sus tareas diarias. Mientras tanto simplemente disfrutaba de sus privilegios.  No estaba familarizado con la resolución de problemas cotidianos y cuando se topó con un rival de más calidad no supo aprovechar la única opción que tuvo para vencerle. No estaba acostumbrado a leerla, a comprederla y a rematarla. Había tantos frentes a los que atender que por uno de ellos entró el agua y ya fue imposible mantener a flote la embarcación.

Así que habrá que cambiar. Otra vez. Habrá que echar la vista atrás a las otras batallas y ver dónde se estuvo más cómodo y con qué premisas. Otra vez. Una vez analizado esto, comprender quienes de los que este año han triunfado,(o al menos no han desentonado) encajan con el proyecto deben seguir (conservadurismo) y lanzarse a por apuestas y riesgos para volver a luchar hasta el final. Otra vez

Teniendo en cuenta esto mis vencedores y vencidos con el playoff todavía por delante serían estos:

Vencedores: Tiago (¿se quedará?), Planinic, Rakocevic y Vidal

Vencidos: Singleton, Mickeal, McDonald y Jasaitis

En tierra de nadie: Neven, Prigioni y Teletovic.

El día de la marmota

Tengo la sensación de estar atrapado en el tiempo. Este sentimiento va más allá de un 'déjà vu'. No sé si conocéis la película 'Atrapado en el tiempo'. Los que la hayáis visto sabéis a lo que me refiero. Para los que no la conozcan, trata de un tipo bastante egocéntrico al que le envían a cubrir un pequeño evento costumbrista americano. De mala gana lo hace pero tiene un pequeño problema: no puede dejar de vivir una y otra vez el mismo día. No importa lo que hiciera, el bien, el mal, intenta suicidarse, aprende a tocar el piano, a esculpir hielo, a conocer a las gentes del pueblo... pero todo da igual al día siguiente, cuando suena el despertador, de nuevo es el p*** día de la marmota.

Pues ahora creo estar viviendo esa pesadilla de Bill Murray. Después de cuatro año consecutivos llegando a la Final Four todo vuelve a empezar y terminar de la misma manera. Tanto en Moscu 05, como en Praga 06, Atenas 07 o Madrid 2008 la secuencia de los hechos ha sido prácticamente idéntica. Nuestro día de la marmota comienza con una fase regular de la Euroliga más o menos fuerte (que se pasa con tranquilidad) para seguir en un Top 16 relativamente tranquilo. De ahí unos partidos impresionantes, buenísimos, en los que se dejaba en la cuneta a rivales cómo Bennetton, Panathinaikos, Olympiakos y Partizan que nos hacían albergar ciertas esperanzas.

Con la ilusión intacta, acudíamos a las citas como 'underdogs' no- favoritos. Pero en todas y cada una de ellas siempre había uno sino dos equipos que parecían inalcanzables y con equipos fuera de serie. El Maccabi del primer año, el propio equipo israelí y el cska del segundo, el Pao en el tercero y de nuevo el equipo del ejército rojo en la cita madrileña. (Todo esto me vale para el playoff frente a la Kinder). Y oiga nunca dábamos ese paso adelante. El trofeo se lo quedaban otros.

Nos decían que el deporte es impredecible, que no siempre ganan los mejores. ¡Ja! De las cinco que hemos jugado siempre han ganado los favoritos. No hay tu tía.

Nos pasó en Moscú. Despertamos en Praga y nos volvió a pasar lo mismo. Para entonces se nos habían ido jugadores y habíamos cambiado de entrenador. El despertador sonó con la misma música en Atenas y decidimos cambiar de técnico a última hora y en Madrid, con otros mimbres, nos dimos cuenta de que el Baskonia vive el mismo día una y otra vez. No importa lo que hagamos que, cuando suena la bocina de fin del partido, de nuevo es el p*** día de la marmota. Y eso nos convierte en un club que marcará con el tiempo una era en el baloncesto europeo pero nuestra dinastía tendrá en el escudo de armas una P de perdedor. Vamos que podíamos parodiar el anuncio de coches aquel tan famoso. Aquél abuelete en cierto pueblo recóndito y olvidado preguntando al joven conductor: ¿Y el Tau qué, otra vez palmando en la Final Four?

¿Paramos al CSKA?

Me parece tan fácil y tan difícil como sacarles de ritmo. EL CSKA está acostumbrado a que los partidos discurran por dónde a él quiere. Hacerles el partido incómodo, distinto e impredecible es una de las claves para poder dejar al ejercito rojo en la cuneta ¿Pero cómo se haría esto? Así veo el partido perfecto.

De inicio mi quintento sería el compuesto por Pablo (Holden), Rako (Langdon), Mickeal (Siskasukas), Singleton (Smodis) y Tiago (Andersen). Los tres- cuatro primeros ataques jugaría sistemas o jugadas en los que Mickeal y Tiago fueran protagonistas. Son buenos anotadores y necesitamos en esos primeros instantes canastas que quiten un tanto la ansiedad de comenzar bien. Pero con ello buscaría más la falta de Andersen o Siskauskas (o de los dos) nada más comenzar.

Entiendo que el CSKA también intentará de inicio hacer algo similar con lo que Pete Mickeal debe estar muy listo. El norteamericano debe estar muy listo dado que Siskauskas saca faltas de su defendor como churros. Es muy importante que nunca reciba en movimiento: es siempre canasta o falta.

Es importantísimo que Jasaitis pueda jugar (que me da que si) Me parece uno de los jugadores más importantes para intentar sacar de ritmo en ciertos momentos del partido a Siskauskas. Es un alero alto, defiende bien y puede tirar. Le pediría un esfuerzo defensivo con Siskaukas (no se le puede dejar en cero pero si que no esté cómodo) y en ataque que haga de Mirza para que Siskauskas no ayude en el rebote.

Hay que tener mucho cuidado (esto seguro que no lo van a hacer) con el cambio de hombre en el bloqueo directo. Frente al CSKA no me convence sobre todo en los primeros segundos en el ataque. Ahí juega muy bien Holden y Andersen. Lo vimos en uno de los dos encuentros precedentes a este en el que el base ruso-americano conseguía un bloqueo con el pivot australo-danés para quedarse con la defensa de Tiago. En esa posición pedía cuatro abiertos y jugaba una penetración con entrada, pase a Andersen tras la ayuuda del base o pase a tiro abierto de Siskauskas o Langdon. Para mi los cambios de hombre nunca se deberían realizar en los 15 primeros segundos de ataque.

Durante el partido debemos tener un equilibrio milimetrado entre el juego exterior e interior. Tiago debe recibir balones precisos y muchos. Cuando el brasileño se siente parte imnporatnte se crece. Y debe ser parte importante porque puede con Andersen y con Van Den Spiegel (llegados al caso también Goree) El mayor problema recae en la defensa. El CSKA es un equipo tan bueno que enseguida genera desequilibrios y por tanto ayudas. Ahí pueden estar los problemas de Tiago además de la forma de jugar de Andersen, tanto dentro como fuera. La solución para Tiago es brazos arriba dentro de la zona y puntear dándole la derecha (a pesar de ser diestro curiosamente tiene una salida más que decente con dos botes y reverso con la zurda)

Otro hombre difícil de parar es Matjiaz Smodis. Lo ideal sería que James Singleton se aplicara sin faltas sobre el esloveno. Nunca pondría a Teletovic porque es un coladero. Para sacar a Smodis de su juego intentaría que no recibiera dentro (si recibe casi siempre gira a la izquierda). Aunque tira y las mete se encuentra más cómodo en las proximidades de la canasta. Si no puede jugar cerca busca el bloqueo y continuación. No debería haber cambios en esa situación. Si lo hay Tiago debe ayudar con los brazos en alto y el alero del lado debil ponerse por delante del defendido por Splitter.

Holden y Papaloukas. Aquí resumiría las cosas para los nuestros. Uno para Pablo y el otro para Zoran. Zoran debe darse cuenta y asumir que en este duelo debe salir vencedor. Es tan alto y tan bueno como le griego. A Planinic le doy otro papel fundamental en este partido. A parte de dejar que Papaloukas no haga de las suyas sobre todo al final del partido Zoran debe elegir los uno para uno cuidadosamente y jugarlos sin pudor. Zoran debe ser nuestro saca faltas particular

A partir de aquí, si sale Van Den Spiegel (que juega sólo por dentro) Will a cancha.

Que Messina juega con dos bases, Vidal con el que más anote Holden o Langdon

Que juega Marcus Goree, Mirza tendrá que poner pro delante el pecho toro ese que tiene y sacar a su par a la línea de tres. Ideal para que Tiego se ponga como la 'Glorión' y Zoran y Mickeal penetren como cosacos.

Importante: nunca decaer. Siempre hay un momento en el partido y hay que engancharlo. Que no metan canastas fáciles. Es difícil correr contra el CSKA paro después de  rebote defensivo tiene que haber un pase rápido, aunque no se corra. Cuando penetre Rakocevic siempre debe tener una ayuda en el pase hacia afuera. Mirza debe tirar sólo o con espacio sino que no lance. Las defensas alternativas son eficaces en pequeñas dosis. Sabemos cómo jugar y cómo hacerlo bien.

Y sobre todo si la filosofía del CSKA  se basa en el "leer y reaccionar". Debemos estar en otra página cuando intenten reaccionar a lo que han leído. A ganar.

¡Qué fácil lo veo en mi cabeza! Existe una oportunidad y no debemos desaprovecharla.