Mi corazón más cerca de Argentina que de España

En Orense la selección española ha demostrado que está por encima de cualquiera. Quizá sea pronto. Quizá sea la superioridad de 12 jugadores magníficos. Me gusta la cómo juega laselección española, el talento que atesora y la proyección de medalla que tiene pero cuando se enfrenta a la selección argentina me voy del lado albiceleste. Más si cabe cuando leo afirmar de Vitoria "allí todos nosotros somos locales", comentaba Julio Lamas, el asistente de la selección argentina, que ha vivivido y ha sido técnico del carácter por un tiempo en el Baskonia.

No existen antecedentes en Europa de un lugar por donde hayan pasado tantos baloncestistas de un mismo país. En Vitoria y en en el Baskonia, un  club "criollo" (como dicen por allá) campeçon de la liga ACB donde mostraron su talento y se hicieron querer casi una veintena de argentinos. ¡Increíble!

Dicen, porque de este no me acuerdo, que el primero en aterrizar por allí fue el "Flaqui" Ricardo García Fernández, un ala-pivote, que comenzó su carrera en San Andrés de Villa Ballester y estuvo primero en El Ferrol. Luego, en la temporada 1990/91, llegó, ya concluyendo su carrera, el pivot Juanito De la Cruz, ex San Lorenzo de Almagro, y tras su nacionalización, medalla de plata con España en los Juegos Olímpicos de Los Angeles. Lagarto.

Sin embargo, el que inició la gran avalancha argentina, el que abrió la puerta grande en Tau, fue Marcelo Nicola, en 1989, cuando el Baskonia lo compró a Sport Club, de Cañada de Gómez, por una cantidad cercana a los 70.000 dólares, una cifra sorprendente para la época. En ese tiempo, Lamas era justamente el entrenador de Sport Club y todavía recuerda bien el momento: "Tau quería competir con las grandes potencias de España pero no tenía respaldo económico. Entonces, su reclutador, Alfredo Salazar, empezó a estudiar el mercado sudamericano, hizo varias visitas a la Argentina y empezó a llevarse jugadores. Con Nicola fueron también Walter Guiñazú y Gabriel Díaz, que no llegaron a debutar en el Tau. Después vinieron muchos más, principalmente por el hecho de ser argentinos. Hoy, los dos ídolos más grandes de la historia del club son Luis Scola y Chapu Nocioni".

En el Baskonia tuvieron claro que ese era el mercado del futuro. Reconocieron la calidad, el profesionalismo y la competitividad de los argentinos. Aspectos que le hicieron ganar muchísima competitividad. Quizá Luis Scola ha sido el gran referente de todo eso. Llegó siendo un adolescente y terminó convirtiéndose en el mejor jugador de la liga española durante varios años.

"Entre 1999 y 2000 yo dirigí allí a Sconochini, Nocioni, Oberto y Espil. Y en 2004, cuando Tau ganó la Liga y la Copa del Rey, el quinteto titular formaba con Elmer Bennet, Sconochini, Nocioni, Oberto y Tomacevic, pero en el banco estaban Scola y Gaby Fernández", agregó Lamas en un entrevista concedida a un periodista de su país.

Pero quizás haya otro dato más sorprendente aún: de los doce integrantes del campeón olímpico en Atenas, la mitad jugó en Tau Cerámica Baskonia : Nocioni, Scola, Oberto, Sconochini, Fernández y Wolkowyski. Hoy, a esa lista hay que quitarles tres (Sconochini, Fernández y Wolkowyski) y agregar al base Pablo Prigioni, que desde hace un tiempo es uno de los líderes en a cancha del equipo baskonista. "En el club valoran nuestra mentalidad y la gente reconoce el corazón. Sobresalimos por el carácter y nos quieren muchísimo".

Aunque para líder el dueño de estas declaraciones "no cualquiera puede jugar en Tau. Es un club que exige mucho y donde pasé siete años inolvidables", ha dicho Scola.

"Disciplina y sacrificio, eso hay que tener para destacarse en Tau, pero así también se consiguen muchos campeonatos. El gran responsable de haber llevado a tantos argentinos fue Alfredo Salazar en una época en que el reclutamiento de jugadores por el mundo era casi artesanal. Ahora es más fácil porque los ves por televisión o los buscás por Internet", agregó el pivot de los Houston Rockets .

"Un argentino siempre es bienvenido en Tau, es como de la casa", concluyó Lamas. Y Muchos de ellos vuelven con el tiempo, hacen inversiones inmobiliarias o siguen -como Chapu- por Internet los resultados del club mientras juegan en la NBA. Y todos dejaron infinidad de amigos, además de las vitrinas llenas de trofeos. Por eso los baskonistas, como el que suscribe, ven un argentino y lo aceptan como si fuera uno más. Recontrasuperbien.

Los equipos rusos se alían con la ACB

Es una reflexión, quizá un tanto alocada y simplista, que me surge siempre y cuando veo el nombre, casi siempre impronunciable y siempre ilegible, de un equipo ruso que se hace con un fichaje sonado. En lo que llevamos de zoco veraniego son los equipos adinerados equipos rusos los que han dado la campanada en más ocasiones. Tres de ellos el Khimki, el Dynamo y el Trumph se lo están poniendo muy difícil a la Euroliga. Tan difícil que la ACB puede en su día se puede beneficiar del ilimitado, parece, dinero ruso.

Cada día salta una noticia desde la parte más oriental de Europa. Un rumor, un interés, un fichaje… El país que más ricos acumula por metro cuadrado esta ‘invirtiendo’ y mucho en baloncesto. Tanto es así que aprovechando la diferencia euro – dólar están consiguiendo arrancar jugadores a la NBA y lo que es más sorprendente aún, se los quitan al Olympiacos del Pireo. La duda que nos queda es la de si estos ricos rusos van a aguantar el tirón y si entre sus objetivos a medio plazo está seguir alimentando económicamente el baloncesto en un futuro. Lo que tengo claro es que están  presionando y mucho a la Euroliga dado que lo que los jugadores prefieren no es la calidad de la liga sino el dinero contante y sonante.

De primeras lo que han conseguido los equipos rusos es convertir su campeonato en la tercera o cuarta liga europea, tras la ACB, la LEGA y quizá la liga griega. Antes, por encima de la rusa, se encontraban las ligas francesa y turca. Y es que sólo hay que echar un vistazo a las plantillas que allí se están planificando. El Khimki parece que se va a llevar a Garbajosa pero ya tiene firmados a Burke, Ranniko y Lampe del año pasado y este ha fichado a Moiso, Milt Palacio y Carlos Delfino. Son siete jugadores que cualquier equipo de Euroliga tendría en sus filas. En el Dynamo de Moscú que entrena David Blatt hasta el momento forman parte de la plantilla Hansen, Javtokas, Domercant, D. Lavrinovic, Hansen, Price, Monya y ahora Nachbar. Otros ocho jugadores Euroliga sin duda alguna. En un tercer nivel se sitúa el Triumph que ha fichado a Slokar, Tunceri, Goree y Askrabic. Sumamos otros cuatro más a los que ya teníamos junto con los otros once que conforman el CSKA. En total son treinta y un jugadores de Euroliga, de gran nivel, los que ahora juegan en Rusia pero veinte de ellos no lo hacen en la Euroliga. Los jugadores han dejado claro claro que no miran la competición porque estos equipos rusos no juegan la Euroliga. Sólo miran el dinero y es por ello que viajan a la NBA porque si logran renovar su primer contrato (ahora menos lucrativo) no hay equipo en Europa (con diferencia de cambio o no) que puede igualar el poderío económico americano. Ejemplos podemos hablar de las renovaciones de Calderón, Gasol, Nowitzky, Ming, Nocioni o Ginobili entre otros.

Si al Euroliga apuesta por reforzar a los equipos que últimamente han sobresalido para que tengan una mayor estabilidad y así conseguir una competición más fuerte ¿Debe la Euroliga y los aficionados que acuden a los pabellones perderse a jugadores como Garbajosa, Delfino, Lampe, Palacio, Lavrinovic, Price, Nachbar o Slokar? ¿No están los rusos ahora mismo cambiando el panorama baloncestístico de Europa? Con estos cambios y estos fichajes ¿sería conveniente rediseñar el reparto de plazas y licencias?

No me gustaría crean un monopolio pero dadas las circunstancias aún me pregunto porque a la liga francesa se le dan dos plazas de Euroliga y a la italiana cuatro mientras que a Rusia y a Lituania sólo se les da una. Los equipos rusos van a hacer presión ante la Euroliga para cambiar el próximo concierto baloncestístico europeo y de eso se podría aprovechar la ACB. Aunque antes debería saber con qué se conformaría ¿Cinco plazas, (3+2) quizá?

No digas nunca jamás

Yo de Josean Querejeta probaría a jugar a la lotería, los ciegos, la quiniela hípica o me dejaría caer junto a Pete Mickeal por algún casino. La suerte está de su lado. No me malinterpretéis, la suerte hay que ganársela pero creo que nadie me negará que va todo sobre ruedas. El Baskonia gana la liga, recupera a su entrenador favorito, vende a Planinic, Singleton se va, Dragic le dará dinero el año que viene, le hacen socio vitalicio de la Euroliga y ahora es posible que le amplíen en pabellón. Para frotarse lo ojos y buscar la lámpara mágica.

Hay que reconocer que en el capítulo institucional Josean Querejeta siempre se ha sabido mover con soltura. Aprovecha cualquier hueco para hacer un tiro o un pase que su equipos acaba anotando. Es la coyuntura lo que ahora el máximo dirigente baskonista está aprovechando de manera muy inteligente. Aunque en mi ánimo no está la intención de meterme en jardines (probablemente lo haré) veo en el entorno de la ciudad muchos movimientos, proyectos, ideas, globos sondas, intenciones e improntas que los políticos quieren aprovechar en su favor. Sin entrar a valorar si todos estas ideas  son buenas o malas  (auditorio, cubiertas de calles, parkings céntricos…) todas ellas tienen un epicentro común como es el Ayuntamiento. El revuelo que han levantado estas ocurrencias han ensombrecido demasiado las intenciones del otro órgano de gobierno. La Diputación Foral de Álava, ante la avalancha de intenciones e improntas que nacen desde el consistorio, aparece ente la opinión pública como aquel sirviente que enterró su moneda en la parábola de los talentos.

Entiendo que existe también una intención por sobresalir o al menos estar presente en los actos importantes de la sociedad alavesa por parte de ambos equipos de gobierno. No es extraño que Alcalde y  Diputado General parezcan siameses unidos por el hombro en los actos más significativos de la ciudad y de la provincia, algo que por otra parte puede entenderse como normal dado que son dos equipos recién llegados al gobierno de las respectivas instituciones, pero que no quita el afán por salir en la foto.

Creo que de esto se va aprovechar y mucho Josean Querejeta y por consiguiente el Baskonia. No se si habrá otros sectores que se quejarán o denunciarán esta situación pero de nuevo el Baskonia sacará fruto de una situación muy cara a coste mínimo. Creo que la vieja, todo hay que decirlo, reivindicación del pabellón más grande había tocado techo. La obra, en principio de precio muy elevado, no se consideraba necesaria por parte del anterior dueño del Fernando Buesa Arena. (Hay que recordar que el Baskonia no paga un duro de esas remodelaciones. Se limita a explotar económicamente el Buesa) Pero las cosas han cambiado. Con este caldo de cultivo, con el protagonismo del Ayuntamiento, la sensación de pocos proyectos en la Diputación, el afán de presencia, etc el Baskonia ha acudido, una vez más, al dueño del piso para que tire un par de tabiques aquí y allá y proporcione al inquilino una estancia más luminosa.

Y el dueño dice que sí y lo hace públicamente. Basado en el proyecto de las licencias de la Euroliga y sin conocer exactamente cómo y cuánto va costar la ampliación de 4.000 asientos, el diputado general afirmó públicamente cuál va a ser su obra faraónica que le hará pasar a la posteridad «Todavía no podemos hablar de plazos ni de presupuestos porque hemos pedido un proyecto al Baskonia. Le hemos solicitado concreción, por lo que cuando nos lo presente empezaremos cuanto antes. Ya hemos mantenido una reunión con el TAU sobre el asunto, además con la nueva fórmula de entrada en la Euroliga, queremos decir que estamos absolutamente volcados con esta reforma»

¿Se ha precipitado el diputado general al anunciar esta inversión sin saber plazos ni presupuestos? Seguro que sí, dado que la anterior corporación no quiso hablar del peluquín y sólo concedió un parche de 400 personas. Quizá los anteriores rectores de la Diputación estaban equivocados o quizá en la Diputación, a pesar de la crisis, existe dinero para este tipo de ampliaciones, eso nos lo explicarán cuando el proyecto este más avanzando. Sin embargo no me queda otra cosa que felicitar, como aficionado baskonista, a Josean Querejeta por esta audaz y exitosa gestión que acaba de apalabrar con la Diputación. Estas palabras del Diputado General de Álava hacen del Baskonia un club un poquito más rico. Si el Cska, Panathinaikos y el Olimpiakos tienen a sus millonarios, el Real Madrid y el Barcelona se aprovechan del fútbol y el Unicaja se financia mediante una caja de ahorros el Baskonia tiene un sostén muy importante de las instituciones. Y mientras esto continúe así, el club podrá seguir compitiendo en Europa con su licencia A por muchos años más. Y lo que es mejor para el club, con un coste mínimo. El dueño se hace cargo de las obras y el beneficio económico de las mismas las administra el Baskonia. Se podrían traer equipos de la NBA, seguir soñando con recibir la organización una 'Final Four' y, por supuesto, la ampliación permitiría al Baskonia aumentar su masa social y sus ingresos económicos.

Creí que todo esto era imposible pero con la gestión, las victorias y el oportunismo del presidente baskonista aún nos queda mucho baloncesto y espero que muchos títulos por ver a la vuelta de la esquina.

Por cierto la página del club se aseguran puntos y si no mirad:

 

¿ACB = burocracia?

Parece que ya casi todo el mundo va poco a poco entrando en el debate Euroliga. Vamos ahora un poco más allá. Analicemos que puede suceder realmente con las ligas domésticas, con los equipos clasificados, con los jugadores y con el interés y por tanto rentabilidad de ambas competiciones tanto ligas nacionales como Euroliga. La ACB debe evolucionar porque el nuevo sistema de acceso a la Euroliga no es tan malo como parece. De momento la propuesta, y eso que Portela es presidente de la ULEB, ha dejado, una vez más, a la ACB con el mismo vestido que portaba hace 20 años.

Después de casi diez años de competición dónde se ha llegado al techo la Euroliga se ha buscado un modelo distinto que garantice estabilidad y recursos económicos para los clubes participantes. Desconozco, y ni siquiera lo saben los propios implicados, si este modelo de licencias A, B y C proporcionará la estabilidad y preponderancia presupuestada. Sin embargo la Euroliga ha dado un paso lógico para tratar de conseguirlo: proteger a los clubes que tienen una mayor capacidad de gestión, con una mayor afición (asistencia y audiencia), con mayor capacidad de conseguir recursos (da igual si la vía es el fútbol, la publicidad o la inyección directa de dinero por parte de un millonario) y con unos resultados deportivos importantes (consecuencia de todo lo anterior) Con esta quizá, no lo discutiría, “sobreprotección” la Euroliga se asegura a los mejores equipos de la actualidad y por tanto el interés de cada país y por tanto la atención europea y mundial. O lo que es lo mismo, aborta de inicio la organización de otras competiciones paralelas por falta de interés y por tanto de beneficios.

Sin embargo el “fortalecimiento” (lo pongo entre comillas dado que no sabemos si esto obtendrá el éxito que espera) de la Euroliga debilita sobre todo a las ligas nacionales y sobremanera a las ligas más poderosas en tanto en cuanto la capacidad de participación en este gran torneo europeo se ven mermada. Evidentemente lo que antes eran dos contratos por trienios según los resultados en la liga doméstica más otras dos plazas según lo que acontezca en la cancha durante ese año ha pasado a tres licencias de despacho (que coinciden con el éxito y momento de forma tanto deportiva como estamental de los mejores clubes de Europa) y una sola plaza que acredita los méritos deportivos anuales. Des luego es normal que la ACB esté que trine dado que antes la ACB decidía, gracias a su competición, las cuatro plazas de Euroliga mientras que ahora sólo decidiría una.

El grado de indignación de la ACB se hace sumo en tanto en cuanto varios clubes supuestamente perjudicados hacen bandera de tal indignación. En Rusia Dynamo Moscú, Triumph Lyubertsy y Unics Kazan y es España Pamesa, Joventut, eso sí con diferentes niveles de crispación, se quejan amargamente de que prácticamente no existen posibilidades de acceder a una competición superior con la concesión de licencias a perpetuidad. Desde el Joventut se dice que no se ha contado con ellos y que la ACB sufrirá mucho. Mientras tanto Unicaja de Málaga no hace este tipo de declaraciones tan rimbombantes. Antes de seguir adelante me gustaría realizar a estos equipos y a la ACB una aclaración:

La Euroliga se creó por cuestiones económicas. Los clubes españoles, griegos e italianos estaban hartos de la tiranía económica de la FIBA. Desde ese primer momento la Euroliga se reservó, sin que ninguno de los clubes que ahora se quejan lo hiciera en aquel momento, la posibilidad de suscribir contratos para que algunos clubes participen en sus competiciones durante un número determinado de temporadas independientemente de los resultados deportivos que hubieran obtenido.  ¿No es exactamente lo mismo? Que yo recuerde ni la ACB ni los clubes montaron en cólera con esto. Es más en el nuevo formato de Euroliga si un club de licencia A hace tres años desastrosos, como para no cumplir el trienio, en alguno de ellos puede “caerse” de su tan alta licencia. Y más si como piensa todo el mundo el nivel de la ACB va a bajar conforme pasen los años. Además a estos equipos que hablan de crecer en el tiempo supongo que lo dirán con la boca pequeña dado que defienden la posibilidad de jugar Euroliga de la manera más inmediata: la clasificación anual. Crecer lo que se dice crecer… a parte ¿cuantas Euroligas han llegado estos equipos últimamente?

Dicho esto, la Asociación de Clubes de Baloncesto me está produciendo una profunda decepción. Siento que desde hace muchos años, y a pesar de los últimos cambios en el formato de competición, los clubes están apoltronados. No hay dirigentes que cuiden la liga (aunque sólo fueran por sus intereses) no hay capacidad de propuesta, no hay reacciones inmediatas… se ha convertido en una especie de burocracia baloncestística sin capacidad de reacción inmediata. Veremos que ocurre en la próxima asamblea de la ACB pero no auguro nada nuevo leyendo a Senespleda decir “Nosotros damos la propuesta por no aprobada. La Euroliga necesita otra asamblea si quiere aprobar su proyecto. Nosotros no podemos cambiar una normativa que la Euroliga no ha cambiado. Todo este tema todavía tiene un largo desarrollo por delante. Nuestra intención es que, una vez suprimidos los trienios, esas otras dos plazas fueran a parar al subcampeón y al segundo clasificado de la fase regular.”

¡Miren hacia adelante, por Dios! ¡Empiecen a vender otra moto! Desde hace un par de años la ACB lleva dándole vueltas al formato de competición. Es necesario que en previsión de que esto salga adelante se busque un marco de convivencia entre las dos ligas para que la ACB al final resulte interesante. Quedarse en que para la ACB la propuesta no está aprobada es otro signo de inmovilismo que agiganta la burocracia. ¡Busquen soluciones! ¡Propongan alternativas, soluciones y dejen claro cual es su modelo de competición dentro de este nuevo panorama!

Si la ACB quiere sobrevivir cómo la segunda liga en importancia tras la NBA tiene que dar un golpe de timón. Debe pensar en un sistema de competición nacional en el que el mejor, quitando los tres de licencia A de la Euroliga, esté preparado para rivalizar con solvencia en Europa mediante un campeonato atractivo y competitivo. Si se queda parada determinando si es legal o no la votación perderá un tiempo valiosísimo para crear junto con los clubes un formato nuevo de liga. Porque a los clubes también les conviene su liga doméstica (más partidos, más ingresos)

¿Cual sería ese formato? Quizá una mezcla de los formatos que conocemos, liga regular, copa, Euroliga y Playoffs cortos… se debe buscar además una coordinación de calendarios con la Euroliga (porque sino esto adquiere cada vez más un cariz de que la Euroliga se jugará el fin de semana)y sobre todo buscar las horas y los días de la semana en los que sean de exclusividad baloncestística para que el fútbol (Champions o liga) no ensombrezca al baloncesto. Seguro que modelos y marcos existen. Ahora hay que ser imaginativos y arriesgados. De lo contrario la ACB irá decayendo y de nuevo al FEB estará al acecho para hacerse con toda la estructura del basket nacional.

Los manidos tres bases del Baskonia

Es una alegría echar la vista atrás y ver que la mayoría de las cosas que por aquí vamos comentando se están cumpliendo. Aún así no vanos a se como el señor Lobo en Pulp Fiction y dejemos que este mes de Julio vaya terminando. Así las cosas, los Phoenix Suns quieren y mucho a Dragic con lo que se ha puesto muy complicado el mercado de bases. ¡Quién nos iba a decir que la NBA iba a ser nuestra principal ayuda y obstáculo! (casos Splitter, Singleton y Dragic) Según parece, el tema de los tres bases se está volviendo más peliagudo de lo pensado en un principio y de por medio existen intrigas y celos entre equipos cercanos.

Desde le primer día en el que Dragic salió elegido en el Draft hablamos del interés más que importante de su equipo lo Phoenix Suns. Hoy en día el jugador vale 1.55 millones de $ y los Suns están dispuestos a pagar su parte de la rescisión (0.5) y hacerle un contrato importante para que Dragic pague el millón restante a Baskonia (al ser segunda ronda…) Goran Dragic está loco por irse a la NBA. Es su objetivo personal. Y la NBA se ha fijado en él. Contra eso no hay nada que hacer.  El Chapu en su día no quería siquiera oír hablar de la liga americana hasta que un día unos ‘amigos’ de Chicago se lo llevaron en el avión privado, le presentaron el United Center, la historia de Jordan, las taquillas, la gloria y un contrato jugoso. El Chapu llamó a casa para decir que pagaba la cláusula porque sentía que se tenía que ir. El caso de Dragic es el mismo pero varios años más tarde y más joven. Los Suns sienten que han encontrado la joya perdida en la segunda ronda del draft y esperan que esta temporada, la de  los tres bases, sea en Phoenix.

Entre medio el Bilbao Basket ha crecido y mucho. Y también he de decir que se ha crecido y mucho. Revolvió y mucho, también, en el interés de Baskonia por San Emeterio. Por eso Baskonia decidió llegar a un acuerdo rápidamente con Akasvayu y pagar una cláusula, a un equipo que puede que no salga el año que viene, para asegurarse que nadie ni cercano ni lejano se hiciera con el jugador durante este tiempo (entre que acabó la temporada y hoy que se decide si Estu y Akasvayu salen a la liga del año que viene) El enredo bilbaíno en este fichaje no sentó demasiado bien en las oficinas vitorianas que decidieron esperar otra oportunidad para encontrase en el camino. La oportunidad vino antes de los esperado y de la mano de los tan trillados tres bases. Phoenix se puso en contacto con Baskonia para ver cómo estaba la situación de Dragic y la intención de la franquicia de Arizona de llevarse al esloveno a lo más tardar el año próximo. El movimiento en ese momento fue veloz: mira a ver que pasa con Marcelinho. La lista de pretendientes del brasileño hace que al Penya iguale la oferta, se quede a Huertas y fiche a Jasaitis, curiosamente ex-baskonista. ¿Es todo una coincidencia? Yo me inclino a pensar ahora mismo que Baskonia, por si acaso, se ha guardado la carta de Huertas para el año que viene y le ha devuelto la afrenta a sus vecinos. Vecinos que no se han quedado quietos. Tienen 600.000 del ala y Marko Popovic puede quererlos. Curiosamente el croata suena para Baskonia ¿coincidencia? jajajajajaja.

Si Dragic se va esta temporada, a parte de se ser un negocio redondo para el Baskonia (se lleva dinero por un jugador por el que no ha pagado un duro dado que los dos años ha estado cedido) tiene un lado malo como es que no existe base suplente para el año que viene. Todavía queda mucho para la temporada que viene y sobre todo Baskonia tiene aún una ficha de extracomunitario libre o lo que es lo mismo, deberá disparar al base o al cuatro para gastar esa bala. Si Dragic se va el base debería ser extracomunitario a mi entender. Uno, porque hay mercado en ese sentido. Dos, porque físicamente es necesario. Y tres, porque no hay bases europeos más o menos libres. El mayor problema de esto es el técnico, no muy proclive a este tipo de bases, pero si no hay más contigo Tomás. Se podría retomar el tema Bynum, un contrapunto a Pablo, o quizá el tema Solomon, el base que nos aguó la fiesta en Praga. Son mis preferencias y de ellas este último8y por un año nada más) pero eso ya es monopoly puro y duro. Pero sí Solomon sería una buena solución si aguanta (a) Dusko.