Criticón

Soy crítico. Mejor dicho somos críticos. Así somos los baskonistas. que si este entrenador no entrena, que si este no dirige partidos, que si tal jugador no vale… Así hemos pasado muchos buenos y malos momentos durante estos últimos 10 años hablando de nuestro Baskonia. Y no pienso parar de hacerlo aun después de la ver una F4 espectacular desde Berlín. Después de observar los partidos creo que el Baskonia no está tan cerca como pensaba del cetro europeo pero me resisto a pensar en una utopía.

Seamos sinceros todos hemos hablado alguna vez. En algunas ocasiones he estado de acuerdo y en otras no pero reconozcamos que han sido corrientes críticas importantes las que afirmaban que:

-. Pablo Laso era muy pequeño y físcamente incapaz

-. Herb Brown era un excéntrico

-. Marcelo Nicola era un sangre de horchata

-. Elmer Bennett estaba viejo

-. El Chapu Nocioni era más bruto que otra cosa

-. Velimir Perasovic se borraba de las finales

-. Calderón era un escolta

-. Luis Scola no respondía en los partidos importantes

-. Tiago Splitter es limitado y ha tardado mucho en explotar

-. Drew Nicholas no sirve.

-. Teletovic tampoco

-. Vidal es un mediocre

-. Prigioni le pierde el carácter

-. Scariolo no sabe fichar y acaba mordiendo la mano que le da de comer

-. Dusko Ivanovic no sabe dirigir un partido de baloncesto apretado y no es capaz de variar planteamientos

-. El Baskonia no sabe ganar un quinto partido y ha sido un fracaso no ir a F4 por perdercon Barça y Olimpiacos.

Y podría seguir y seguir…  Así somos criticones. Somos un grande y la afición y los medios critican con tal. Otra cosa es que al club, en ciertos momentos, le convenga ser el eterno hermano pequeño europeo cuyos méritos, por ser pequeño, son más meritorios que el del resto de los hermanos. Hay veces que sí y otras que no. En este caso, en el de la F4 2009 de Berlín, el hermano pequeño ha sido pequeño. No pudo con Olimpiacos y tampoco con el Barça que curiosamente han sido eliminados en semifinales. Podemos entrar en por qué el Baskonia no pudo con ellos pero eso igual es mejor tratarlo al final de la temporada. Así que este año Montespaschi y Baskonia no han podido con la oligarquía económica. Es más, creo que cualquiera de ellos hubiera caído de forma estrepitosa, otra cara de tontos, en Berlín.

Pero al lío, vamos a hablar de la final. A un partido. Las dos mejores plantillas. Los dos mejores entrenadores. Un tiempo para cada uno. Yo critico. Messina el más refutado entrenador europeo por juventud, trayectoria y carisma. Encara el partido con Lorbek de titular. ¿Alguien pensaba que el esloveno iba a parar a las “bestias” Pekovic y Batiste? ¿Era Lorbek el encargado de parar a Fotsis que terminó con 13 puntos y 8 rebotes? En cualquiera de los dos casos salió perdiendo el CSKA.  Lorbek jugó 15 minutos y perpetró una F4 desastrosa.

Messina no cambió ni una sola de las premisas con las que llegó al final: juego lento, posesiones largas, un pase más y una defensa agobiante en la pintura. Confió en lo que su equipo había venido haciendo. Ettore se encontró con un 12-27 en el segundo cuarto. ¿qué hizo? Se quedó en blanco. Sentado en el banquillo con la mano en la barbilla. Dejó el equipo en manos de los uno para unos de Holden y…¡Puso una zona!- cambió sus preceptos- Ahí los griegos enchufaron con saña. Morris y Planinic, dos baratijas, en en banco. Vaya, en de se atoró y le “picaron” 23 puntos en el tercer cuarto. Eso sí, saca por fin a Planinic y decide morir con sus señas de identidad. Consigue en el descanso motivar a los suyos y recibe del banquillo rival un regalo para la remontada. Además es consecuente con las armas que le han llevado a la remontada y decide jugarse un triple al final

Zeljko no se va de rositas tampoco de esta final. Sale con Peperoglu y Nicholas (muy importantes los gregarios en estas finales), deja a Diamantidis y a Jasikevicious en el banco porque no se fía de lo que le pueda plantear Messina, que no plantea nada nuevo desde la semifinal. Domina el juego interior y espera a ver que hace Messina que pone una zona desesperadamente, blanco por lo la que le podía caer. La rotación era fácil: Fotsis, Nicholas, Diamantidis, Jasikevicious, Spanoulis, Batiste y Tsartsaris. Todos con mano para meter triples y ahí le dieron. Chapeau por la gestión del banquillo por parte de Obradovic.

Sin embargo, el que lleva siete entorchados de la Euroliga, se le apagó la luz en el tercer y último cuarto. Enfrascado en protestas,  no pudo en ningún momento hacerse con las riendas de un partido que lideraba por 23.  ¿Cómo se te pueden ir 22 puntos en 15 minutos sin apretar a los tuyos? Otro que se quedó en blanco. La imagen del miedo al fracaso estuvo en el último tiempo muerto. El cuerpo técnico reunido y Obradovic callado mientras su ayudantes hablaban de si hacía falta y a la prórroga o defendían a un equipo enchufado en el tiro. Zeljko estaba ausente, pensativo. Tocó la bocina del final del tiempo muerto y se fue a hablar con unos jugadores algo desorientados por al renta perdida y por lo extraño del tiempo muerto. Decidió defender y acertó.

Al final los dos acertaron, pero no son infalibles. Ni los jugadores caros tampoco. Es por ello por lo que una Euroliga no es utópica para el Baskonia. Eso sí siempre y cuando ganase el primer partido que sinceramente ahora no lo haría el Tau. Al Barça los de Messina le aplicaron el mismo cuento que alñ equipo de Spahija el año pasado. Al Olimpiacos le vencieron por un gran movimiento de banco. En ese primer partido si que fueron Messina y Obradovic los “sabios” que son. Quizá también porque ganaron

Bienvenido Carton Banks

No me gusta cuando el Baskonia recurre a los refuerzos americanos de última hora. Principalmente porque realmente creo que no tienen ni el caché ni el tiempo suficiente para una adaptación correcta al basket europeo y a la exigencia vitoriana. De hecho, esto es sólo una opinión personal dado que repasando mentalmente los refuerzos yankees de última hora el equipo de Zurbano ha acertado en un 50% . De más a menos. Desde el gran Chris Corchiani, pasando por Lou Roe, siguiendo por Drew Nicholas y terminando por Brandon Kurtz. Un Kurtz que también venia de la liga de desarrollo, de jugar bastante bien y que el Dusko 1.0 no sacó apenas en aquel Playoff que acabaron perdiendo frente a Estudiantes (y su zona) en semifinales. Ahora llega un base pequeño, anotador, sin draftear y parecido a Carlton Banks. Fuera bromas hay cosas que me gustan de su fichaje y otras, las más,que no creo que resulten.

Me gusta porque

-. Es un base rápido. Esto encaja con la filosofía de este año del Baskonia que cuando impone su ritmo frenético no hay equipo que le le pueda frenar si no es con faltas. Además esa electricidad que John Lucas III es capaz de introducir en la cancha puede en muchos casos cambiar el signo y el ritmo de un partido.

-. Es un base anotador. Sólo me gusta porque en ciertos momentos, muy puntuales, puede sustituir a Rakocevic, que es lo que Velimir ;-) y yo hemos estado defendiendo en cuestión de fichajes. Sus porcentajes 43% y 44% de dos y de tres respectivamente me gustan

-. Su padre, un grande de la NBA, aquí no pinta ni pintó nada por lo que Lucas III no tiene que demostrar en Vitoria que es un digo sucesor.

-.Está acostumbrado a ser segundo base. A pesar de anotar 15 puntos por partido no ha sido titular nada más que en tres ocasiones con los Colorado. Así su ego no estará muy herido cuando Pablo juegue muchos minutos.

-. Jeff Van Gundy, cuando lo tuvo en los Houston Rockets dijo de él que lo que ele diferenciaba del resto de rookies era su sentido del profesionalismo. Esto hace que, como Shakur en su día, se comporte como chico serio tratando de ayudar a su equipo

-. Viene de ganar un título con Colorado en la D-League

No me gusta porque

-. Es un base anotador americano, con lo que su juego se puede volver muchas veces descontrolado. Esto que en la NBA o en al D-League puede ser una virtud en Europa se convierte en un defecto. Vamos que no veo en Lucas un director de juego al uso.

-. Es bajito. Muy bajito. Si ya Lakovic tiene algún que otro problema para jugar a esto por su altura y es mucho mejor jugador que John Lucas III... peor si le ponemos de dos y quiere penetrar...

-. No tiene muy buenas referencias. No fue drafteado, en la NBA duró el canto de un duro, los Rockets rompieron tres años de contrato, en Benneton duró cuatro meses... es un trotamundos. (aunque bien es cierto que Pete Mickeal también)

-. No tiene tiempo prácticamente para demostrar nada. Un partido antes del playoff y como mucho 6 más para las finales de liga. Ya serán menos. Con eso ni microondas Vinnie Johnson.

-.Dusko Ivanovic no arriesgará a darle minutos si no funciona en breve con tan pocos partidos por delante. Jugará Prigioni o incluso Vidal.

-. ¿Es un buen defensor un hombre dedicado a anotar?¿Puede y sabe cambiar por tanto su rol? Son dudas muy grandes para mi

No creo que resulte. aunque me encantaría envainármela.

La pelota en el alero

Se ha convertido en algo casi fijo. Sobre todo en los equipos de Ivanovic que la final de al temporada necesitan un extra de arnica. Hay que fichar. Se debería fichar. Más que nada porque la eliminación del playoff de la Euroliga ha dejado claro la bisoñez baskonista a cinco partidos y si a eso le añades las lesiones… Ahora bien ¿qué fichar? Todos hablan de un base. Algunos hablan de un pivot. Pues yo propongo un alero-escolta.

Dusko habló de dinero. Eso dejará en principio sólo un puesto a reforzar. Porque si no un par de jugadores no vendrían nada mal. El problema del refuerzo ahora residen en Vlado Ilieski. No es que se aun problema en sí, sin embargo han cambiado los planes de la posición a reforzar. Un pivot, dado lo ocurrido e le playoff de Euroliga frente al Barça (posible finalista junto a Tau de la liga ACB) vendría de perlas de cara al final de liga. Así las cosas, me temo que a pesar de asegurar con dos partidos de antelación el primer puesto de la liga ACB se esperará hasta el final del plazo de contratación para ver como evoluciona Vlado Ilievski. Que no está de momento.

Respecto al base, si es necesario, resultaría in éxito uno que cumpla con 10 minutos de juego. Sobrio y con una clara intención de salir al contraataque. Con uno que cumpla el expediente correctamente y sin florituras. En este año de locos para con los bases si baskonia hallara uno de ese estilo nos podríamos dar con un canto en los dientes. El dato con los bases esta temporada es sorprendente. Ha habido cuatro. El gran error de Shakur, las lesiones de Ilievski, el cansancio de Prigioni y el inexperiencia de Nocedal. UN curso que puede y tiene que servir de reflexión a la hora de elegir al pareja (o por qué no trío) de unos para el futuro. Si hacemos memoria las grandes parejas de directores de juego hicieron más grande al equipo que las apuestas.: Bennett-Corchiani o Prigioni-Calderón que Bennett-Rodriguez o Prigioni-Shakur... por lo que en este puesto históricamente no funcionan las apuestas ni las esperas (salvo Pablo Laso)

En lo referente a un pivot. Tampoco pediremos Jauja. Más que todo porque el mercado y el dinero, como aseveró Ivanovic, da para lo que da. Un cuatro. Un ala pivot que pueda defender. Con eso ya el Baskonia cubriría las carencias de Teletovic podría utilizar la defensa sobre los cuatros rivales sin tener que desgastar a Mickeal. Además Teletovic tendría suplente y por lo tanto una competencia dentro del equipo que le llevaría a Mirza, eso creo yo aunque no estoy muy seguro, a competir por ese puesto. Ello daría a Ivanovic un punto de fuerza interior que ahora mismo no tiene combinado con un punto de “cuatro abierto” tan moderno y tan utilizado desde que Garbajosa coincidió con Mike D'Antoni.

Pero yo propongo un escolta. Más que nada por un par de razones. La primera creo que es la que desea Dusko Ivanovic sobre todo después de ver y escuchar al montenegrino en la rueda de prensa posterior al encuentro frente al Barça que aseguró el primer puesto de la ase regular. Contra el Barça hay que jugar con cuatro pequeños. Me centro en el Barça porque considero que con la actual plantilla nadie es capaz, salvo los culés, de dejar a Baskonia en la cuneta del playoff. Empezamos con Tiago Splitter. ¿quién puede sustituirle? Will McDonald puede hacer de 5, lo hizo con Spahija el año pasado. Seguimos con el cuatro, Mickeal puede sustituir a Mirza en ese puesto. Tres, Vidal incluso San Emeterio podría volver del ostracismo algunos minutos. Dos. Rakocevic. ¿quién puede hacer del serbio si no está o no le dejan hacer su juego? Nadie. A veces Vidal asume ese papel cuando está acertado y ayuda muchísimo cuando Rako no esta inspirado. Sin embargo habría que confiar en un tirador más efectivo. Eso es lo que yo ficharía: un dos con gran amenaza exterior. Un microondas además.

La segunda razón por la que me decantaría con este puesto en el refuerzo del playoff se encuentra en cómo se desarrolla el baloncesto moderno. El juego giro muchísimo sobre la línea de tres donde los porcentajes han subido mucho y cada tiro te ofrece un 50% más de premio en cada acierto. Si pienso en los equipos grandes de la campaña, vamos los que han llegado a la Final 4, veo que utilizan este recurso habitualmente con al menos tres hombres con grandes porcentajes. En Olympiakos Greer, Halperin y Vasilopoulos. En Panathinaikos Nicholas, Fotsis y Jasikevicious. En el Cska Langdon, Morris y Holden. En el Barcelona Lakovic, Navarro e Iliasova. Si pienso en el Baskonia sólo me salen Rakocevic y Teletovic. Quizá Pablo Prigioni pero es mejor que el de Río Tercero se dedique a dirigir más que a anotar.

Difícil decisión. Más que todo porque al final todos estos esfuerzos por encontrar el refuerzo perfecto no se ven refrendados si se acaba jugando con 7 jugadores. Veremos.

El increíble caso del hombre menguante

Estoy de acuerdo con Boza Maljkovic.(¡Qué me está pasando!) Mirza Teletovic debería estar jugando de cuarto pívot en el Baskonia ¡Como mucho! Dudo de que Mirza haya evolucionado como jugador desde que llegó. De hecho creo que es peor jugador. Pienso que este verano el club debería plantearse una venta antes de que siga depreciándose en el mercado. Ese triple que tiene puede ser la gran estrategia de marketing para vender a buen precio al bosnio.

Cuando me pongo estupendo hasta yo mismo me asusto. Quiero que se vaya el jugador revelación de la ACB 2007/2008. Espero que la NBA se lleve al MVP de la Copa de este año. No deseo que siga el elemento de la plantilla baskonista que acaba de renovar con el contrato más largo de cuantos conforman la escuadra azulgrana. ¿Por qué? Sinceramente porque no es un jugador importante para Baskonia. Quizá como cuarto pivot... aceptaríamos pulpo como animal de compañía.

No es la primera vez que hablamos por aquí sobre la nula capacidad defensiva de Teletovic que hace que por ejemplo los rivales busquen una y otra vez que su par reciba para jugar un uno para uno frente al bosnio. (La última prueba de ello la aportó su ex-entrenador Neven Spahija con balones continuos a Nielsen)

Tampoco es la primera vez que destacamos la nula capacidad de lectura y comprensión del juego y su espacio tiempo que demuestra el numero 12 baskonista. Tiros a destiempo, líneas de pase, lectura defensiva, colocación en el rebote, faltas incompresibles, ocupación de espacios...

No será tampoco la última vez que hablemos de que Mirza ha evolucionado más bien poco desde su llegada a Vitoria. Sigue sin jugar dentro, no tiene apenas movimientos, no es capaz de echar el balón al suelo, no defiende mejor, tapona menos y ayuda mal. Sin embargo pasa algo mejor, es más seguro en el porcentaje de dos y posee una muñeca increíble. No todo es malo. Ahora bien ¿hay alguna mejora sustancial desde que llegó Teletovic con Perasovic hasta la jornada 31 de la temporada 2008/2009? No, y lo que es peor cada vez su aportación es menor. Vayamos a los números que esos aportan una mayor objetividad. Realmente las estadísticas son el bikini de una mujer; muestran lo que hay pero no lo enseñan todo. (Oh no, vuelvo a parafrasear al Maljkovic.)

Mirza Teletovic ha aumentado su producción ofensiva desde que llegó hace dos temporadas. El bosnio terminó la temporada precisamente de la mano de Malkjovic sin jugar prácticamente un sólo minuto y con una media de 4 puntos por partido. Ahora mismo sobrepasa por muy poco los diez puntos por partido además mejorando, gracias a los mates, el porcentaje de tiros de dos. También disputa más minutos, 12 por partido en la temporada 06/07 por los 24.6 de la presente. Todo esto ha significado la mejora sustancial de su valoración ACB. Además este año lleva 22 asistencias, 14 más que en su debut baskonista. Hasta aquí todo lo que ha mejorado estadísticamente Mirza Teletovic en casi tres temporadas. Todo lo demás ha ido a emborronar su estadística.

Sirva como dato de inicio que en su primera temporada fue 7 veces titular, 30 en la segunda y 8 en el curso que llevamos. Una clara tendencia a no ser protagonista (algo fundamental en el único 4 del equipo) a pesar de las oportunidades que las lesiones le ofrecieron el año pasado. Salvo en su primera temporada con Scola, Teletovic no ha tenido competencia en su juego. Asíq ue oportunidades y minutos no le faltan

Un aspecto a tener en cuenta para calibrar el peso específico de un determinado jugador en un equipo importante y su crecimiento como tal se encuentra en el número de faltas recibidas. Aquí se reflejan los balones que le da el equipo en disposición de anotar o jugar además de la dificultad del contendiente para parar sus acciones. Para hacernos una idea en el caso que nos atañe baskonistas como Vidal y San Emeterio reciben más faltas de media en esta temporada. Si esta estadística la comparamos con las otras dos temporadas del ala-pivot el resultado también es decreciente.

Otro dato significativo es que Teletovic captura menos rebotes que en su temporada debut. Si multiplicamos por 40, los minutos de un partido completo, los rebotes por minuto disputado vemos que Mirza recogería 0.3 rebotes menos (6 por 5.7) que en el 2007 .No es que empeore mucho, mantiene la estadística, pero lo que no hace desde luego es mejorar a pesar de contar con más minutos en juego.

Otro aspecto defensivo es la intimidación. En este caso la estadística de tapones por 40 minutos deja en mal lugar, una vez más; a Teletovic. 0.8 tapones en el 2007. Guarismo que repitió en el 2008 para quedarse con un paupérrimo 0.36 en esta temporada. Dos datos, este y el anterior, que corroboran la mala defensa del 12 baskonista. Para seguir apoyando esta afirmación encontramos la comparación de la estadística de los pares de Teletovic cuando juegan contra el bosnio. Sus medias estadísticas en anotación aumentan en la mayoría de los casos.

Todo ello me hace pensar que ahora mismo Mirza Teletovic no ha mejorado. Es más, es peor jugador que el año pasado. Incluso iría más lejos. El bosnio es un inferior baloncestista que cuando vino a Vitoria procedente del Oostende. Su aportación ha menguado. Un último botón de muestra.

Valoración media de los 10 primeros partidos con Baskonia
Media Puntos: 7.8
Media rebotes: 4.0
Media valoración 7.4

Valoración media de los 10 últimos partidos con el Baskonia
Media puntos 9.9
Media rebotes 2,7
Media Valoración 6.6

¿Por qué entonces renovarle?
Es clara carne de NBA: físico y especialista.
Aunque con esta crisis...

*todas ellas estadísticas ACB

¿Queremos ganar títulos o ganar partidos?

La eliminación de lo que pudo ser la quinta consecutiva ha traído una profunda desilusión en la mayoría de aficionados y la asunción de los tópicos habituales en la directiva baskonista. No sé si estas actitudes se deben a la costumbre o quizá a un sentimiento de superioridad a la postre falso. Asumimos con toda naturalidad que la NBA venga y nos quite jugadores sin embargo escupimos sapos y culebras cuando un equipo de presupuesto multimillonario nos sobrepasa. Sin embargo sintiera como se sintiere el lector de estas líneas en ese quinto partido, queda muy claro que en el Palau terminó una época. Suena duro. Es así. Se ha tocado techo. Como premisa sólo quisiera avanzar que con la actual filosofía es improbable ganar una Euroliga y resultará muy difícil ganar una liga ACB. Quizá es con esto con lo que nos tendremos que conformar en el futuro ¿Queremos ganar títulos o ganar partidos? Esta pregunta que parece de fácil respuesta no lo será tanto cuando terminéis de leer.

Ningún equipo del mundo ha crecido como lo ha hecho el Baskonia. 50 años de historia. 20 años de presidencia de Josean Querejeta que han culminado en unas últimas 10 temporadas mágicas. En ellas se ha concentrado prácticamente todos los títulos baskonistas: dos Ligas, seis Copas, cuatro Supercopas, una Recopa y cuatro Final Four. Repito nadie ha progresado como el Baskonia. ¿Cual ha sido la base, la clave, el elemento extraordinario para lograr ese éxito? La respuesta se encuentra en esa filosofía baskonista basada en el día a día que Carlos Izar de la Fuente sentenció en su día como Carácter Baskonia. Pero vayamos más allá. ¿Qué es eso del carácter que tantos éxitos ha ofrecido?

Existen miles de artículos, blogs, posts y páginas de periódicos que han hablado, bien y mal, de esa fórmula secreta que parece tener el Baskonia. Pero en ninguno he leído, (lo mismo existe) lo que creo que es la base del proyecto Querejeta durante los últimos 20 años: Ganar partidos. Si os estáis riendo por lo perogrullo de la afirmación, lo formularé de otra forma: Ganar todos los días. Es en este punto dónde el club de Querejeta se ha adueñado de la llave que abría el cofre del éxito. Primero con la contratación de jugadores estrella en el comienzo del declive de su carrera. Eso les enseño a competir. Después la apuesta por jugadores americanos de nivel. Esto les dio más victorias.Más tarde la apertura del mercado argentino y el ojo clínico para contratar ese tipo de jugador joven con proyección que está dispuesto a ganar en cada entrenamiento. Ello acabó por redondear el proyecto. Todo ello guiado por la batuta de un técnico cuya filosofía fuera ganar todos los partidos de todas las competiciones en cualquier momento. Un axioma que debe asumir la piedra angular de esta filosofía: el técnico.¿Os habéis parado a pensar qué es lo que supone esto, más allá del plano deportivo?

Una vez conseguida esa quimera que supone para cualquier equipo del mundo de ganar casi todos lo días nos encontramos que en casa, en el Buesa Arena, es dónde se consigue el mayor porcentaje de victorias. Los éxitos domésticos permiten que cada año haya más abonos y mayor venta de entradas. Nadie acude a una cancha de baloncesto para ver perder de forma más o menos continuada a su equipo. Esa mayor asistencia al Buesa Arena entraña una mayor masa social. Ayuntamientos, Diputaciones y Gobiernos Regionales son muy sensibles a las grandes masas sociales y ello deriva en subvenciones y ayudas. Llegados a este punto, el club es un activo seguro por el que las empresas pueden apostar para su patrocinio y/o publicidad. Así las cosas, el club dispone de más dinero que invierte en jugadores que permiten obtener un mayor porcentaje de victoriadas y que a su vez aumentan el interés de aficionados, instituciones y patrocinadores. Esta es la filosofía del carácter Baskonia que guía los 20 años de presidencia de Josean Querejeta.

Una vez entendido este concepto todo encaja con sorprendente facilidad. Ahora cualquiera de los que desprecian y cuestionan la labor de Dusko Ivanovic al frente del banquillo baskonista entenderán que es el técnico ideal para un Baskonia-gana-partidos. Para Ivanovic resulta tan meritorio vencer al Vive Menorca como al Barça, sea el primer partido o el último de la temporada, sea amistoso o competitivo, resulte necesario o baladí. Ahora pensad un técnico que se ajuste a la filosofía del Carácter Baskonia con ese perfil de “caimán” que tenía Bernard Hinault. Efectivamente, Dusko es el ideal por precio y prestaciones.

También comprenderemos entonces, la clase de jugadores que ficha Tau Cerámica. Jugadores-gana-partidos. Una vez escuché al gran Pepe Laso hablar sobre jugadores-gana-partidos mientras los diferenciaba de los jugadores-gana-campeonatos. Ciertamente el matiz es importante. Primero porque estos últimos resultan terriblemente caros y segundo porque habitualmente están reñidos con aquello de ganar todos los días. Evidentemente no les gusta perder, sin embargo priorizan. Las palabras priorizar, privilegio o reserva no tienen cabida en la filosofía del carácter Baskonia.

El baloncesto moderno, mejor dicho la competición premia al equipo que menos fallos cometa al final de la temporada que al más regular. Cada temporada se juegan más partidos y por tanto es muy difícil rendir física y psíquicamente durante los 70-80 partidos que se acaban disputando. Es un hecho que un gran y estudioso entrenador como es Sergio Scariolo haya cambiado en los últimos años la forma de preparar a sus equipos. De conceder importancia al primer tercio de la competición a prácticamente despreciar el inicio. Este hecho se ha dado también en el presente curso con El CSKA de Ettore Messina, con el Panathinaikos de Zeljko Obradovic, el Olympiakos de Panagliotis Yannakis e incluso con el Barcelona de Xabi Pascual.

Si el Baskonia reservara, privilegiara o priorizara, los encuentros frente al Menorca, Alba Berlín, Murcia, Prokom, Granada, Nancy o Fuenlabrada podrían contarse como derrotas. Con este panorama ¿quién acudiría a estas citas?, ¿quién compraría entradas para esos partidos?¿la masa social sería la misma?¿aceptarían las instituciones a ampliar un pabellón que sólo alcanza un gran aforo con el CSKA, Barça, Olympiakos o Panathinaikos, vamos sólo cuatro hechos puntuales y cuando toquen por capricho del calendario?

Curiosamente son estos equipos lo que estarán en Berlín y más curiosamente son lo equipos que han estado en las diferentes finales a cuatro en los últimos años años con dos honrosas excepciones: Siena y Baskonia. Todo un triunfo del trabajo año a año por ganar cada día sobre el trabajo orientado a estar bien a partir de marzo. Este última filosofía es la que se lleva los grandes títulos europeos. Sin duda la gran excepción de esta regla es el Baskonia cuyos números ha sido capaces de hacer dudar de la tendencia en la Euroliga.

4 de las 5 Supercopas disputadas. 6 copas del Rey prácticamente en los últimos 10 años (6 finales de los 8 últimos torneos) Este éxito se ha redondeado con 4 Final Four consecutivas y, ya un poco desfondado, 2 títulos de liga. Vemos que conforme avanza la temporada los títulos y las finales son menos abundantes. Sin embargo para los equipos y jugadores-gana-campeonatos los citados torneos llegan demasiado pronto.

Evidentemente esto tiene un techo. Y el Baskonia ya lo ha tocado. La prueba está en la Euroliga. La filosofía del carácter Baskonia ha ido perdiendo fuelle en la máxima competición europea:

2005 2º en Moscú
2006 3º en Praga
2007 4º en Atenas
2008 4º en Madrid
2009 Eliminados cruce de cuartos

Y en lo que se refiere a la liga ACB en las últimas 11 temporadas se ha llegado a 5 finales y se han alcanzado 2 títulos de liga. Suena a falta de fuerzas.

Ahora bien ¿qué quiere/tiene que hacer el Baskonia? ¿es este el momento, dada la perdida de fuelle en Euroliga, de plantearse otra filosofía que le permita dar el paso? ¿se conformará sólo con mantenerse en el techo?¿convendría cambiar de filosofía? ¿es necesario? ¿el cambio de filosofía conviene al club? ¿quizá con mantenerse en este status es a todo lo más que aspira el Baskonia?

Imaginemos que se cambia de filosofía ahora que llegan, quiero verlo con mis ojitos, los 14.000 asientos en el Buesa Arena. El entrenador escogido es Scariolo y se contratan tres jugadores-gana-campeonatos. Aparte del pico que se gasta el equipo en estas cuatro contrataciones, nos encontramos en la copa del Rey en la tercera o cuarta posición de la liga ACB, con un pabellón con la mitad de aforo, con una prensa dudando de los fichajes y del nuevo rumbo tomado por el club y eliminados en la copa del Rey otrora torneo fetiche del equipo alavés. Eso sí, el equipo comienza a carburar en los cuartos de final de la Euroliga y se convierte en un fijo de la finales four. Opta a ganarlas y alguna se lleva. Pero esa situación no es segura. Hacer esto no te asegura siquiera estar en la final de la F4. Pero se estaría en disposición de ganar todos los títulos cual CSKA. esta filosofía exigiría un riesgo económico importante (como en su día forzaron los dirigentes de Kinder y Maccabi) y una perdida de aficionados a los partidos de cada día (como ocurre en los campos del Real Madrid, Panathinaikos, Olympiakos y Barcelona) Con ello el equipo voltearía la tendencia de los finales de temporada. Por contra la masa social fluctuaría y con ella los ingresos por subvenciones y por publicidad en función de los resultados de final de temporada.

¿Nos seguimos quejando de lo que tenemos? ¿Nos conformamos con quedarnos con cara de tontos todos los años al final de temporada?

¿Ganamos partidos o ganamos títulos?