CSKA de Moscú

Para analizar al equipo ruso mejor que yo que lo haga su propio técnico Ettore Messina que habla así de cómo se encuentra el CSKA de Moscú. El texto es bastante técnico, encima lo he traducido, pero relata muy claramente el plan que sigue Messina para que allá por Febrero o Marzo su equipo esté al 100%.

"Después de comenzar la temporada y haber disputado algunos encuentros ya tenemos suficientes elementos de juicio para saber qué es este equipo del CSKA de Moscú. Hemos sustituido a un jugador como David Vanterpool (o a Oscar Torres) por dos jugadores como Nikos Zisis y Ramunas Siskauskas. También dejamos marchar al 'center' Van Den Spiegel para traer a Marcus Goree que juega sobre todo de ala-pivot. El año pasado rotábamos en el perímetro a cuatro jugadores y utilizábamos de vez en cuando Zakhar Pashutin o Antón Ponkrashov como el quinto hombre en la rotación. Ahora la rotación en sí misma consiste en cinco jugadores. Esto significa que en la temporada pasada cada uno de los jugadores exteriores de aquella rotación tenía garantizados bastantes minutos en cancha. Si nosotros a) no tenemos lesiones o b) no tenemos problemas de faltas (problemas que sirgio en el playoff), todo iba muy bien sino la rotación exterior era un problema. Por eso, al acabar la temporada, decidimos ampliar el número de exteriores para controlar estos dos factores .

Ahora el equipo tiene que aprender cómo jugar con dos tiradores específicos — Langdon y Siskauskas, en comparación con el único— Langdon que teníamos el año pasado. Los dos además juegan de distinta manera. Langdon confía en su capacidad para el lanzamiento en suspensión. Para ello necesita una pantalla o alguien como Theo o JR que le puedan abrir un balón con una penetración o un pase desde el poste bajo cuando la defensa cierra el poste bajo. Debo decir que el equipo alcanzó absolutamente un buen equilibrio con esta opción. Por contra Siskauskas tiene gusto de atacar con una penetración utilizando el 'dribling' aunque también es un gran tirador.

Este es el cambio más importante para el equipo. Todos deben acoplarse a dos tiradores que juegan estilos diferentes . Para trabajar esto bien cada uno de ellos y el resto del equipo deben entender firmemente que necesitan llevar la bola a diversas posiciones de la cancha para optimizar sus virtudes. Sería mucho más fácil ajustar a dos anotadores con características idénticas. En nuestro caso se necesita tiempo pero nos hace más versátiles e imprevisibles en equipo.

Nikos Zisis jugó exclusivamente de base en Benettondisputando 30 minutos por partido. Primero, en CSKA no podemos garantizar que juegue en esa posición. Por lo tanto, como la mayoría de los jugadores en nuestro equipo (JR, Theo, Siskauskas), él tiene desarrollar la capacidad de jugar por lo menos en dos posiciones. Obviamente, jugar de base o de escolta es un trabajo totalmente distinto. En nuestro sistema, si usted es un escolta queremos que usted sea más agresivo de cara al aro, si usted, por contra es base debe centrarse en conducir rápido los contraataques, distribuir el balón o crae oportunidades para los tiradores. En segundo lugar, Nikos tiene que desarrollar su calidad en un tiempo de juego mucho más corto. Esto pone presión al jugador. Cuando él tenía 30 minutos, él podría incurrir en 2-3 equivocaciones y todavía estar en cancha. En un equipo con un de alto nivel de la competición Zisis se irá al banco después de apenas 1-2 errores dado que como en el banco se sientan muchos otros buenos jugadores el entrenador intentará dar salida a cualquiera de ellos.

El mismo caso se aplica a Marcus Goree. En Benetton, en España y en Franfurt, él jugaba muchos de minutos por juego y demostró ser muy eficaz a lo largo de 40 minutos por partido. Ahora él debe aprender a utilizar tramos mucho más cortos para ofrecer la misma calidad. Le necesitamos jugar cerca de la canasta y sus compañeros de equipo deben encontrarlo en esa posición. La gente que ahora critica su juego es la misma gente que habló mal de Langdon, Vanterpool y Smodis durante la primera temporada aquí. Respeto cualquier opinión pero estos nunca tuvieron el de admitir que eran estaban equivocados con Langdon, Vanterpool y Smodis. És muy fácil criticar y no confiar en. Los que ahora critican a Marcus deben preguntarse: ¿si CSKA lo fichó, sabrá lo que hace y conocerá cómo puede ayudar al equipo?
A propósito, en el partido contra Olympiakos Marcus anotó dos canasatas y capturó dos rebotes defensivos muy importantes en los dos últimos minutos que nos ayudaron a ganar el partido. Así pues, habrá que ser paciente.

Ramunas sabe utilizar esta clase de presión. Ha jugado un año en Panathinaikos, un equipo con una plantilla muy profunda, donde nunca tenía más de 20-22 minutos por juego. La razón principal por la que le fichamos es que hace que su defensor cometa multitud de faltas y, consecuentemente, lanza muchísimos tiros libres. En los grandes partidos, dónde todo se resuelve en pequeños detalles como un par de rebotes o un par de tiros libres, Siskauskas es fundamental porque siempre recibe 5 o 6 faltas que hacen que el rival se vaya a la calle circunstancia que nos otorga una gran ventaja.

Durante las primeras semanas Ramunas intentó entender el espacio en ataque para decidir cuándo y donde él podría penetrar. Nuestro ataque es diferente al de Panathinaikos y del Benetton así que necesitó entender la mejor manera de utilizar sus habilidades. En segundo lugar se preguntaba la clase de responsabilidad podría tomar y cuál era la que el equipo necesitaba. Generalmente esto no es fácil. Creo que su experiencia en el Pao le tiene que ayudar a encontrar el hueco en el equipo. Esto le tiene que dar la confianza para decirse en momentos difíciles: “ Hey, soy Ramunas Siskauskas. Soy un jugador clave para ganar el Euroliga. Jugué un buen europeo con Lituania. Así pues, esperen un minuto, aunque yo juegue mal, no puedo perder la confianza"

El equipo está aprendiendo a utilizar a Siskauskas. Intentamos organizar más situaciones donde le damos la oportunidad de moverse sin la bola en vez de esperar al balón. Por otra parte, nosotros tenemos que aprender a aprovecharle en la mitad del movimiento. No cuando acaba el corte sino en el medio dónde es dificilísimo defenderle.

Nikos, que es más joven y poco un menos experimentado, en los tres últimos partidos (los únicos encuentros que lo he utilizado en los momentos cruciales sin Theo al lado) demostró ser en los minutos finales además de buenas calidades de la dirección. Ésta ha sido la mejor de las noticias de los últimos tres partidos.

Además David Andersen vuelve a su posición natural del 'center' después de un año en el que jugó de cuatro pues lógicamente teníamos a Savrasenko y a Van Den Spiegel en el equipo.

Para resumir, muchos jugadores están cambiando sus posiciones y se ajustan a los nuevos roles dentro del equipo. Y en el equipo trabajamos para encontrar el nuevo equilibrio con todas las nuevas responsabilidades. El trabajo todavía está en marcha. Si usted me pregunta quién será el que lance la última posesión en el momento decisivo le respondería que aún no tengo la respuesta. Necesitamos definir esto en cada partido. Tampoco estoy seguro de quienes van a conformar el quinteto titular en ese momento.

La razón principal por la que hemos perdido dos partidos es nuestra defensa. Puede parecer extraño que ambas ocasiones el resultado no fue exageradamente alto, alrededor de 70 puntos, pero permitimos demasiadas canastas fáciles. Debemos ser mas constantes en defensa. Nuestra defensa del hombre-a-hombre incluye muchos de elementos de la defensa de la zona. Necesitamos entender cuando es el mejor momento para cambiar, cómo defender diversas clases de 'pick and rolls'. En los primeros meses se necesita encontrar una forma, algunas reglas básicas que encajen en el equipo y le ayuden a sentirse cómodo en la situación específica y fabricar así una buena dosis de confianza. Después se deben agregar nuevas técnicas para solventar diferentes situaciones.

Ahora que tenemos un 5 'center', un 4-5 y dos 'cuatros' que es una nueva combinación de hombres grandes. Ahora estoy tratando de encontrar que situaciones de pick and roll encajan con esta estructura para que los pivots trabajen de la mejor manera para nosotros. Como estamos probando diversas opciones defensivas es normal que comentamos aún errores en la defensa hombre-a-hombre y que el equipo rival consiguiera muchos rebotes ofensivos. Los pobres guarismos reboteadores fueron también la clave en las dos derrotas.

La tercera razón se encuentra en la indisciplina. Los jugadores en cancha se mostraron inseguros sobre nuestras prioridades en la ataque en momentos específicos, que es principalmente mi responsabilidad. Terminamos por hacer cosas que eran las lógicas para el momento de partido que estábamos viviendo. Consecuentemente tiramos con los jugadores que no debían hacerlo, lanzábamos sin la ventaja necesarias obre los defensores, no encontrábamos tiros abiertos... Hicimos todo mal.

Ahora puedo decirlo. Esperábamos que todo lo que el proceso de integrar a los nuevos jugadores hubiera sido más corto. El proceso se alarga dos o tres meses más. Esto, quizá, nos costará algunos partidos perdidos, un cierto dolor y varios entrenamientos adicionales. Esto es un poco frustrante para los los jugadores. Nosotros hemos estado en un buen nivel. Y para intentar estar a un nivel más alto debemos comenzar por dar varios pasos atrás. Ésta es la primera reacción. Sin embargo trabajamos duramente para subir el nivel. Al mismo tiempo veo la buena voluntad de jugadores para ayudarse entre compañeros de equipo. Todos creemos que con estos nuevos jugadores podríamos jugar un poco mejor de lo que lo hicimos la pasada campaña y ésta nos dará una ocasión mejor para ganar el título.

Reflexión para la prensa especializada

Gran artículo en PR noticias al que me sumo y sirvo de altavoz-

"‘Un juego de habilidad donde tú eres el doctor' Ese era el eslogan de ‘Operación', el juego de MB en el que todos, sin importar edad ni preparación, intentábamos coger con unas pinzas los órganos de un paciente en un tablero, evitando que al enfermo se le pusiera la nariz roja. En esas está ahora la prensa deportiva con el tobillo de Jorge Garbajosa ya que varios periódicos han llegado a afirmar que la intervención quirúrgica es inminente.

Pero el juego de especulaciones va más allá y las suspicacias ya están cogiendo tintes patrióticos. Y es que las principales cabeceras deportivas como Marca y As han dejado caer, como si nada, que detrás de los exámenes médicos del ala pívot madrileño podría haber oscuras intenciones encaminadas, principalmente, a cobrar la póliza de 6 millones de euros con la que Mutua Madrileña se comprometió a cubrir una posible lesión en el tobillo dañado el pasado mes de marzo. Esta iniciativa permitió que Garbajosa participase en el pasado Campeonato Europeo de Baloncesto.

¿El motivo de tanta especulación? Que el próximo viernes 30 de noviembre expira el seguro y a la prensa deportiva le parece, como mínimo, raro que justamente ahora se produzcan especulaciones sobre la saluda del deportista. No obstante en la entidad aseguradora todo parece normal. Al menos así lo manifiestan fuentes vinculadas con la Mutua, que reafirman su compromiso de cumplir con lo pactado desde el minuto uno hasta el último día, ya que el cliente, sea Garbajosa o cualquier ciudadano de a pie, tiene derecho a hacer cumplir la cobertura en cualquier momento del periodo asegurado.

Pero los medios de comunicación -no sólo los especializados en información deportiva- van siempre más allá. Tan allá, que ya antes del examen al que se someterá hoy el baloncestista de Torrejón de Ardoz algunos profesionales realizaron su particular diagnóstico sobre eso ‘extraño' (literalmente) que los médicos han detectado en la resonancia de Garbajosa y ya adelantaron el tratamiento: hay que operar.

El tratamiento lo adelantó Miguel Ángel Paniagua en ‘Carrusel Deportivo', de la Cadena Ser, pero también AS, Mundo Deportivo, Marca y El País, entre otros. Y es que fuentes próximas al jugador afirmaron el pasado fin de semana a la Agencia EFE que ‘la operación no es segura pero es probable'. Y ya está. ¿Para qué esperar al disgnóstico que tendrá lugar hoy en Baltimore un médico especialista?

Ante tal panorama, el Toronto Raptors, club al que pertenece el jugador de baloncesto, ha emitido un comunicado en el que aseguran que cualquier decisión respecto del futuro del jugador se producirá una vez que se conozca con exactitud el resultado del examen médico que se le practicará hoy. La nota de prensa ha hecho que los titulares más alarmistas del fin de semana se moderaran.

En fin, que hoy tendremos la opinión de los especialistas de Baltimore. Una segunda opinión médica que complementará la de los periodistas."

Gran Semana

¡Amantes del buen baloncesto! Tenemos por delante una semana generosa para los que sigan al Baskonia y atractiva para los que les guste el deporte de la canasta. Llegan a Vitoria el CSKA de Moscú en la Euroliga y el Iurbentia Bilbao Basket derby por todo lo alto, si señor, en la ACB. Como previo a todo esto también están aquí las mejores jugadas del continente.

Aunque nos detendremos más profundamente en cómo se encuentra el CSKA de Moscú en estos momentos las lesiones de Savrasenko y Smodis (éste último es duda para el jueves) éste es un gran momento para ver un par de detalles más allá del baloncesto. El primero cómo reaccionará Ettore Messina ante las bajas( Siskasukas no jugo liga rusa este fin de semana) que parece que trae su equipo ante un TAU que sin duda es la piedra de toque más importante con la que se ha topado hasta el momento. El segundo detalle mira hacia del otro banquillo. ¿Influirá un partido de este nivel en los planteamientos y la forma de actuar en Neven Spahija? Sin duda el choque puede clarificar algunas cosas sobre las que tengo curiosidad: ¿Messina es más que un gran entrenador de talentosas y carísimas plantillas? ¿Spahija (se le mirará con lupa en este enfrentamiento) estará al nivel exigido en Vitoria para un partido en los que se juega algo más que una victoria?

De momento Papaloukas ha jugado de inicio frente al Unics Kazan en el CSKA (por fin ha conseguido entrenar bien una semana para que Messina le confiera un puesto en el cinco ;-)). Por cierto ya está disponible el ranking europeo de eurobasket.com ¡Khimky y Panellinios entre lso 10 primeros! CSKA segundo y ¡Tau noveno!. ¿cómo hacen ese ranking?.

Destacar en las Top 10 de la quinta jornada de la Euroliga que Gallinari sigue estando en ellas (tercera jornada consecutiva) que me gusta la jugada de Marc Salyers (qué difícil hacer eso y qu encima te entre) sin embargo no acabo de entender lo que intentó Basile (entrada a un paso, soltarla sin dar ninguno.... la chamba le salió de maravilla.) Otra vez estoy en desarcuerdo con la elección de la Euroliga como número uno. Creo que premian demasiado (es muy difícil hacerlo pero no tanto en los tiempos que corren) el tapón y el mate a renglón seguido. No sé si han querido dar un empujón de autoestima a Ilyasova pero no me parece para tanto la jugada. Sin embargo la canasta de Marco Milic (junto con Teletovic a una mano y a aro paso en un 'fly') es de órdago a la grande. Una de las mejores que he visto este año.

A todo esto Iurbentia Bilbao Basket es trigésimo séptimo en el ranking antes mencionado. Si permanecen con ese porcentaje de victorias y derrotas el año que viene estarán en Europa. En principio llevan un buen camino de cara a la Copa del Rey de Vitoria. Buen juego y asimilación de las reminiscencias verdinegras de Aíto que portan Huertas y Vázquez. Les falta los minutos finales.

En lo que se refiere a la octava jornada de la liga ACB simplemente cuatro notas:
-. Papadopoulos, muy flojo de momento, realiza los movimientos como un robot. No tiene plasticidad ni sentido del ritmo.
-. N´Dong es todo lo contrario. Qué gran descubrimiento para Unicaja o ¿para Sergio Scariolo?
-. El cambio de dirección tras la salida del bloqueo de Rakocevic es la hos....
-. Cuando la voz que narra los vídeos habla de Ricky y Rudy que se entienden con al mirada parece que va a decir se entienden con la minga (cosas mías)

¿Dulce venganza?

Después del primer mes de competición en la NBA existen dos hombres a los que el destino les aguarda diferentes finales. Ambos tendrán que merendarse un plato frío que se llama venganza. Aunque mientras a uno de ellos, el de Buenos Aires, la temperatura del bocado no le impedirá disfrutar del mismo, al otro, el de Torrejón de Ardoz, se le puede amargar la vitualla. Luis Scola y Jorge Garbajosa son ahora la cara y la cruz, dos imágenes del jugador que esperó y del que quiso correr, gritos de orgullo frente al vértigo de tomar la decisión equivocada.

Luis Scola ha conseguido por fin llamar la atención de los San Antono Spurs. Después de esos eternos (y maravillosos) años en los que la franquicia tejana tenía seleccionado al porteño y no lo añadía a su plantilla tomó la decisión de traspasarlo a Houston. Las razones no creían del todo en Scola y así se ahorraban efectivo en el traspaso. Gregg Popovic, 'coach' de San Antonio, preguntó en su club el por qué del traspaso de Scola al vecino. Luis anotó 2o puntos. A pesar de que todavía es pronto y los Spurs ganaron el partido Popovich (que tiene delito que ahora se de cuenta) descubrió en el pivot argentino todo lo que le gusta en un jugador de baloncesto: intensidad, dureza y anotó un casi perfecto 10 de 11 en tiros de campo de acierto.

Tras el partido Popovich elogió a Scola en la rueda de prensa y añadió: "Me mata tenerlo en ese equipo. Estoy tan irritado que escupiría de rabia". Popovic hablaba con RC Buford a través de los medios de comunicación. Tras esta declaración pública se desmorona la teoría de que Popovich comulgaba con Buford en la operación y deja a las claras que ha sido única y exclusivamente una decisión económica (vamos lo que se llama cocodrilos en el bolsillo). Scola se hará esta pregunta ¿realmente ahorraron conmigo? ¡Toma ya! Venganza.

El caso Garbajosa la selección, los Raptors y el seguro va a traer cola. Resulta que el seguro que contrató la FEB para que Toronto accediese a que su jugador disputase el europeo de Madrid vence el 30 de Noviembre. La franquicia canadiense, a través de su GM Brian Colangello, aconsejaron al madrileño (ya saben ese consejo de todos los padres 'tu verás lo que haces' que significa no lo hagas ni de coña) que o se arriesgase a disputar el campeonato apesar del seguro. Desoyendo a los Raptors el hincha del Atlético de Madrid y José Luis Sáez, presidente de la FEB, decidieron que jugara.

Ayer comentábamos que los medios nos mentían. Mitchell no castigaba sin jugar a Garbajosa en los dos últimos partidos sino esperaba la oportunidad de llegar a Toronto dónde aguardaban los galenos que intervinieron a Garbajosa. Algo en la pierna no va bien. El de Torrejón de Ardoz dice que no le duele pero que algo hay. ¡Vaya papelón! Sinceramente creo que los Raptors están esperando su momento 'vendetta'. Colangello, italiano de procedencia, ve la oportunidad de encontrar una causa para exigir el cobro de la póliza de seguros que permitió a Jorge Garbajosa alinearse en el Eurobasket y convertir un inconveniente en una ventaja de 8.400.000 dólares. ¡Toma ya! Vendetta.

Pero en el caso Garbajosa siempre puede haber otra explicación. Quizá al forzar su recuperación ha dañado irremisiblemente como demuestra en principio la resonancia que detectó algo "inusual" y "extraño" en la pierna izquierda de Garbajosa. Vaya papelón para Jorge y para José Luis Sáez.

Me siento engañado

Me siento engañado. Y eso que más o menos (más menos que más) conozco el mundo del baloncesto. La información en España de lo que ocurre en la NBA es sesgada, dirigida y errónea. Y eso me indigna porque lo que consumimos diariamente no es cierto. Sé que muchos de vosotros pensáis que la liga americana es aburrida e individualista pero os aseguro que es mucho más rica, táctica y talentosa de lo que nunca pensasteis.

Todos los días dedico unos minutos del buceo habitual en el mar del basket por internet para estar al día de los resultados y últimas noticias de la liga americana. Para ello la página de la NBA es una buena fuente de información. En ella se exponen vídeos, reportajes, noticias, blogs y demás material relacionado con la liga y con sus equipos. Esa es una imagen quizá demasiado institucional pero por ello también más objetiva por aquello de no herir susceptibilidades. El enojo llega cuando leo esa misma información tamizada en los medios españoles.Resulta que si no se inglés, no tengo Internet o no conozco la edición española de NBA.com
la única fuente de información sobre la liga americana se centra en lo que televisiones, radios y periódicos me ofrecen diariamente. Y lo que me ofrecen principalmente los periódicos (MARCA y AS) está su su mayor parte manipulado.

Siempre he creído leyendo estos periódicos y oyendo ciertas radios (COPE, ONDA CERO y algunas veces SER) que TJ Ford el base de los Toronto Raptors (TR) era un jugador mediocre en la NBA. Es más le imaginaba tonto y pesado tipo Steve Urkell. Así me sorprendía ver como Sam Mitchell, a la sazón entrenador de los TR, confíaba en Steve Urkell en vez del excelente y gran base José Manuel Calderón. De ahí me llevaron a pensar que el tal Mitchell era un paquete como entrenador con su saliente pañuelo en el bolsillo de la americana. Resulta que la NBA le nombra entrenador del año porque su equipo es primero de la división atlántica. Vamos que la NBA no tiene ni p... idea insisten los medios, lo han tenido muy fácil gracias sobre todo y únicamente a la gran actuación de la Ñ. Resumiendo. Ford es Urkell, Mitchell sabe más de macramé de que basket y la NBA sabe de baloncesto lo que yo de la reproducción de la ameba.

Todo esto cambia cuando ves jugar a TJ Ford. El de la universidad de Texas fue nominado como mejor jugador universitario, es muy rápido, tiene una gran visión de juego y su equipo se mueve con mucho sentido cuando está sobre la cancha (que no se interprete que con Calderón los Raptors juegan mal sino que con Ford el equipo juega igual o mejor que con José). Si Ford no es tan malo, Mitchell igual no tira piedras contra su tejado. Igual la NBA le nomina como mejor entrenador del año porque realmente lo ha sido. Igual José no juega porque no es el momento. Igual no juega Garbajosa porque Bargnani más alto, número uno del draft y más joven ocupa el puesto de 4. Igual porque Kapono es el mejor tirador de la liga. Igual porque le castigan gracias a la roja. Hay tres opciones o más, lesión, baja forma... pero no una teoría conspiratoria en contra de los españoles de la NBA.

Un ejemplo. "Calderón brilla pese a la derrota y Mitchell vuelve a 'castigar' a Garbajosa sin jugar". Este es un titular tipo de cualquiera de los españoles en la NBA. A lo que me pregunto ¿cómo se puede brillar sólo? ¿uno brilla si su equipo pierde? en el caso de la respuesta afirmativa ¿se brilla porque el equipo pierde?¿pierde el equipo porque se brilla?

Las cosas no son del todo cómo las cuentan. Y lo que más me fastidia es que los que las escriben saben de qué va esta negocio. Sergio Rodriguez se está peleando cómo un loco por conseguir 10 minutos de juego como octavo o noveno hombre. Calderón lucha para que no le desbanquen de segundo base y arañar minutos al base titular. Garbajosa es ahora suplente y realizó un pulso en el veranocontra el equipo que le paga cada mes. Gasol, que es el mejor de todos, es la estrella de un equipo de los malos de la NBA y Navarro debe acostumbrarse, es rookie, al ritmo y al estilo americano. Salvo Gasol nadie es protagonista.

Después de los 8-10 primeros partidos en los que los titulares (el que tienen ese rango no se lo quita nadie) juegan llegan las sobrecargas, los ciclos físicos y las pruebas tácticas para los equipos. Es por eso que Navarro es titular, Sergio juega más minutos, Garbajosa se queda fuera para que entren otros por debajo de su juego y Scola anota más de 20 puntos.

Nos engañan. Creemos que los españoles allí deben jugar por ser campeones del mundo y no es así. No son estrellas. No cobran como tales. Salvo Gasol, claro.