¿Cuándo hay baloncesto?

Después de meses de competición de ha acabado el basket. ¡Ah no, que estamos todavía en semifinales! Y lo que es peor, os cuartos han sido al mejor de tres partidos. Y aún hay más. Sin sorpresas los cuatro mejores de la regular son los finalistas. Cuando aprueban este calendario ¿en qué están pensando los clubes? Esto es un aburrimiento y encima Bilbao es sede del mundial. ¿Por qué?

Aún no entiendo como ha habido jornadas entre semana de la liga acb para que terminemos en este més de mayo con tan pocos partidos.

Aún no entiendo el por qué de la eliminatoria a tres partidos de playoff cuando lo que importa es que haya baloncesto

Sigo sin entender de qué se queja Pamesa, especialmente, cuando habla de que la Euroliga le cierra la competición. Se la cierran ellos cada año.

No alcanzo a vislumbrar como el Joventut va a estar el año que viene. Tal y como han terminado la liga, con ese juego desastroso, y sin Rocky no Pau Ribas...

¿por qué el Mundobasket se jugará en Bilbao y no en Vitoria con una cancha, ya para el 2014 con 14.000 personas? ¿Qué es Bilbao en el mundo del basket ahora mismo? Realmente hay cosas que no entiendo... ni entenderé.

Tampoco sé qué se cuece en el Madrid. Hay una sensación de interinidad en todos los puestos brutal (menos Bullock y Reyes)

Desconozco cómo jugará el madrid frente a Tau. ¡Han jugado tan poco en las últimas fechas!

¿Se jugarán unas semifinales de Acb en domingo por la mañana? Sería malísimo.

¿Que pareja de bases es más sólida? Llull u López vs Prigioni y Lucas. Ajustadísimo

¿Aleros? Bullock, Mumbrú, Winston, Thomas vs Rako, Pete, Vidal y San Emeterio. Gana Tau

¿Pivots? Reyes, Van Spiegel, Massey y Hervelle vs Tiago, Will, Baldo y Teletovic. Gana Madrid

Dusko vs Plaza. Dusko sin dudas

Semifinal ajustada y bonita

¿Para cuando?

Dupin el búlgaro

Resulta que Pete no es búlgaro. Que no hay un pariente. Que es extracomunitario. Que Fitch llegó, entrenó y se fue. Que Stanko Barac se lesionó. Que Víctor Baldo es baskonista. Que el Baskonia sufrió frente al Bilbao Basket en el playoff. Que no es culpa de nadie. ¡Cómo está el patio!

Vaya por delante que Vidorreta plantea partidos que se atragantan más que el nervio de un filete. Multiples alternativas en defensa de las que muchas veces Dusko y los suyos podrían tener en cuenta. Por varíar un tanto y sorprender aunque sea por unos minutos. Comienza el playoff con el tufo del que hablabamos en el anterior artículo.

Pete Mickeal no es búlgaro. No tiene pasaporte. Es más, el pasaporte era más falso que un billete de dos euros. Por lo que sé se trataba de una fotocopia bastante mosqueante que el consulado, previa consulta a la federación búlgara (la que ha movido todo el invento), certificó falsa por dos razones. La primera que estaba expedido en Sarajevo, de un timepo a esta parte los documentos de nacionalidad se tramitan exclusivamente en Sofía, y la segundo que el número que aparecía en la fotocopia correspondía a una mujer. Todo falso.

Ahora bien, el agente aseguraba que hace seis años Pete inició el proceso y que es a causa de un familiar búlgaro. Pete afirmaba que era algo personal y que en Grecia comenzó todo. Josean declara que el club ha actuado en consecuencia y que Pete tiene toda su confianza. Dusko incluso personaliza en la rueda de prensa exclamando que Mickeal es el carácter de este Baskonia. Así las cosas, si ni el club, ni el agente, ni Pete tienen la culpa ¿quién es el que ha intentado colar un pasaporte búlgaro emitido en Sarajevo y cuyo número corresponde a una mujer?

Existe un libro de Edgar Alan Poe "El misterio de Marie Rouget" en el que Dupin, el detective de Poe, resuelve un caso sólo leyendo los periodicos. Suponiendo que todos digan la verdad ¿qué podemos sacar en claro de todo esto? Hechos irrefutables.

1-. Que al llegar a Europa alguien propuso a Pete Mickeal conseguir el pasaporte búlgaro.
2-. Que esa persona consiguió un pasaporte falso y envió una fotocopia.
3-. Que esos trámites se iniciaron antes de que Pete Mickeal trabajase con sus actuales agentes.
4-. Que la agencia de Pete Mickeal quiso creer lo del pasaporte. Les convenía.
5-. Que Pete Mickeal se olía algo porque anduvo con pies de plomo. Sus declaraciones así lo atestiguan.
6-. Que el Baskonia se movió en el mercado antes de certificar si eso era legal. Llegó Fitch.
7-. Que el Baskonia se enteró de la irregularidad y se echó atrás antes de que expirase el plazo
para cerrar la plantilla. Pete juega los playoffs tal y como lo hizo en la liga regular, como extracomunitario.
8-. Que la embajada Búlgara afirma que el pasaporte está expedido en Sarajevo y su número corresponde a una mujer. La embajada afirma que desde hace seis años no se tramitan nacionalidades fuera de Sofía.

De ello derivamos que existe una serie de personajes que, más o menos chapuceros, se encargan de "gestionar" ciertos pasaportes y situaciones legales. Que muchas veces se hace la vista gorda. Y que en definitiva hecha la ley hecha la trampa

Esto nos lleva a elaborar una teoría que encaje con esos 7 puntos. La única duda se cierne en el ¿por qué en este momento? He aquí mi versión de los hechos:

Pete llega a Grecia. Allí uno de estos personajes "facilita cosas" le propone la nacionalidad búlgara dado que tiene un contacto en Sarajevo. En aquel tiempo se podía expedir pasaportes en las embajadas y consulados. Nuestro "señor lobo" consigue el pasaporte. Pete abandona Grecia para volver a EE.UU. Ya no necesita el documento. Se va a Rusia, allí tampoco necesita el documento. Vuelve a Grecia pero el Breogan ya le ficha como extracomunitario. No ncesita el documento. Después Korea. Y por último Tau. Se convierte en un grande de Europa. Gana más dinero pero puede garar mucho más si se nacionaliza porque eso le permitiría acceder a equipo con más nivel presupuestario que no invertirían en un americano de su edad pero sí en un comunitario.

Alguien le recuerda que tiene un pasaporte. Se presenta una fotocopia al club. Se ficha a Fitch. Se comprueba la citada fotocopia. La embajada búlgara contacta con la federación. No sea que... A ver, fedaración este pasaporte no está en regla. No cumple los requisitos pero como juega al basket igual hay que hacer la vista gorda. En Rusia nacionalizaron en su día a Holden o Hansen. Además estamos clasificados para el Eurobasket de Polonia dónde este ciudadano podría darnos un plus al equipo de Pini Gherson. La federación búlgara da palmas con las orejas hasta que se da cuenta que Mickeal fue alineado con EE.UU en la universiada de Mallorca. No nos interesa. La embajada declara que Pete Mickeal no es búlgaro. Tau despide a Ficth y deja a Mickeal como extracomunitario. La fotocopia no se utiliza. No hay fraude.

Vamos que todo se mueve por intereses...

Los límites de la ley

Otra. Y van... Mills, Timinskas, Noc(c)ioni, Will McDonald y ahora Pete Mickeal. La falta de dinero se suple con el conocimiento, la reflexión y el aprovechamiento de los resquicios legales. De hecho, me atrevería asegurar que, los marcos de contratación y las leyes le convienen al baskonia porque es de los pocos equipos que trabajan para aprovecharse de esos límites. Por contra esa disposición le convierte en un equipo cada vez más denostado.

Y es que no sientan nada bien estos golpes de timón baskonistas. Sobre todo en los rivales. Sobre todo en los que pensaban ganar al Tau. Cuando ocurren estas cosas, hablo de la nacionalización de Pete "Mickealov" y el fichaje del norteamericano y máximo anotador turco Gerald Fitch, existen dos corrientes de opinión respecto al tema. Una, la de admiración, aplauso y sorpresa. Dos, la de inquina, denostación y trampa. Son versiones contrapuestas de una misma realidad: Hacer un equipo lo más competitivo posible.

Existen dos maneras de llevar un club grande. Una trata con el dinero y con él con los grandísimos jugadores. La otra estudia, trabaja todos los días en el conocimiento del negocio y las leyes que lo rigen para aprovechar las ocasiones. Ahora póngale porcentaje a esos dos parámetros. Me explico. Cska: 90% dinero 10% aprovechamientos legales (Holden) Baskonia 70% de dinero 30 % de "creatividad". Vamos que el 20 por ciento que pierde en dinero lo tiene que sacar de otro lado para poder seguir compitiendo con los poderosos. Esto le lleva a estar listo, a sondear el mercado, a conocer las reglamentaciones propias y extranjeras, a estar en todas las negociaciones, a ser parte de cualquier acuerdo... el conocimiento del juego y el dominio de las reglas te hace tener ventaja. Esto marvilla a muchos, más a los de Vitoria, porque no es un hecho extendido en el mundo del basket. Un club como el baskonia que camine bordeando las leyes del mercado con un creatividad, acierto, rapidez y cintura tan grande sorprende gratamente a muchos.

De la misma manera, estas acciones hacen que otros se sientan humillados. Más que todo porque el Baskonia hace y resuelve situaciones que ni siquieran se habian planteado en otros clubes. Y eso les deja con el culo al aire frente a los que se tiene que reportar. Esto hace que planee sobre el nombre del Baskonia un tufo a trampa. No por que lo sea, sino porque es, dado ese trabajo y acierto contante, el que siempre se beneficia de los resquicios. (De momento, ni los casos de Mills, Timisnkas, Nocioni, ni McDonald ni ahora Mickeal suponen un fraude) Es entonces cuando vienen los insultos, el último estadio cuando se ha intentado razonar, comprender o asimilar y no se ha podido. Vamos que cuando se intenta ser cómo alguien que encima es tu enemigo deportivo y no puede ni de lejos alcanzar su rebufo.... hace trampas. Americanos con doble nacionalidad en la ACB hay varios: Omar Cook es compatriota de Dusko Ivanovic. Jeremiah Massey le gusta la ensalada de frutas. Shammond Williams adora la costa del Mar negro en Georgia. Y que decir de los Hansen o Holden rusitos ellos como la ensaladilla. Pero si lo hace Tau muchos tuercen el morro y despliegan el dedo acusador.

Esta es otra de las causas por la que este equipo no tiene buena prensa o mejor dicho no cae bien. También es esta una de las causas por la que, el que es de este equipo nunca dejará de serlo.

De todas maneras deberíamos aprender de estos movimientos para reflexionar sobre ellos y trasladarlos a nuestra vida en general. Si se está en constante alerta, se tienen en cuenta los imprevistos y se conoce al dedillo cuál es el marco dónde vivimos acabaríamos aprovechándonos de muchas más cosas .

Ahora habrá que estar atento a cuanto se cotiza el kilo de "Mickealov". No corren muchos tres altos comnitarios por el mundo. Afortunadamente Tau tiene una opción y tal y como corren los tiempos baloncestísticos quizá sería muy arriesgado intentar ganar dinero en otra parte. Igual lo hay. Igual no.

El llanto de Llorente

El play off comienza con unas declaraciones del presidente del Gamesa Valencia, Manuel Llorente, sobre la continuidad de su equipo en la ACB si la Euroliga sigue adelante con su plan de reforma de la citada competición. En esas palabras encuentro un órdago sin sentido con un tinte de decepción y un cierto regusto de medroso desaliento.

Esto no ha sido nada más que el inicio de una guerra que estallará al final de la liga ACB. Quizá ya para las finales ACB. En cierto modo me sigue pareciendo algo peligrosa la decisión de la Euroliga de conceder licencias más allá de los méritos deportivos. Pero también entiendo que tales licencias, en el 80% de los casos, son sólidas y concedidas a equipos con recursos, estructuras e historia suficientes como para asegurar equipos competitivos años a año. Está claro que casi siempre se clasifican los mismos para la máxima competición europea y que de un abanico de 6-7 equipos sale la Final Four de cada año. Es por ello que este argumento se utilice tanto de un lado (para qué dar licencias si siempre llegan) como de otro (si siempre llegan da igual tener licencias o no)

En esto que a la ACB la Euroliga esta dispuesta a concederle 5 entradas para su espectáculo. hay que recordar que comenzaron siendo 3. Luego Unicaja se unió a al fiesta y al parecer últimamente el equipo fuera de estos cuatro que llegue a la final ACB. Si exceptuamos un caso. Si a la final llegaran dos equipos que no tuvieran licencia de ningún tipo. ¿Podría darse este caso? Podría. Sobre todo si tenemos en cuenta que, creo que en la Europa del mejor basket no ocurre, las semifinales son a tres partidos. Sin embargo me parece casi imposible porque tendrían que fallar los 4 equipos al mismo tiempo o lo que es lo mismo la mitad de los que acuden al play off.

El presidente de Pamesa supongo que ha tenido en cuenta todo eso y sigue abanderando al grupo, ahora de 13, que la Euroliga no contempla en su reforma. Sus declaraciones no dejan lugar a duda: "Pamesa se replantea su continuidad en la ACB". Llorente argumenta que sólo una plaza, la quinta, es insuficiente, y que en la ACB todos deben tener los mismos derechos y las mismas responsabilidades.

Habrá que recordar a Manuel Llorente que esa ACB en la que se encuentra y tan a gusto parece también utiliza la ley del embudo. ¿El canon para acceder a la ACB desde la LEB situado en torno a los 4 millones de euros no le parece algo que va en contra de los méritos deportivos? ¿Qué piensan equipos como el Melilla o el Obradoiro en torno a la regla impuesta por la asamblea ACB sobre la obligación de jugar en pabellones de al menos 7.000 espectadores? o en esta situación económica de crisis Estudiantes y Murcia, deportivamente en ACB ¿Podrán completar un presupuesto mínimo de al menos tres millones como tiene reglamentado la primera categoría del basket español? Supongo que esto será de la incumbencia del señor Llorente dado que se encuentra a la cabeza de los 13 equipos sin licencia. Vamos que por un lado pide el cooperativismo europeo y por el otro vota por una ACB basada en la consistencia presupuestaria, en pabellones grandes y proyectos sólidos.

Es entonces cuando echa el órdago ¿Qué es lo que va a jugar Pamesa entonces? ¿LEB? ¿Una liga paralela sin premio al final en una competición internacional? ¿Intentará un Pamesa más barato, un sparring como dice él? ¿Realmente le seguirán en ese órdago los 13-12 equipos ACB? ¿Qué liga se puede jugar sin real Madrid, Barba, Tau y Unicaja?
Sinceramente yo respondería a todo que no. Sin duda la propuesta de la Euroliga beneficiará a los equipos que la competición de Bertomeu ha elegido pero eso no será óbice para seguir contratando jugadores de nivel. Si no que Llorente mire al Khimki o al Lietuvos.

Yo creo que Llorente ve que no aciertan. Intuyo que en Valencia, siempre muy críticos con sus equipos, no ven éxitos en tanto dinero invertido. Sospecho que abanderar esta causa les pone al frente de unos pescadores de río revuelto y ya de paso dar un paso al lado y cubrirse las espaldas si en un futuro el proyecto baloncestístico de este señor no vuelve a dar sus frutos. Creo que hay algo de desaliento en esas palabras de Llorente. Creo que en el fondo hay mucho de exoneración de culpas pasadas, presentes y sobre todo futuras.

Criticón

Soy crítico. Mejor dicho somos críticos. Así somos los baskonistas. que si este entrenador no entrena, que si este no dirige partidos, que si tal jugador no vale… Así hemos pasado muchos buenos y malos momentos durante estos últimos 10 años hablando de nuestro Baskonia. Y no pienso parar de hacerlo aun después de la ver una F4 espectacular desde Berlín. Después de observar los partidos creo que el Baskonia no está tan cerca como pensaba del cetro europeo pero me resisto a pensar en una utopía.

Seamos sinceros todos hemos hablado alguna vez. En algunas ocasiones he estado de acuerdo y en otras no pero reconozcamos que han sido corrientes críticas importantes las que afirmaban que:

-. Pablo Laso era muy pequeño y físcamente incapaz

-. Herb Brown era un excéntrico

-. Marcelo Nicola era un sangre de horchata

-. Elmer Bennett estaba viejo

-. El Chapu Nocioni era más bruto que otra cosa

-. Velimir Perasovic se borraba de las finales

-. Calderón era un escolta

-. Luis Scola no respondía en los partidos importantes

-. Tiago Splitter es limitado y ha tardado mucho en explotar

-. Drew Nicholas no sirve.

-. Teletovic tampoco

-. Vidal es un mediocre

-. Prigioni le pierde el carácter

-. Scariolo no sabe fichar y acaba mordiendo la mano que le da de comer

-. Dusko Ivanovic no sabe dirigir un partido de baloncesto apretado y no es capaz de variar planteamientos

-. El Baskonia no sabe ganar un quinto partido y ha sido un fracaso no ir a F4 por perdercon Barça y Olimpiacos.

Y podría seguir y seguir…  Así somos criticones. Somos un grande y la afición y los medios critican con tal. Otra cosa es que al club, en ciertos momentos, le convenga ser el eterno hermano pequeño europeo cuyos méritos, por ser pequeño, son más meritorios que el del resto de los hermanos. Hay veces que sí y otras que no. En este caso, en el de la F4 2009 de Berlín, el hermano pequeño ha sido pequeño. No pudo con Olimpiacos y tampoco con el Barça que curiosamente han sido eliminados en semifinales. Podemos entrar en por qué el Baskonia no pudo con ellos pero eso igual es mejor tratarlo al final de la temporada. Así que este año Montespaschi y Baskonia no han podido con la oligarquía económica. Es más, creo que cualquiera de ellos hubiera caído de forma estrepitosa, otra cara de tontos, en Berlín.

Pero al lío, vamos a hablar de la final. A un partido. Las dos mejores plantillas. Los dos mejores entrenadores. Un tiempo para cada uno. Yo critico. Messina el más refutado entrenador europeo por juventud, trayectoria y carisma. Encara el partido con Lorbek de titular. ¿Alguien pensaba que el esloveno iba a parar a las “bestias” Pekovic y Batiste? ¿Era Lorbek el encargado de parar a Fotsis que terminó con 13 puntos y 8 rebotes? En cualquiera de los dos casos salió perdiendo el CSKA.  Lorbek jugó 15 minutos y perpetró una F4 desastrosa.

Messina no cambió ni una sola de las premisas con las que llegó al final: juego lento, posesiones largas, un pase más y una defensa agobiante en la pintura. Confió en lo que su equipo había venido haciendo. Ettore se encontró con un 12-27 en el segundo cuarto. ¿qué hizo? Se quedó en blanco. Sentado en el banquillo con la mano en la barbilla. Dejó el equipo en manos de los uno para unos de Holden y…¡Puso una zona!- cambió sus preceptos- Ahí los griegos enchufaron con saña. Morris y Planinic, dos baratijas, en en banco. Vaya, en de se atoró y le “picaron” 23 puntos en el tercer cuarto. Eso sí, saca por fin a Planinic y decide morir con sus señas de identidad. Consigue en el descanso motivar a los suyos y recibe del banquillo rival un regalo para la remontada. Además es consecuente con las armas que le han llevado a la remontada y decide jugarse un triple al final

Zeljko no se va de rositas tampoco de esta final. Sale con Peperoglu y Nicholas (muy importantes los gregarios en estas finales), deja a Diamantidis y a Jasikevicious en el banco porque no se fía de lo que le pueda plantear Messina, que no plantea nada nuevo desde la semifinal. Domina el juego interior y espera a ver que hace Messina que pone una zona desesperadamente, blanco por lo la que le podía caer. La rotación era fácil: Fotsis, Nicholas, Diamantidis, Jasikevicious, Spanoulis, Batiste y Tsartsaris. Todos con mano para meter triples y ahí le dieron. Chapeau por la gestión del banquillo por parte de Obradovic.

Sin embargo, el que lleva siete entorchados de la Euroliga, se le apagó la luz en el tercer y último cuarto. Enfrascado en protestas,  no pudo en ningún momento hacerse con las riendas de un partido que lideraba por 23.  ¿Cómo se te pueden ir 22 puntos en 15 minutos sin apretar a los tuyos? Otro que se quedó en blanco. La imagen del miedo al fracaso estuvo en el último tiempo muerto. El cuerpo técnico reunido y Obradovic callado mientras su ayudantes hablaban de si hacía falta y a la prórroga o defendían a un equipo enchufado en el tiro. Zeljko estaba ausente, pensativo. Tocó la bocina del final del tiempo muerto y se fue a hablar con unos jugadores algo desorientados por al renta perdida y por lo extraño del tiempo muerto. Decidió defender y acertó.

Al final los dos acertaron, pero no son infalibles. Ni los jugadores caros tampoco. Es por ello por lo que una Euroliga no es utópica para el Baskonia. Eso sí siempre y cuando ganase el primer partido que sinceramente ahora no lo haría el Tau. Al Barça los de Messina le aplicaron el mismo cuento que alñ equipo de Spahija el año pasado. Al Olimpiacos le vencieron por un gran movimiento de banco. En ese primer partido si que fueron Messina y Obradovic los “sabios” que son. Quizá también porque ganaron