http://twitter.com/Bobpipirolo
viernes, 5 de febrero de 2010
lunes, 1 de febrero de 2010
!Cómo pasa el tiempo! Cuenta en twitter
Ya estoy aquí de nuevo. Eso sí hora tengo muuucho menos tiempo y probablemente ya os habréis olvidado de mí...
Intentaré seguir como antes pero en el formato más económico:
Espero poder leeros allí Gracias a todos por estos años de baloncesto.
lunes, 22 de junio de 2009
Lo que nos ha faltado para el doctorado
Hay algo que no ha funcionado esta temporada. Y mira que casi se consigue el triplete. Me refiero a que las bases que se quisieron disponer al principio de esta temporada han resultado inútiles en el desarrollo de las mismas. Si a esto le unimos la reducción de presupuesto y el desacierto en en puestos claves para el equipo el resultado es una plantilla ovalada más que redonda.
La final de la liga ACB ha dejado al descubierto una estructura de plantilla impropia del Baskoia de los últimos años. Me refiero a la falta de dos jugadores fundamentales en el baloncesto de alto nivel dónde afortudamente se encuentra nuestro equipo desde hace muchos años. La figura del segundo base y el cinco suplente. Las razones de esto, evidentemente, no se hallan en el desconocimiento de Querejeta y Salazar de lo que necesita el equipo. Se basan, primero, en una reducción de presupuesto que anunció Josean Querejeta "en 1 ó 1,5 millones de euros. La pasada temporada tuvimos un ingreso muy importante con el traspaso de Scola. Este año no tenemos un abono de esas características y, por tanto, debemos reducir nuestro presupuesto" y segundo en una apuesta filosófica, consecuencia de la reducción de presupuesto que ha salido rana o más bien sapo al apostar por "ser fieles a la filosofía del club con la inclusión de Goran Dragic y Stanko Barac". E incluso en esas intenciones que barajaba Querejeta al final de la pasada campaña se tenía la intención de diseñar una plantilla con tres bases "Estamos pensando en apostar por tres bases porque a lo largo de los últimos años hemos tenido problemas en esa posición. Incluso alguna vez hemos perdido algún título de Liga por quedarnos sólo con un base"
¡Qué premonitorio! ¿no? Planinic alivio un tanto esa caída de presupuesto que tenía prevista el club y Dragic decidió chupar banquillo en los Phoenix Suns. El equipo pasó de plantearse una estructura de tres bases a sólo tener a Pablo Prigioni. Bien es cierto que durante el comienzo de la temporada Nocedal ocupó aquella intención del equipo con tres unos pero Shakur, a la sazón segundo base, fue un cartucho vacío que fue minando el físico de Prigioni. Después llegó Ilievski que en muchos momentos demostró lo importante que es tener un segundo base con calidad y experiencia demostradas. Más tarde, con al lesión crónica que arrastraba Ilievski, llegó Lucas. Ivanovic no confió en el norteamericano con tan poco tiempo y con partidos tan trascendentales por delante y siguió cargando de minutos a Pablo. El argentino además no ha tenido siquiera una lesión que le permitiera descansar durante la temporada por lo que se ha "chupado" 170
minutos más en la ACB que el años pasado. ¡Más de 4 partidos completos! Acabamso co tres bases en el banquillo pero sólo uno útil para el entrenador.
Muy parecido le ha pasado a Tiago Splitter. El de Joinville ha salido reventado de las finales contra el Barça. Tiago ha tenido jugar minutos a destajo sobre todo en los playoffs donde no ha tenido practicamente sustituto. Quizá un refuerzo que sumase en esa posición hubiera permitido que el brasileño descansase en ciertos momentos mientras sus sustituto "aguantaba" la enorme nómina de pivots azulgranas. Barac no ha tenido ni la confianza ni la paciencia de Dusko Ivanovic. Tampoco se le ha visto evolucionar y para colmo de males se lesiona, en dos ocasiones, para lo más importante de la temporada.
Siceramente creo que con esas dos posiciones mejor cubiertas la nota final de la temporada baskonista habría subido y quién sabe, porque esto es ya basket ficción, se hubiera alcanzod el triplete y/o la quinta F4.
tengo muchas ganas que llegue la temproada que viene. En la que de nuevo la reconstrucción de buena parte del equipo nos ofrecerá expectativas importantes. Por de pronto sin Mickeal, ni Rako, ni quizá Pablo, ni Will, ni Mirza, ni Barac. Se escucha que Eliyahu, Tripkovic y Raül López podrían recalar en Vitoria. Los veranos son así de divertidos y más cuando hay que fichar a más de la mitad de tus efectivos.
La final de la liga ACB ha dejado al descubierto una estructura de plantilla impropia del Baskoia de los últimos años. Me refiero a la falta de dos jugadores fundamentales en el baloncesto de alto nivel dónde afortudamente se encuentra nuestro equipo desde hace muchos años. La figura del segundo base y el cinco suplente. Las razones de esto, evidentemente, no se hallan en el desconocimiento de Querejeta y Salazar de lo que necesita el equipo. Se basan, primero, en una reducción de presupuesto que anunció Josean Querejeta "en 1 ó 1,5 millones de euros. La pasada temporada tuvimos un ingreso muy importante con el traspaso de Scola. Este año no tenemos un abono de esas características y, por tanto, debemos reducir nuestro presupuesto" y segundo en una apuesta filosófica, consecuencia de la reducción de presupuesto que ha salido rana o más bien sapo al apostar por "ser fieles a la filosofía del club con la inclusión de Goran Dragic y Stanko Barac". E incluso en esas intenciones que barajaba Querejeta al final de la pasada campaña se tenía la intención de diseñar una plantilla con tres bases "Estamos pensando en apostar por tres bases porque a lo largo de los últimos años hemos tenido problemas en esa posición. Incluso alguna vez hemos perdido algún título de Liga por quedarnos sólo con un base"¡Qué premonitorio! ¿no? Planinic alivio un tanto esa caída de presupuesto que tenía prevista el club y Dragic decidió chupar banquillo en los Phoenix Suns. El equipo pasó de plantearse una estructura de tres bases a sólo tener a Pablo Prigioni. Bien es cierto que durante el comienzo de la temporada Nocedal ocupó aquella intención del equipo con tres unos pero Shakur, a la sazón segundo base, fue un cartucho vacío que fue minando el físico de Prigioni. Después llegó Ilievski que en muchos momentos demostró lo importante que es tener un segundo base con calidad y experiencia demostradas. Más tarde, con al lesión crónica que arrastraba Ilievski, llegó Lucas. Ivanovic no confió en el norteamericano con tan poco tiempo y con partidos tan trascendentales por delante y siguió cargando de minutos a Pablo. El argentino además no ha tenido siquiera una lesión que le permitiera descansar durante la temporada por lo que se ha "chupado" 170
minutos más en la ACB que el años pasado. ¡Más de 4 partidos completos! Acabamso co tres bases en el banquillo pero sólo uno útil para el entrenador.Muy parecido le ha pasado a Tiago Splitter. El de Joinville ha salido reventado de las finales contra el Barça. Tiago ha tenido jugar minutos a destajo sobre todo en los playoffs donde no ha tenido practicamente sustituto. Quizá un refuerzo que sumase en esa posición hubiera permitido que el brasileño descansase en ciertos momentos mientras sus sustituto "aguantaba" la enorme nómina de pivots azulgranas. Barac no ha tenido ni la confianza ni la paciencia de Dusko Ivanovic. Tampoco se le ha visto evolucionar y para colmo de males se lesiona, en dos ocasiones, para lo más importante de la temporada.
Siceramente creo que con esas dos posiciones mejor cubiertas la nota final de la temporada baskonista habría subido y quién sabe, porque esto es ya basket ficción, se hubiera alcanzod el triplete y/o la quinta F4.
tengo muchas ganas que llegue la temproada que viene. En la que de nuevo la reconstrucción de buena parte del equipo nos ofrecerá expectativas importantes. Por de pronto sin Mickeal, ni Rako, ni quizá Pablo, ni Will, ni Mirza, ni Barac. Se escucha que Eliyahu, Tripkovic y Raül López podrían recalar en Vitoria. Los veranos son así de divertidos y más cuando hay que fichar a más de la mitad de tus efectivos.
jueves, 18 de junio de 2009
¿El Tau de Febrero vencería al Barça de Junio?
La respuesta negativa nos dejaría una excusa, esto es, la maldición al empedrado y al destino que a mitad de nuestro camino pusieron al equipo superior en nuestra trayectoria. De otro costado la respuesta positiva invita a un proceso de reflexión profunda en el seno baskonista y un cambio en la planificación.
Después de 50 años o mejor dicho tras una década prodigiosa ¿convendría revisar la fórmula secreta? Los tiempos cambian. Dicho de otra manera ¿cuánto tiempo ocupando los primeros puestos necesita un equipo de baloncesto para ser considerado un grande? ¿5, 6, 10, 15 años? Voy a preguntarlo de otra manera ¿Cuándo se deja de ser un equipo humilde y se es juzgado por los títulos conseguidos?
Después de 50 años o mejor dicho tras una década prodigiosa ¿convendría revisar la fórmula secreta? Los tiempos cambian. Dicho de otra manera ¿cuánto tiempo ocupando los primeros puestos necesita un equipo de baloncesto para ser considerado un grande? ¿5, 6, 10, 15 años? Voy a preguntarlo de otra manera ¿Cuándo se deja de ser un equipo humilde y se es juzgado por los títulos conseguidos?Veamos. Si este Barça, campeón de liga 2009, con entrenador novato, secretario técnico novato (enhorabuena a ambos , por cierto) con una plantilla forjada a base de millones y cerrada a última hora (entre Lakovic, Santiago y Barrett) es mejor en Junio que aquel Baskonia de Febrero que machacaba sin compasión a sus rivales, queda muy claro que el trabajo que se ha hecho esta temporada es notable. Se han ganado dos títulos (un título y un titulillo) y se ha competido de Octubre a Junio. No hay más. La mala suerte ha puesto en el camino de la F4 y de la Liga a este Barça que es mejor en todas las facetas que nuestro equipo y ha tardado en alcanzar su momento de forma. Nuestras esperanzas se depositan en la espera de un "petardazo" del equipo poderoso y ahí esperaremos agazapados nuestra oportunidad de dar un zarpazo.
Otra cosa es pensar que aquel Tau "apisonadora" de principio del 2009 hubiera terminado con este Barcelona y se hubiera proclamado campeón de liga. Yo dudo. Aunque me inclino, por muy poco, por esta última opción ¿Por qué? Ya que estamos en el cincuentenario, por el pasado.
El Baskonia a llegado a seis finales de liga ACB. De las cuales a ganado dos. Curiosamente esos dos titulos han llegado desde el cuarto puesto con 10 y 12 derrotas respectivamente, mientras que las otras cuatro finales llegaron de fases regulares con 7, 6, 9 y 4 derrotas y consiguiendo el 1º, 1º, 2º y 1er puesto respectivamente. Ademas en esta última decada se han alcanzado hasta en 5 ocasiones el primer puesto de la liga ACB en su fase regular y en ninguna ocasión se ha logrado el títiulo con el factor cancha a favor (de hecho se hicieron sólo tres finales)
Esto quiere decir que el equipo estuvo espléndio y superior a sus rivales durante essa fase pero que después cuando se comporta de esa manera tan apabullante en al primera parte de la temporada no consigue llegar con buen nivel al final de la misma.
Y sí, estoy pensando en lo mismo que tú (permíteme el tuteo) El equipo se desfonda al final de la temporada. Lo hizo Scariolo (luego aprendió auque con su Unicaja a veces se le iba demasiado la mano con aquello de empezar más tarde) lo hizo Dusko 1.0, Perasovic y Dusko 2.0. Imbuídos en esa filosofía de ganar todos los días lo hicieron desde el principio y hasta el final demostrando así que con este calendario, con esa planificación y con esa profundidad de plantilla es imposible llegar al final sin desfallecer. De hecho, hay otro dato que apoyaría esta afirmación: la final del año pasado. Un Barça desfondado frente a un Tau pletórico. ¿Quién eran los entrenadores de ambos equipos? Dos tipos con filosofías contrapuestas. Dusko la del martillo pilón. Neven la del "crochet y uppercut" en el último asalto.
En un post pasado hablamos de títulos y partidos y comentábamos que los grandes (tanto equipo como jugadores) prefieren la segunda a la primera.
¿Cuándo se deja de ser humilde? ¿Cuando se tenga un pabellón de 15.000?¿Cuándo se es un grande? ¿Cuando se tiene una plaza de Euroliga vitalicia? ¿Cuando se juegan 3 finales en los últimos 5 años? ¿Es este el momento de revisar cuando todo indica (a ver cuantos acierto) que Pete Mickeal (Barça), Pablo Prigioni (Pamesa), Will McDonald (Maccabi)e Igor Rakocevic (Olimpakos-Efes) no seguirán y en frente amenaza ya Messina y el Madrid (uno más en la lucha)? ¿Somos conservadores (Supercopa, Copa) o nos lanzamos a por el todo o nada (Euroliga, Liga)?
Otra cosa es pensar que aquel Tau "apisonadora" de principio del 2009 hubiera terminado con este Barcelona y se hubiera proclamado campeón de liga. Yo dudo. Aunque me inclino, por muy poco, por esta última opción ¿Por qué? Ya que estamos en el cincuentenario, por el pasado.
El Baskonia a llegado a seis finales de liga ACB. De las cuales a ganado dos. Curiosamente esos dos titulos han llegado desde el cuarto puesto con 10 y 12 derrotas respectivamente, mientras que las otras cuatro finales llegaron de fases regulares con 7, 6, 9 y 4 derrotas y consiguiendo el 1º, 1º, 2º y 1er puesto respectivamente. Ademas en esta última decada se han alcanzado hasta en 5 ocasiones el primer puesto de la liga ACB en su fase regular y en ninguna ocasión se ha logrado el títiulo con el factor cancha a favor (de hecho se hicieron sólo tres finales)Esto quiere decir que el equipo estuvo espléndio y superior a sus rivales durante essa fase pero que después cuando se comporta de esa manera tan apabullante en al primera parte de la temporada no consigue llegar con buen nivel al final de la misma.
Y sí, estoy pensando en lo mismo que tú (permíteme el tuteo) El equipo se desfonda al final de la temporada. Lo hizo Scariolo (luego aprendió auque con su Unicaja a veces se le iba demasiado la mano con aquello de empezar más tarde) lo hizo Dusko 1.0, Perasovic y Dusko 2.0. Imbuídos en esa filosofía de ganar todos los días lo hicieron desde el principio y hasta el final demostrando así que con este calendario, con esa planificación y con esa profundidad de plantilla es imposible llegar al final sin desfallecer. De hecho, hay otro dato que apoyaría esta afirmación: la final del año pasado. Un Barça desfondado frente a un Tau pletórico. ¿Quién eran los entrenadores de ambos equipos? Dos tipos con filosofías contrapuestas. Dusko la del martillo pilón. Neven la del "crochet y uppercut" en el último asalto.
En un post pasado hablamos de títulos y partidos y comentábamos que los grandes (tanto equipo como jugadores) prefieren la segunda a la primera.¿Cuándo se deja de ser humilde? ¿Cuando se tenga un pabellón de 15.000?¿Cuándo se es un grande? ¿Cuando se tiene una plaza de Euroliga vitalicia? ¿Cuando se juegan 3 finales en los últimos 5 años? ¿Es este el momento de revisar cuando todo indica (a ver cuantos acierto) que Pete Mickeal (Barça), Pablo Prigioni (Pamesa), Will McDonald (Maccabi)e Igor Rakocevic (Olimpakos-Efes) no seguirán y en frente amenaza ya Messina y el Madrid (uno más en la lucha)? ¿Somos conservadores (Supercopa, Copa) o nos lanzamos a por el todo o nada (Euroliga, Liga)?
lunes, 8 de junio de 2009
Dejavu
Otra vez. La misma final del año pasado. El mismo playoff de cuartos de la Euroliga. Los mismos colores azul y grana. El jueves comienza de nuevo una guerra muy difícil para el Vitoria (porque así le llamarán los jugadores del ciudad condal al Baskonia) Primero contra segundo. Campeón frente a subcampeón con dos ventajas: Uno, el factor campo y dos, el Baskonia sabe por quéperdió en la Euroliga.
Psicología
La cuestión psicológica influye y mucho en este tipo de enfrentamientos. Más teniendo en cuenta que ese fe uno de los aspectos sobre los que influyeron Pascual y los suyos hasta el enfrentemiento de la Euroliga. El Barcelona sabe qué es o que hiizo para ganar al Baskonia. Sin embargo desconoce qué es lo que ahora realizará el Tau para evitar que se produzca el mismo resultado. Además ambos equipos acceden a la final con una dinámica distinta. Los culés con un "uy" por esa última posesión malagueña pra gnar la eliminatoria. Mientras tanto los baskonista lo hacen después de recuperarse en 48 horas del mayor varapalo recibido en un playoff ACB, en la última década, y tras ganar en casa el último partido y definitivo de un playoff (parecía que nunca prodría hacerlo
El ritmo de partidos.
Estoy convencido de que a estas alturas de la temporada el que menos va a sufrir y por lo tanto mejor va a llevar la vuelta a los partidos cada dos días es el Baskonia. priero porque eso significará dejar de entrenar mañana y tarde con Dusko. Segundo porque se ha demostrado que si a alguién afectan los parones es al equipo vitoriano.
Rebote
El juego del Ciudad Condal y del Tau es antagónico. Uno se basa en el cinco para cinco. Empieza mirando hacia adentro y termina, si no hay posisción interior, en la linea de tres. El otro quiere correr, quiere electricidad y resultados altos. Para el Baskonia el rebote es fundamental. Pero no tiene , ni utiliza, a todos sus pivots. Todos necesitarán ayudar en esta faceta. Con lo que la exigencia física será mayor para los vitorianos. Los de Pascual saben que sin rebote sus pivots no se sienten importantes y sin ellos el Barça pierde mucho
El Acierto.
La línea de tres es la base que sostiene el edificio de ambos. El acierto de lso Iliasova, Navarro, Basile, Andersen y Lakovic por un lado Teletovic, Prigioni, Rakocevic, Lucas y Vidal por el otro es fundamental para poner el partido en una u otr balanza. Se vio ante el Real Madrid y también se observó en el primer tiempo de los culés frente al Unicaja. Si eso funciona el punto es casi seguro podrán soportar los pilares interiores.
Alero Alto
Un punto muy importante en la eliminatoria de la euroliga. Por aquel entonces Ilyasova se impuso en tres partidos, precisamente los que necesitó el equipo blaugrana para acudir a Berlín. Cada vez que este jugador hace un buen partido, puntos y rebotes, su equipo gana. Por otra parte debe aparecer la antítesis baskonista a Ersan. Pete Mickeal. Aunque aún se encuentra apagado,
sin brillo y empecinado en protestar sus cambios, el de Rock Island es el elemento clave para contrarestar los daños que pueda ocasionar el turco. Además el norteamericano resulta mucho más solvente.
Pivots
Tiago está en un momento dulce. Pero sufre con su pares si estos son más altos. este es el caso. Los blaugranas le impiden el giro de espaldas y así el brasileño sufre mucho física y mentalmente en el ataque. Sin embargo Tiago es más móvil que Santiago y Andersen y más fuerte que Vazquez. Papel muy importante el que tiene que desempeñar Will y sobre todo Mirza. Este último, como no sabe defender, tiene que aprender unos trucos de scauting para minimizar el ataque de su par.
Por fin basket de seguido.
A por la tercera liga!!!!!
Psicología
La cuestión psicológica influye y mucho en este tipo de enfrentamientos. Más teniendo en cuenta que ese fe uno de los aspectos sobre los que influyeron Pascual y los suyos hasta el enfrentemiento de la Euroliga. El Barcelona sabe qué es o que hiizo para ganar al Baskonia. Sin embargo desconoce qué es lo que ahora realizará el Tau para evitar que se produzca el mismo resultado. Además ambos equipos acceden a la final con una dinámica distinta. Los culés con un "uy" por esa última posesión malagueña pra gnar la eliminatoria. Mientras tanto los baskonista lo hacen después de recuperarse en 48 horas del mayor varapalo recibido en un playoff ACB, en la última década, y tras ganar en casa el último partido y definitivo de un playoff (parecía que nunca prodría hacerloEl ritmo de partidos.
Estoy convencido de que a estas alturas de la temporada el que menos va a sufrir y por lo tanto mejor va a llevar la vuelta a los partidos cada dos días es el Baskonia. priero porque eso significará dejar de entrenar mañana y tarde con Dusko. Segundo porque se ha demostrado que si a alguién afectan los parones es al equipo vitoriano.
ReboteEl juego del Ciudad Condal y del Tau es antagónico. Uno se basa en el cinco para cinco. Empieza mirando hacia adentro y termina, si no hay posisción interior, en la linea de tres. El otro quiere correr, quiere electricidad y resultados altos. Para el Baskonia el rebote es fundamental. Pero no tiene , ni utiliza, a todos sus pivots. Todos necesitarán ayudar en esta faceta. Con lo que la exigencia física será mayor para los vitorianos. Los de Pascual saben que sin rebote sus pivots no se sienten importantes y sin ellos el Barça pierde mucho
El Acierto.
La línea de tres es la base que sostiene el edificio de ambos. El acierto de lso Iliasova, Navarro, Basile, Andersen y Lakovic por un lado Teletovic, Prigioni, Rakocevic, Lucas y Vidal por el otro es fundamental para poner el partido en una u otr balanza. Se vio ante el Real Madrid y también se observó en el primer tiempo de los culés frente al Unicaja. Si eso funciona el punto es casi seguro podrán soportar los pilares interiores.
Alero Alto
Un punto muy importante en la eliminatoria de la euroliga. Por aquel entonces Ilyasova se impuso en tres partidos, precisamente los que necesitó el equipo blaugrana para acudir a Berlín. Cada vez que este jugador hace un buen partido, puntos y rebotes, su equipo gana. Por otra parte debe aparecer la antítesis baskonista a Ersan. Pete Mickeal. Aunque aún se encuentra apagado,
sin brillo y empecinado en protestar sus cambios, el de Rock Island es el elemento clave para contrarestar los daños que pueda ocasionar el turco. Además el norteamericano resulta mucho más solvente.Pivots
Tiago está en un momento dulce. Pero sufre con su pares si estos son más altos. este es el caso. Los blaugranas le impiden el giro de espaldas y así el brasileño sufre mucho física y mentalmente en el ataque. Sin embargo Tiago es más móvil que Santiago y Andersen y más fuerte que Vazquez. Papel muy importante el que tiene que desempeñar Will y sobre todo Mirza. Este último, como no sabe defender, tiene que aprender unos trucos de scauting para minimizar el ataque de su par.
Por fin basket de seguido.
A por la tercera liga!!!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
