viernes, 24 de abril de 2009

La pelota en el alero

Se ha convertido en algo casi fijo. Sobre todo en los equipos de Ivanovic que la final de al temporada necesitan un extra de arnica. Hay que fichar. Se debería fichar. Más que nada porque la eliminación del playoff de la Euroliga ha dejado claro la bisoñez baskonista a cinco partidos y si a eso le añades las lesiones… Ahora bien ¿qué fichar? Todos hablan de un base. Algunos hablan de un pivot. Pues yo propongo un alero-escolta.

Dusko habló de dinero. Eso dejará en principio sólo un puesto a reforzar. Porque si no un par de jugadores no vendrían nada mal. El problema del refuerzo ahora residen en Vlado Ilieski. No es que se aun problema en sí, sin embargo han cambiado los planes de la posición a reforzar. Un pivot, dado lo ocurrido e le playoff de Euroliga frente al Barça (posible finalista junto a Tau de la liga ACB) vendría de perlas de cara al final de liga. Así las cosas, me temo que a pesar de asegurar con dos partidos de antelación el primer puesto de la liga ACB se esperará hasta el final del plazo de contratación para ver como evoluciona Vlado Ilievski. Que no está de momento.

Respecto al base, si es necesario, resultaría in éxito uno que cumpla con 10 minutos de juego. Sobrio y con una clara intención de salir al contraataque. Con uno que cumpla el expediente correctamente y sin florituras. En este año de locos para con los bases si baskonia hallara uno de ese estilo nos podríamos dar con un canto en los dientes. El dato con los bases esta temporada es sorprendente. Ha habido cuatro. El gran error de Shakur, las lesiones de Ilievski, el cansancio de Prigioni y el inexperiencia de Nocedal. UN curso que puede y tiene que servir de reflexión a la hora de elegir al pareja (o por qué no trío) de unos para el futuro. Si hacemos memoria las grandes parejas de directores de juego hicieron más grande al equipo que las apuestas.: Bennett-Corchiani o Prigioni-Calderón que Bennett-Rodriguez o Prigioni-Shakur... por lo que en este puesto históricamente no funcionan las apuestas ni las esperas (salvo Pablo Laso)

En lo referente a un pivot. Tampoco pediremos Jauja. Más que todo porque el mercado y el dinero, como aseveró Ivanovic, da para lo que da. Un cuatro. Un ala pivot que pueda defender. Con eso ya el Baskonia cubriría las carencias de Teletovic podría utilizar la defensa sobre los cuatros rivales sin tener que desgastar a Mickeal. Además Teletovic tendría suplente y por lo tanto una competencia dentro del equipo que le llevaría a Mirza, eso creo yo aunque no estoy muy seguro, a competir por ese puesto. Ello daría a Ivanovic un punto de fuerza interior que ahora mismo no tiene combinado con un punto de “cuatro abierto” tan moderno y tan utilizado desde que Garbajosa coincidió con Mike D'Antoni.

Pero yo propongo un escolta. Más que nada por un par de razones. La primera creo que es la que desea Dusko Ivanovic sobre todo después de ver y escuchar al montenegrino en la rueda de prensa posterior al encuentro frente al Barça que aseguró el primer puesto de la ase regular. Contra el Barça hay que jugar con cuatro pequeños. Me centro en el Barça porque considero que con la actual plantilla nadie es capaz, salvo los culés, de dejar a Baskonia en la cuneta del playoff. Empezamos con Tiago Splitter. ¿quién puede sustituirle? Will McDonald puede hacer de 5, lo hizo con Spahija el año pasado. Seguimos con el cuatro, Mickeal puede sustituir a Mirza en ese puesto. Tres, Vidal incluso San Emeterio podría volver del ostracismo algunos minutos. Dos. Rakocevic. ¿quién puede hacer del serbio si no está o no le dejan hacer su juego? Nadie. A veces Vidal asume ese papel cuando está acertado y ayuda muchísimo cuando Rako no esta inspirado. Sin embargo habría que confiar en un tirador más efectivo. Eso es lo que yo ficharía: un dos con gran amenaza exterior. Un microondas además.

La segunda razón por la que me decantaría con este puesto en el refuerzo del playoff se encuentra en cómo se desarrolla el baloncesto moderno. El juego giro muchísimo sobre la línea de tres donde los porcentajes han subido mucho y cada tiro te ofrece un 50% más de premio en cada acierto. Si pienso en los equipos grandes de la campaña, vamos los que han llegado a la Final 4, veo que utilizan este recurso habitualmente con al menos tres hombres con grandes porcentajes. En Olympiakos Greer, Halperin y Vasilopoulos. En Panathinaikos Nicholas, Fotsis y Jasikevicious. En el Cska Langdon, Morris y Holden. En el Barcelona Lakovic, Navarro e Iliasova. Si pienso en el Baskonia sólo me salen Rakocevic y Teletovic. Quizá Pablo Prigioni pero es mejor que el de Río Tercero se dedique a dirigir más que a anotar.

Difícil decisión. Más que todo porque al final todos estos esfuerzos por encontrar el refuerzo perfecto no se ven refrendados si se acaba jugando con 7 jugadores. Veremos.

lunes, 20 de abril de 2009

El increíble caso del hombre menguante

Estoy de acuerdo con Boza Maljkovic.(¡Qué me está pasando!) Mirza Teletovic debería estar jugando de cuarto pívot en el Baskonia ¡Como mucho! Dudo de que Mirza haya evolucionado como jugador desde que llegó. De hecho creo que es peor jugador. Pienso que este verano el club debería plantearse una venta antes de que siga depreciándose en el mercado. Ese triple que tiene puede ser la gran estrategia de marketing para vender a buen precio al bosnio.

Cuando me pongo estupendo hasta yo mismo me asusto. Quiero que se vaya el jugador revelación de la ACB 2007/2008. Espero que la NBA se lleve al MVP de la Copa de este año. No deseo que siga el elemento de la plantilla baskonista que acaba de renovar con el contrato más largo de cuantos conforman la escuadra azulgrana. ¿Por qué? Sinceramente porque no es un jugador importante para Baskonia. Quizá como cuarto pivot... aceptaríamos pulpo como animal de compañía.

No es la primera vez que hablamos por aquí sobre la nula capacidad defensiva de Teletovic que hace que por ejemplo los rivales busquen una y otra vez que su par reciba para jugar un uno para uno frente al bosnio. (La última prueba de ello la aportó su ex-entrenador Neven Spahija con balones continuos a Nielsen)

Tampoco es la primera vez que destacamos la nula capacidad de lectura y comprensión del juego y su espacio tiempo que demuestra el numero 12 baskonista. Tiros a destiempo, líneas de pase, lectura defensiva, colocación en el rebote, faltas incompresibles, ocupación de espacios...

No será tampoco la última vez que hablemos de que Mirza ha evolucionado más bien poco desde su llegada a Vitoria. Sigue sin jugar dentro, no tiene apenas movimientos, no es capaz de echar el balón al suelo, no defiende mejor, tapona menos y ayuda mal. Sin embargo pasa algo mejor, es más seguro en el porcentaje de dos y posee una muñeca increíble. No todo es malo. Ahora bien ¿hay alguna mejora sustancial desde que llegó Teletovic con Perasovic hasta la jornada 31 de la temporada 2008/2009? No, y lo que es peor cada vez su aportación es menor. Vayamos a los números que esos aportan una mayor objetividad. Realmente las estadísticas son el bikini de una mujer; muestran lo que hay pero no lo enseñan todo. (Oh no, vuelvo a parafrasear al Maljkovic.)

Mirza Teletovic ha aumentado su producción ofensiva desde que llegó hace dos temporadas. El bosnio terminó la temporada precisamente de la mano de Malkjovic sin jugar prácticamente un sólo minuto y con una media de 4 puntos por partido. Ahora mismo sobrepasa por muy poco los diez puntos por partido además mejorando, gracias a los mates, el porcentaje de tiros de dos. También disputa más minutos, 12 por partido en la temporada 06/07 por los 24.6 de la presente. Todo esto ha significado la mejora sustancial de su valoración ACB. Además este año lleva 22 asistencias, 14 más que en su debut baskonista. Hasta aquí todo lo que ha mejorado estadísticamente Mirza Teletovic en casi tres temporadas. Todo lo demás ha ido a emborronar su estadística.

Sirva como dato de inicio que en su primera temporada fue 7 veces titular, 30 en la segunda y 8 en el curso que llevamos. Una clara tendencia a no ser protagonista (algo fundamental en el único 4 del equipo) a pesar de las oportunidades que las lesiones le ofrecieron el año pasado. Salvo en su primera temporada con Scola, Teletovic no ha tenido competencia en su juego. Asíq ue oportunidades y minutos no le faltan

Un aspecto a tener en cuenta para calibrar el peso específico de un determinado jugador en un equipo importante y su crecimiento como tal se encuentra en el número de faltas recibidas. Aquí se reflejan los balones que le da el equipo en disposición de anotar o jugar además de la dificultad del contendiente para parar sus acciones. Para hacernos una idea en el caso que nos atañe baskonistas como Vidal y San Emeterio reciben más faltas de media en esta temporada. Si esta estadística la comparamos con las otras dos temporadas del ala-pivot el resultado también es decreciente.

Otro dato significativo es que Teletovic captura menos rebotes que en su temporada debut. Si multiplicamos por 40, los minutos de un partido completo, los rebotes por minuto disputado vemos que Mirza recogería 0.3 rebotes menos (6 por 5.7) que en el 2007 .No es que empeore mucho, mantiene la estadística, pero lo que no hace desde luego es mejorar a pesar de contar con más minutos en juego.

Otro aspecto defensivo es la intimidación. En este caso la estadística de tapones por 40 minutos deja en mal lugar, una vez más; a Teletovic. 0.8 tapones en el 2007. Guarismo que repitió en el 2008 para quedarse con un paupérrimo 0.36 en esta temporada. Dos datos, este y el anterior, que corroboran la mala defensa del 12 baskonista. Para seguir apoyando esta afirmación encontramos la comparación de la estadística de los pares de Teletovic cuando juegan contra el bosnio. Sus medias estadísticas en anotación aumentan en la mayoría de los casos.

Todo ello me hace pensar que ahora mismo Mirza Teletovic no ha mejorado. Es más, es peor jugador que el año pasado. Incluso iría más lejos. El bosnio es un inferior baloncestista que cuando vino a Vitoria procedente del Oostende. Su aportación ha menguado. Un último botón de muestra.

Valoración media de los 10 primeros partidos con Baskonia
Media Puntos: 7.8
Media rebotes: 4.0
Media valoración 7.4

Valoración media de los 10 últimos partidos con el Baskonia
Media puntos 9.9
Media rebotes 2,7
Media Valoración 6.6

¿Por qué entonces renovarle?
Es clara carne de NBA: físico y especialista.
Aunque con esta crisis...

*todas ellas estadísticas ACB

lunes, 13 de abril de 2009

¿Queremos ganar títulos o ganar partidos?

La eliminación de lo que pudo ser la quinta consecutiva ha traído una profunda desilusión en la mayoría de aficionados y la asunción de los tópicos habituales en la directiva baskonista. No sé si estas actitudes se deben a la costumbre o quizá a un sentimiento de superioridad a la postre falso. Asumimos con toda naturalidad que la NBA venga y nos quite jugadores sin embargo escupimos sapos y culebras cuando un equipo de presupuesto multimillonario nos sobrepasa. Sin embargo sintiera como se sintiere el lector de estas líneas en ese quinto partido, queda muy claro que en el Palau terminó una época. Suena duro. Es así. Se ha tocado techo. Como premisa sólo quisiera avanzar que con la actual filosofía es improbable ganar una Euroliga y resultará muy difícil ganar una liga ACB. Quizá es con esto con lo que nos tendremos que conformar en el futuro ¿Queremos ganar títulos o ganar partidos? Esta pregunta que parece de fácil respuesta no lo será tanto cuando terminéis de leer.

Ningún equipo del mundo ha crecido como lo ha hecho el Baskonia. 50 años de historia. 20 años de presidencia de Josean Querejeta que han culminado en unas últimas 10 temporadas mágicas. En ellas se ha concentrado prácticamente todos los títulos baskonistas: dos Ligas, seis Copas, cuatro Supercopas, una Recopa y cuatro Final Four. Repito nadie ha progresado como el Baskonia. ¿Cual ha sido la base, la clave, el elemento extraordinario para lograr ese éxito? La respuesta se encuentra en esa filosofía baskonista basada en el día a día que Carlos Izar de la Fuente sentenció en su día como Carácter Baskonia. Pero vayamos más allá. ¿Qué es eso del carácter que tantos éxitos ha ofrecido?

Existen miles de artículos, blogs, posts y páginas de periódicos que han hablado, bien y mal, de esa fórmula secreta que parece tener el Baskonia. Pero en ninguno he leído, (lo mismo existe) lo que creo que es la base del proyecto Querejeta durante los últimos 20 años: Ganar partidos. Si os estáis riendo por lo perogrullo de la afirmación, lo formularé de otra forma: Ganar todos los días. Es en este punto dónde el club de Querejeta se ha adueñado de la llave que abría el cofre del éxito. Primero con la contratación de jugadores estrella en el comienzo del declive de su carrera. Eso les enseño a competir. Después la apuesta por jugadores americanos de nivel. Esto les dio más victorias.Más tarde la apertura del mercado argentino y el ojo clínico para contratar ese tipo de jugador joven con proyección que está dispuesto a ganar en cada entrenamiento. Ello acabó por redondear el proyecto. Todo ello guiado por la batuta de un técnico cuya filosofía fuera ganar todos los partidos de todas las competiciones en cualquier momento. Un axioma que debe asumir la piedra angular de esta filosofía: el técnico.¿Os habéis parado a pensar qué es lo que supone esto, más allá del plano deportivo?

Una vez conseguida esa quimera que supone para cualquier equipo del mundo de ganar casi todos lo días nos encontramos que en casa, en el Buesa Arena, es dónde se consigue el mayor porcentaje de victorias. Los éxitos domésticos permiten que cada año haya más abonos y mayor venta de entradas. Nadie acude a una cancha de baloncesto para ver perder de forma más o menos continuada a su equipo. Esa mayor asistencia al Buesa Arena entraña una mayor masa social. Ayuntamientos, Diputaciones y Gobiernos Regionales son muy sensibles a las grandes masas sociales y ello deriva en subvenciones y ayudas. Llegados a este punto, el club es un activo seguro por el que las empresas pueden apostar para su patrocinio y/o publicidad. Así las cosas, el club dispone de más dinero que invierte en jugadores que permiten obtener un mayor porcentaje de victoriadas y que a su vez aumentan el interés de aficionados, instituciones y patrocinadores. Esta es la filosofía del carácter Baskonia que guía los 20 años de presidencia de Josean Querejeta.

Una vez entendido este concepto todo encaja con sorprendente facilidad. Ahora cualquiera de los que desprecian y cuestionan la labor de Dusko Ivanovic al frente del banquillo baskonista entenderán que es el técnico ideal para un Baskonia-gana-partidos. Para Ivanovic resulta tan meritorio vencer al Vive Menorca como al Barça, sea el primer partido o el último de la temporada, sea amistoso o competitivo, resulte necesario o baladí. Ahora pensad un técnico que se ajuste a la filosofía del Carácter Baskonia con ese perfil de “caimán” que tenía Bernard Hinault. Efectivamente, Dusko es el ideal por precio y prestaciones.

También comprenderemos entonces, la clase de jugadores que ficha Tau Cerámica. Jugadores-gana-partidos. Una vez escuché al gran Pepe Laso hablar sobre jugadores-gana-partidos mientras los diferenciaba de los jugadores-gana-campeonatos. Ciertamente el matiz es importante. Primero porque estos últimos resultan terriblemente caros y segundo porque habitualmente están reñidos con aquello de ganar todos los días. Evidentemente no les gusta perder, sin embargo priorizan. Las palabras priorizar, privilegio o reserva no tienen cabida en la filosofía del carácter Baskonia.

El baloncesto moderno, mejor dicho la competición premia al equipo que menos fallos cometa al final de la temporada que al más regular. Cada temporada se juegan más partidos y por tanto es muy difícil rendir física y psíquicamente durante los 70-80 partidos que se acaban disputando. Es un hecho que un gran y estudioso entrenador como es Sergio Scariolo haya cambiado en los últimos años la forma de preparar a sus equipos. De conceder importancia al primer tercio de la competición a prácticamente despreciar el inicio. Este hecho se ha dado también en el presente curso con El CSKA de Ettore Messina, con el Panathinaikos de Zeljko Obradovic, el Olympiakos de Panagliotis Yannakis e incluso con el Barcelona de Xabi Pascual.

Si el Baskonia reservara, privilegiara o priorizara, los encuentros frente al Menorca, Alba Berlín, Murcia, Prokom, Granada, Nancy o Fuenlabrada podrían contarse como derrotas. Con este panorama ¿quién acudiría a estas citas?, ¿quién compraría entradas para esos partidos?¿la masa social sería la misma?¿aceptarían las instituciones a ampliar un pabellón que sólo alcanza un gran aforo con el CSKA, Barça, Olympiakos o Panathinaikos, vamos sólo cuatro hechos puntuales y cuando toquen por capricho del calendario?

Curiosamente son estos equipos lo que estarán en Berlín y más curiosamente son lo equipos que han estado en las diferentes finales a cuatro en los últimos años años con dos honrosas excepciones: Siena y Baskonia. Todo un triunfo del trabajo año a año por ganar cada día sobre el trabajo orientado a estar bien a partir de marzo. Este última filosofía es la que se lleva los grandes títulos europeos. Sin duda la gran excepción de esta regla es el Baskonia cuyos números ha sido capaces de hacer dudar de la tendencia en la Euroliga.

4 de las 5 Supercopas disputadas. 6 copas del Rey prácticamente en los últimos 10 años (6 finales de los 8 últimos torneos) Este éxito se ha redondeado con 4 Final Four consecutivas y, ya un poco desfondado, 2 títulos de liga. Vemos que conforme avanza la temporada los títulos y las finales son menos abundantes. Sin embargo para los equipos y jugadores-gana-campeonatos los citados torneos llegan demasiado pronto.

Evidentemente esto tiene un techo. Y el Baskonia ya lo ha tocado. La prueba está en la Euroliga. La filosofía del carácter Baskonia ha ido perdiendo fuelle en la máxima competición europea:

2005 2º en Moscú
2006 3º en Praga
2007 4º en Atenas
2008 4º en Madrid
2009 Eliminados cruce de cuartos

Y en lo que se refiere a la liga ACB en las últimas 11 temporadas se ha llegado a 5 finales y se han alcanzado 2 títulos de liga. Suena a falta de fuerzas.

Ahora bien ¿qué quiere/tiene que hacer el Baskonia? ¿es este el momento, dada la perdida de fuelle en Euroliga, de plantearse otra filosofía que le permita dar el paso? ¿se conformará sólo con mantenerse en el techo?¿convendría cambiar de filosofía? ¿es necesario? ¿el cambio de filosofía conviene al club? ¿quizá con mantenerse en este status es a todo lo más que aspira el Baskonia?

Imaginemos que se cambia de filosofía ahora que llegan, quiero verlo con mis ojitos, los 14.000 asientos en el Buesa Arena. El entrenador escogido es Scariolo y se contratan tres jugadores-gana-campeonatos. Aparte del pico que se gasta el equipo en estas cuatro contrataciones, nos encontramos en la copa del Rey en la tercera o cuarta posición de la liga ACB, con un pabellón con la mitad de aforo, con una prensa dudando de los fichajes y del nuevo rumbo tomado por el club y eliminados en la copa del Rey otrora torneo fetiche del equipo alavés. Eso sí, el equipo comienza a carburar en los cuartos de final de la Euroliga y se convierte en un fijo de la finales four. Opta a ganarlas y alguna se lleva. Pero esa situación no es segura. Hacer esto no te asegura siquiera estar en la final de la F4. Pero se estaría en disposición de ganar todos los títulos cual CSKA. esta filosofía exigiría un riesgo económico importante (como en su día forzaron los dirigentes de Kinder y Maccabi) y una perdida de aficionados a los partidos de cada día (como ocurre en los campos del Real Madrid, Panathinaikos, Olympiakos y Barcelona) Con ello el equipo voltearía la tendencia de los finales de temporada. Por contra la masa social fluctuaría y con ella los ingresos por subvenciones y por publicidad en función de los resultados de final de temporada.

¿Nos seguimos quejando de lo que tenemos? ¿Nos conformamos con quedarnos con cara de tontos todos los años al final de temporada?

¿Ganamos partidos o ganamos títulos?

miércoles, 8 de abril de 2009

Sólo baloncesto. Sólo un partido. El quinto. La quinta

El Ánimo

Llevamos tres semanas de playoff, un romance demasiado largo para lo que está acostumbrado el baloncesto moderno, en general, y el Baskonia en particular. Es en este momento dónde la cuestión psicológica influye y mucho en este tipo de enfrentamientos. La distancia en el tiempo ha venido bien al ánimo del Baskonia. El cambio de sede, del segundo al tercer partido, sirvió para templar los espumosos ánimos culés y sosegar el susto baskonista después de perder por más de veinte puntos. La semana entre el cuarto y el quinto debe sevir para lo mismo. Es en esta semana en la que el equipo que ha perdido debe comprender sus errores, debe descansar y debe plantear soluciones al juego del ganador. Es en estos días dónde el equipo perdedor debe armarse psicológicamente sabiendo que tiene la iniciativa del perdedor: dícese de los cambios que se realizan después de caer derrotado y que el equipo rival no es capaz de resolver en los cuarenta minutos siguientes.

El Ritmo.

En los cuatro bailes hasta el momento que se han marcado Tau y Barça el ritmo ha sido otro de los factores a tener en cuenta. Por el lado barcelonés su tipo de baile es lento, moviendo la cadera en la pintura y marcándose un vals a un paso desde la línea de tres. Por su parte la fiebre de sábado noche baskonista es nerviosa, acelerada, respondona, de movimientos rápidos cortos y precisos. Dos estilos antagónicos sobre la pista, estilos que por si sólos son capaces de ganar cualquier concurso de baile y que alternativamente se imponen cuando han coincidido. Ahora bien, el Barça sin rebote no puede mover con soltura su frac. Sin rebote Baskonia no sabe aplicar plasticidad y dinamismo a sus movimientos. El rebote supone, en el quinto, los zapatos de baile que te hacen controlar el ritmo.

La Paciencia.

Ninguno la ha demostrado en los cuatro partidos precendetes. Es más, el equipo que ha conseguido una renta de seis-siete puntos es el que ha conseguido llevarse el punto en juego. El equipo perdedor se ha tenido que contentar con convertise en un chicle que se estiraba y encogía, cuyo coeficiente de impaciencia acaba por romper su elasticidad. Ninguno de los dos equipos ha conseguido mantener la calma suficiente como para poner el balón dónde más daño hace en cada momento cuado han ido por detrás en el marcador. Sólo han sabido manejarse a favor de corriente. Así que, en esta eliminatoria, una buena puesta en acción en el pistoletazo de salida acaba con la paciencia del contrario.

El Acierto.

Perogrullo. Es una obviedad que me veo en la necesidad de expresar. La línea de tres es la base que sostiene el edificio de ambos. La amenaza exterior es la dovela central de la eliminatoria, sin ella el arco se cae, la bóveda detrás y por último la catedral se derrumba. Si se logra limar el cemento de la piedra angular del acierto blaugrana se producirán grietas que no podrán soportar los pilares interiores.

El Arbitraje

Vamos lo que llaman el factor cancha. Soy suspicaz. Entorno los ojos y me muestro desconfiado en este tema. ¿Por qué árbitros se decantará Kostas Rigas? Por esos desconocidos de las tres ultimas eliminatorias o por los gurús protagonistas de su tierra. No se a cual temo más. No sé si quiero más a papá o a mamá. ¿Pitarán alguna antideportiva al Barcelona cuando su único objetivo no es defender el contraataque del Baskonia sino para su ritmo? ¿Dejarán a un equipo sin ir a la línea de tiros libres en 20 minutos?¿Cargarán con 2 faltas al pivot de turno en el primer cuarto?¿Variarán de criterio del segundo al tercer cuarto? Espero que no me abran un expediente como a nuestro "amigo".

En Definitiva

-Sólo espero que Tiago reciba en movimiento y no en de espaldas

-Sólo espero que Mirza no reste y utilice la cabeza

-Sólo espero que Rako cierre el rebote

-Sólo espero que Ilievski ofrezca "refresco" de calidad

-Sólo espero que Pablo imponga su ritmo

-Sólo espero que Dusko tenga un as en la manga

-Sólo espero que Pete haga lo que sabe hacer

¿Es mucho?

Coño, claro: Una Final Four


miércoles, 1 de abril de 2009

Qué feo todo...menos el resultado

El Baskonia roza su quinta F4 consecutiva. Esto tiene un mérito que sólo nuestros descendientes sabrán apreciar en su justa medida. Además, de esas 5 ocasiones en 3 de ellas, si se produce esta, el factor cancha favorecía al equipo rival. Más mérito todavía. Queda uno para acompañar al CSKA(que por cierto leva 7 F4 consecutivas en ULEB)

La plasticidad del juego demostrada por ambos equipos en Barcelona se transformó en dudas, fallos y mal juego en Vitoria. La eliminatoria pasó de ser táctica de una ciudad a otra. De ver quién pegaba más fuerte hemos pasado a ver quién se lleva menos daños colaterales. Los partidos de basket al ataque son ahora partidoas de ajedrez.
Moraleja: esperanzador Baskonia que se hace con un partido táctico de pocos puntos y estadísticas poco brillantes

Tiago Splitter dio en el tercer envite un paso adelante. sexto hombre de lujo, no centró su rumbo en la anotación, otra vez se las deseó (sobre todo al principio)en el aro contrario, sino que concentró en ayudar a su equipo. Lo hizo y muy bien. Existen otras estadístias e intangibles que sotienen al equipo tanto o más que los puntos. Y ayer tuvieron en Splitter un gran pilar. Vazquez hizo en Vitoria lo que Splitter en Barcelona. Jugar así, con faltas y vigilado, se hace muy difícil hasta para el pivot más en forma del panorama europeo.

Moraleja: Tiago tiene la cabeza muy bien amueblada y en estas dos temporadas sin Scola es cuando está explotando. ¡Qué tendrá este equipo que acaba formando a jugadores!

El Barça sin Navarro. El Baskonia sin Ilievski. Sin ellos elpartido es más feo. Navarro aporta en ataque e Ilievski permite que Prigioni se luzca. La corriente mayoritaria hablará de que la ausencia de "La bomba" es más determinante que la baja de Vlado. Sin embargo, esa afirmación no es del todo cierta para mi. La Navarro-dependencia beneficial al Baskonia. En los momentos claves es navarro el que toma las decisiones y eso simplifica los abjetivos y actuaciones de la defensa.
Moraleja: Cuando Navarro se convierte en un actor coral el Barça es más peligroso que si tiene en escolta catalán al actor principal.

¿Quién es ese tío grande y dónde está Andersen? ¿Era Ilyasova el número 21? El barça tiene junto con Navarro varios hombres a mejorar en cuanto aportación al equipo

Moraleja: Hay mucha tela que cortar en el cuarto

Mickeal volvió, Teletovic no restó, Tiago estuvo muy sólido y Rako anotó los tiros importantes.

Moraleja: El equipo aún tiene margen de mejora pero hay mucha tela que cortar


Los árbitros en la Euroliga son escandalosos. Ya no por caseros, que lo son, sino en el tercer partido por malos. Todo el santo partido recurriendo a la ley de la compensación, pitando antideportivas inexistentes, castigando a un equipo más que a otro, inventándose faltas, desquiciando a ambos equipos, ofreciendo, en definitva, un espectáculo demencial que contrubuyó a la fealdad del choque.

Moraleja: Algún gurú del arbitraje se pasará el jueves por Vitoria. Lo que no quiere decir que se mejore el arbitraje pero quizá que se varíe un tanto la norma del árbitro casero en Euroliga.

El pabellón muy bien. Quizá con algo de temor al final pero fundamental el factor cancha.

Moraleja: En el cuarto se podrá vivir de nuevo aquella sensación contra la Bennetton ¿se acuerdan?
7 de abril 2005.


FIN DEL TERCER ACTO