viernes, 22 de febrero de 2008

¿Se debe renovar a Muonoeke?

La cuarta lesión en una temporada de Pete Mickeal nos hace preguntarnos si el pívot nigeriano debe continuar su vinculación contractual con el Baskonia que finaliza el próximo 27 de marzo. Yo creo que no. Muoneke ha cumplido su papel y el equipo próximamente estará al completo.

http://www.clarin.com/diario/2006/08/22/thumb/f008dh02.jpgVamos a partir de la base de que no sobra el dinero. Gabe Muoneke, que tiene más horas de vuelo que el barón rojo, sabedor de que ha realizado y de que está realizando un gran papel en el Baskonia va a subirse a la parra. Eso sin duda. Los americanos, por muy americanos que sean de nacimiento, tienen claro la premisa de la película Jerry Maguire: "Show me the money". Si no se anda sobrado en líquido la siguiente pregunta es: ¿necesitamos hacer el esfuerzo?

Para el 27 de Marzo Pete Mickeal, de no mediar de nuevo una nueva lesión muscular (dios qué cruz) estará plenamente recuperado. Es más lo estará una semana antes de que Muoneke termine su contrato. Eso permite disponer de una semana más para decidir el futuro de Gabriel.

Mouneke es un pívot. Es un cuatro. Para la fecha del final de su contrato se espera que James Singleton esté recuperado de su larga lesión en la rodilla. Calculo que Mouneke y Singleton coincidirán unos 15 días. Una vez que Singleton más o menos coja el ritmo, ¿qué sentido tiene disponer de tres cuatros abiertos? ¿Qué sentido tiene tener 5 pívots cuando Spahija juega con 4 hombres por fuera de la zona?

No tiene sentido que Muoneke sustituya a Mickeal. No es un tres. No puede jugar de tres. Es como si ponemos a Teletovic a defender a un tres. Ninguno de los dos podría defender a Mumbrú, Langdon, Teodosic, etc. A parte de que en ataque no entendería nunca un Prigioni, Rakocevic, Muoneke, Teletovic y Splitter. No lo veo.

A la razón de por si acaso se lesiona alguien más le remitiría primero al inicio de esta reflexión. El dinero se va en jugadores y ciudades deportivas. Y segundo se está dando el mismo caso del año pasado con Erden Arslan. Cuando acababa su contrato, Arslan se subió a la parra (duración y dinero) para un puesto que al final no se tuvo que suplir. Además la plantilla se conformó con James Singleton en ese puesto e incluso sin Singleton y antes de la llegada de Gabriel se ganaron partidos y se fue un equipo competitivo.

Cuestión de entrenamientos. Hacerlos más competitivos, más duros. En un cinco para cinco ¿dónde entra Muoneke si Singleton y Teletovic se defienden? Es más, sólo sería aprovechable en Euroliga dado que en la liga acb todavía existe marco de contratación. ¿Es rentable deportiva y económicamente un jugador para los partido que quedan de la Euroliga? no.

Creo que Muoneke y su "verborragia" nos abandonaran en primavera.